Contestaţie la executare. Sentința nr. 1176/2016. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1176/2016 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 24-02-2016 în dosarul nr. 1176/2016
ROMANIA
JUDECATORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1176
Ședința publică din 24 februarie 2016
Președinte: R. A.
Grefier: L. M.
S-a luat în examinare contestația la executare formulată de contestatorul A. D. A. împotriva intimatei C. B. C. R. I..
La apelul nominal se prezintă reprezentantul contestatorului, avocat C. E. I., lipsă fiind contestatorul, reprezentantul intimatei și martorul R. A. V..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că, la data de 11 februarie 2016, prin serviciul registratură, intimata a depus note de ședință, prin care a arătat că a solicitat Biroului executorului judecătoresc H. P., în dosarul execuțional nr. 240/2015 încetarea executării silite împotriva codebitorului A. D. A., nemaiavând față de acesta nicio pretenție izvorâtă din contractul de împrumut nr. 46/10.10.2014.
Se mai constată că, la data de 19 februarie 2016, s-a depus copia certificată a dosarului execuțional nr. 240/2015.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii și acordă cuvântul reprezentantului contestatorului pe excepția invocată.
Reprezentantul contestatorului solicită admiterea excepției.
Instanța reține excepția spre soluționare.
I N S T A N T A,
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată la această instanță la data de 09.12.2015, contestatorul A. D. A. în contradictoriu cu intimata C. B. C. R. I. a solicitat anularea formelor de executare întocmite în cadrul dosarului execuțional nr. 240/2015 a Biroului executorului judecătoresc H. P..
În drept a invocat dispozițiile art. 711-719 Cod procedură civilă, iar în probațiune a depus înscrisuri.
Prin întâmpinare, intimatul a solicitat respingerea contestației la executare.
Analizând excepția netimbrării invocată din oficiu în conformitate cu prevederile art. 248 alin. 1 Cod de procedură civilă, instanța constată că, prin încheierea de ședință din data de 10.02.2016 s-a pus în sarcina contestatorului obligația de a achita o taxă judiciară de timbru în valoare de 1000 lei, în temeiul art. 10 din OUG 80/2013.
Constatând că nu s-a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și văzând că art. 197 Cod de procedură civilă sancționează cu anularea netimbrarea cererii de chemare în judecată, instanța va admite excepția netimbrării și, pe cale de consecință, va anula contestația la executare.
Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează contestația la executare formulată de contestatorul A. D. A., cu domiciliul în Fântânele, ., județ A., CNP_, împotriva intimatei C. B. C. R. I., cu sediul în A., .. 29A, județ A..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel, ce se va depune la Judecătoria A., în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 24 februarie 2016.
Președinte Grefier
R. A. L. M.
Red./Tehn./RA/LM/02.03.2016 4 ex./2 ex. se comunică:
A. D. A., Fântânele, ., județ A.,
C. B. C. R. I., A., .. 29A, județ A..
| ← Contestaţie la executare. Încheierea nr. 1141/2016.... | Pretenţii. Sentința nr. 1367/2016. Judecătoria ARAD → |
|---|
