Cauţiune. Încheierea nr. 1404/2016. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 1404/2016 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 09-03-2016 în dosarul nr. 1404/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ARADOperator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIEREA NR. 1404
Ședința publică din 9 martie 2016
Președinte: B. C.
Grefier: I. K.
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta Direcția Generală Regională a Finanțelor P. Timișoara - Administrația Județeană a Finanțelor P. A., în contradictoriu cu intimata P. C. SRL, pentru restituire cauțiune.
La apelul nominal lipsesc reprezentanții ambelor părți.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Cererea este scutiră de taxă judiciară, conform art. 30 alin. 1 din OUG nr. 80/2013.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, constatându-și propria competență, conform art. 131 raportat la art. 719 și 1063 Cod procedură civilă, trece la soluționarea cererii.
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ /30.12.2015, petenta Direcția Generală Regională a Finanțelor P. Timișoara - Administrația Județeană a Finanțelor P. A., în contradictoriu cu intimata P. C. SRL, a solicitat eliberarea cauțiunii în sumă de 12.334 lei achitată de intimată în dosarul nr._ al Judecătoriei A., în vederea suspendării executării silite, așa cum s-a dispus prin încheierea nr. 3966/28.07.2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul menționat.
În drept, invocă art. 719 Cod procedură civilă, iar în cadrul probei cu înscrisuri depune încheierea nr. 3966/28.07.2015 a Judecătoriei A. și decizia nr. 1210/27.10.2015 a Tribunalului A..
Intimata nu a depus întâmpinare.
Analizând actele dosarului, instanța reține că, potrivit art. 719 alin. 6 Cod procedură civilă, atunci când contestația a fost respinsă, suma reprezentând cauțiunea depusă rămâne indisponibilizată, urmând a servi la acoperirea creanțelor stabilite prin titlul executoriu, situație în care recipisa de consemnare a acestei sume se va comunica executorului, iar conform art. 2 alin. 3 din OG nr. 92/2003 (abrogată în prezent, însă incidentă în speță față de data soluționării contestației la executare), unde Codul de procedură fiscală nu dispune se aplică prevederile Codului de procedură civilă.
În cauză, Judecătoria A., prin încheierea nr. 3966/28.07.2015 pronunțată în dosar nr._, rămasă definitivă prin decizia nr. 1210/27.10.2015 a Tribunalului A., a respins atât contestația la executare cât și cererea de suspendare a executării silite formulate de intimata-debitor P. C. SRL, iar în aplicarea textelor de lege menționate, a dispus și comunicarea către petenta-creditor a recipisei de consemnare a cauțiunii în sumă de 12.334 lei (recipisa nr._/1/24.07.2015 eliberată de CEC Bank - Unitatea A. II și înregistrată în registrul de valori la poziția nr. 52/2015).
Ca atare, în condițiile în care petenta-creditor deține deja un titlu executoriu prin care cauțiunea în discuție s-a consemnat la dispoziția sa, formularea unei alte cereri prin care se urmărește aceeași finalitate apare ca lipsită de interes și urmează a fi respinsă cu această motivare.
Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
DISPUNE
Respinge cererea formulată de petenta Direcția Generală Regională a Finanțelor P. Timișoara - Administrația Județeană a Finanțelor P. A., cu sediul în A., ., în contradictoriu cu intimata P. C. SRL, cu sediul procesual ales A., .. 37, . cauțiune.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică, azi 9 martie 2016.
Președinte,Grefier,
B. CosminIovuța K.
BC/IK/ 11.03.2016/ 4 ex./ 2 ex. .>
| ← Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 1159/2016.... | Pretenţii. Sentința nr. 1262/2016. Judecătoria ARAD → |
|---|
