Sechestru asigurător. Încheierea nr. 250/2012. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 250/2012 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 23-01-2012 în dosarul nr. 250
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIERE NR. 250
Ședința Camerei de Consiliu din data de 23 ianuarie 2012
Președinte: C. D.
Grefier: M. T.
S-a luat în examinare, prin disjungere, cererea de instituire a sechestrului asigurător formulată de reclamantul M. A. reprezentat prin primar, în contradictoriu cu pârâtele B. M. P. I. G..
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea nu este timbrată.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța invocă excepția netimbrării acțiunii și reține cauza spre pronunțare asupra excepției invocate, conform art. 137 Cod procedură civilă.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND :
Asupra cererii de față disjunsă, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei A. sub dosar nr._ reclamantul M. A. reprezentat prin primar, în contradictoriu cu pârâtele B. M. P. I. G. a solicitat instanței instituirea unui sechestru asigurător asupra imobilului înscris în CF nr. 301012Arad pentru suma de 21.500 euro echivalentă cu suma de 92.067,30 lei actualizată cu indicele de inflație la data plății și chelștuieli de judecată și executare.
În motivarea cererii, reclamantul arată că pârâtele sunt proprietarii imobilului situat în A., .. 15, . de ½ fiecare, imobil în care s-au încorporat lucrările de investiții executate de numiții D. C. și D. M., sumă pe care reclamantul a achitat-o potrivit unei hotărâri judecătorești, urmând a se îndrepta împotriva persoane care s-a îmbogățit.
În drept se invocă dispozițiile art. 1447-1456 Cod civil, art. 591 – 592 Cod procedură civilă, art. 48 alin. 2 din Legea nr. 10/2001 și a depus în probațiune hotărâri judecătorești și copia OP nr. 4328/14.09.2011.
Reclamantului prin reprezentant i s-a pus în vedere că are obligația de a-și timbra cererea cu 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar, însă nu s-a conformat acestei solicitări.
La termenul de judecată stabilit la data de 23 ianuarie 2012 instanța, din oficiu, a invocat excepția netimbrării acțiunii.
Analizând înscrisurile existente la dosar se rețin următoarele aspecte de fapt relevante în soluționarea excepției :
Reclamantul a formulat acțiunea civilă având ca obiect instituirea unui sechestru asigurător fără a timbra cererea sa cu taxa de timbru de 10 lei și 0,3 lei timbru judiciar, deși avea această obligație conform art. 3 din Legea nr. 146/1997 și i s-a pus în vedere obligativitatea timbrării cererii.
Pentru aceste motive, în temeiul art. 20 alin.3 din Legea nr.146/1997, potrivit căruia neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, instanța va anula ca netimbrată acțiunea formulată de reclamantul M. A. reprezentat prin primar, în contradictoriu cu pârâtele B. M. P. I. G..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Anulează ca netimbrată cererea de instituire sechestru asigurător formulată de reclamantul M. A., reprezentat prin P., cu sediul în A., . în contradictoriu cu pârâtele B. M. P., domiciliată în Cluj N., Al. P., nr. 3, . G., domiciliată în A., .. 4, .> Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.01.2012.
Președinte, Grefier,
C. D. M. T.
Red/Tehnored/CD/MT/25.01.2012/5ex/3com.
Se comunică cu reclamantul M. A., reprezentat prin P. - A., .
pârâtele B. M. P. - Cluj N., Al. P., nr. 3, .> I. G. - A., .. 4, .>
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2251/2012. Judecătoria ARAD | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 135/2012.... → |
|---|
