Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 135/2012. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 135/2012 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 18-01-2012 în dosarul nr. 135
R.
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 135
Ședința camerei de consiliu din 18 ianuarie 2012
Președinte: A.-B. V.
Grefier: C. B.
S-a luat în examinare cererea formulată de formulată de executorul bancar M.-D. I. din cadrul Corpului executorilor bancari al P. B. R. SA, pentru încuviințarea executării silite a contractului de credit nr._90474/27.06.2008.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
Cererea este timbrată cu 10 lei taxă judiciară și 0,30 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța, din oficiu, invocă excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei A..
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță la data de 18.01.2012 executorul bancar M.-D. I. din cadrul Corpului executorilor bancari al P. B. R. SA a solicitat încuviințarea executării silite a contractului de credit nr._90474/27.06.2008, formulată de creditoarea P. B. R. SA, împotriva debitorului C. M., având ca obiect executarea silită a sumei de 3.058,92 lei, rezultată din contractul de credit nr._90474 din data de 27.06.2008, precum și a accesoriilor ce se vor calcula până la achitarea integrală a creanței și a cheltuielilor de executare ce se vor stabili până la terminarea executării.
Instanța reține că debitorul are domiciliul în mun. București, ., sector 3, această localitate fiind în circumscripția Judecătoriei sector 3 București.
Potrivit art.373 alin.3 Cod procedură civilă „Instanța de executare soluționează cererile de încuviințare a executării silite, judecă contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe”. În conformitate cu prevederile art. 3733 alin. 2 Cod procedură civilă, „instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea...”
În speță nu rezultă că executarea silită ar urma să se facă în circumscripția Judecătoriei A., nefiind individualizat niciun bun proprietatea debitorului în acest sens.
Față de cele de mai sus, întrucât în lipsa unei dovezi contrare se prezumă că bunurile urmăribile ale debitorului se află la domiciliul acestuia, mai sus menționat, în consecință executarea silită urmând a se efectua în circumscripția judecătoriei de la acest domiciliu, instanța în baza art. 137 și art. 158 alin. 3 Cod procedură civilă va admite excepția necompetenței teritoriale și va declina competența de soluționare în favoarea Judecătoriei sector 3 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei A..
Declină competența de soluționare a cererii de încuviințare a executării silite formulată de executorul bancar M.-D. I. din cadrul Corpului executorilor bancari al P. B. R. SA, cu sediul în București, .. 29-31, sector 1, în favoarea Judecătoriei sector 3 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 18 ianuarie 2012.
Președinte,Grefier,
A.-B. VintielerCornelia B.
ABV/CB/ 20.01.2012/ 2 ex.
| ← Sechestru asigurător. Încheierea nr. 250/2012. Judecătoria ARAD | Rectificare carte funciară. Sentința nr. 1121/2012.... → |
|---|
