Obligaţie de a face. Sentința nr. 711/2014. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 711/2014 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 17-02-2014 în dosarul nr. 711/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 711
Ședința publică din 17.02.2014
Președinte: C. C. A.
Grefier: R. M.
S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamantul M. C. C., în contradictoriu cu pârâtul M. Educației Naționale.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentul, lipsind reprezentantul pârâtei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, reclamantul arată că, prin prezenta acțiune solicită recunoașterea diplomei și a drepturilor aferente,
Instanța invocă din oficiu, excepția de necompetență materială a Judecătoriei A..
Reclamantul lasă la aprecierea instanței, soluția privind excepția.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale a Judecătoriei A..
INSTANȚA
Deliberând, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei A., sub nr._, reclamantul M. C. C., în contradictoriu cu pârâtul M. Educației Naționale, solicită recunoașterea diplomei de licență.
În motivare se arată că în anul 2005, reclamantul s-a înscris la Facultatea de Muzică din cadrul Universității S. Haret, forma de învățământ ID, A., iar în anul 2007 a susținut și promovat examenul de licență. După promovarea acestui examen i s-a eliberat o adeverință, iar după un an diploma de către M. Educației, C. și T.. În baza acestei diplome, în anul 2009, reclamantul a depus dosarul pentru titularizare, însă i-a fost respins, pe fondul nevalabilității diplomei.
În drept a invocat prevederile Legii nr. 1/2011, Legii nr. 84/1995 rep., art. 15 alin. 2 din Constituție.
În probațiune a depus la dosar: carte de identitate, adresă nr._/22.08.2013, adresă nr._/19.08.2013, foaie matricolă, diplomă de licență, diplomă de absolvire, certificat de absolvire, certificat de naștere, certificat de definitivat, supliment diplomă.
Prin întâmpinare, pârâta invocă excepția lipsei calității procesuale pasive, întrucât M. Educației Naționale nu are atribuții în recunoașterea diplomei.
De asemenea, pârâta invocă inadmisibilitatea cererii de chemare în judecată, considerând că acțiunea sa este una în constatare.
Pârâta solicită respingerea acțiunii ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă, iar pe fond respingerea acțiunii ca inadmisibilă.
În drept, pârâta invocă dispozițiile art. 205 Cod procedură civilă, Legea Educației nr. 1/2011, Legea învățământului nr. 84/1995, Ordinul ministrului educației nr. 2284/2007, Legea nr. 554/2004, H.G. nr. 536/2011.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Potrivit prevederilor art. 248 (1) NCPC, instanța va soluționa cu precădere excepția necompetenței materiale a Judecătoriei A. în soluționarea prezentei cauze.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 554/2004: „Orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, de către o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, se poate adresa instanței de contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim și repararea pagubei ce i-a fost cauzată. Interesul legitim poate fi atât privat, cât și public”.
(2) Se poate adresa instanței de contencios administrativ și persoana vătămată într-un drept al său sau într-un interes legitim printr-un act administrativ cu caracter individual, adresat altui subiect de drept.”
Potrivit art. 10 alin. 1 din aceeași lege „Litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora de până la 1.000.000 de lei se soluționează în fond de tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora mai mari de 1.000.000 de lei se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel, dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel”.
Instanța constată că cererea petentului, se încadrează în dispozițiile art. 1 și 10 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, întrucât acesta solicită recunoașterea unei diplome, de către autoritate publică, respectiv M. Educației Naționale.
Din toate aceste dispoziții legale, rezultă că Judecătoria nu este competentă să soluționeze acțiunile formulate pe calea contenciosului administrativ.
Întrucât prin cererea sa reclamantul formulează o acțiune privind recunoașterea unui înscris emis de către o autoritate publică, considerând că această acțiune face obiectul contenciosului administrativ, instanța va admite excepția lipsei competenței materiale a Judecătoriei A. invocată din oficiu și va dispune declinarea competenței de soluționare, în favoarea Tribunalului A. - Secția contencios administrativ și fiscal.
Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei competenței materiale a Judecătoriei A. invocată din oficiu, și pe cale de consecință:
Declină în favoarea Tribunalului A. – Secția C. Administrativ competența de soluționare a acțiunii de contencios administrativ, formulată de reclamantul M. C. C., domiciliat în A., ., ., ., CNP_, în contradictoriu cu pârâtul M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE, cu sediul în București, ..28-30, C._, sector 1.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 17.02.2014.
Președinte, Grefier,
C. C. A. R. M.
Red./Tehn./AC/RM/2 ex.20.02.2013
Se comunică - reclamantul M. C. C., domiciliat în A., ., ., .,
- pârâtul M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE, cu sediul în București, ..28-30, sector 1
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 837/2014. Judecătoria ARAD | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1440/2014. Judecătoria... → |
|---|
