Obligaţie de a face. Sentința nr. 1121/2016. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1121/2016 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 23-02-2016 în dosarul nr. 1121/2016
R.
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1121
Ședința publică din 23 februarie 2016
Președinte: H. B.
Grefier: A. Craițar
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanții A.A. N. M. și . Romania SRL împotriva pârâtei P. A., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul reclamanților – avocat Z. C. din cadrul Baroului A., și martorul G. M.-M., lipsă fiind părțile și martorul M. G..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este legal timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru, conform art. 27 din OUG nr. 80/2013.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care sub prestare de jurământ se audiază martorul, depoziția acestuia fiind consemnată în scris și atașată la dosar.
Reprezentantul reclamanților învederează că renunță la audierea martorului M. G., întrucât acesta este plecat din țară și nu se poate prezenta în instanță.
Instanța ia act de cererea de renunțare la audierea martorului M. G. și, nefiind formulate alte cereri, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamanților solicită admiterea acțiunii, obligarea pârâtei să-și dea acceptul cu privire la cererea de acord acces la Sistemul de Distribuție gaze Naturale, condiționat de plata sumei de 50 euro, iar în caz de refuz prezenta hotărâre să țină loc de accept, cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată la Judecătoria A. la data de 02.10.2015, reclamanții A.A. N. M. și . Romania SRL au solicitat instanței obligarea pârâtei P. A.:
- la acordarea acceptului referitor la cererea de acord acces la Sistemul de Distribuție Gaze Naturale privind locurile de consum din municipiul A., .. 31-35, .,3 și 18, jud. A.;
- în subsidiar, sentința să țină locul acceptului necesar în vederea accesului la Sistemul de Distribuție Gaze Naturale privind locurile de consum din municipiul A., .. 31-35, . 18, jud. A.;
- cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanții au arătat că au formulat către E.ON Energie R. SA o cerere de acord acces la Sistemul de Distribuție Gaze Naturale pentru locurile de consum din municipiul A., .. 31-35, ., 3 și 18, jud. A..
Pentru ca cererea de branșare să fie conformă cu normele impuse de E.ON Energie R. SA era nevoie de acordul tuturor locatarilor (titularilor de branșament) din clădirea în care se află imobilele pentru care fusese formulată cererea de acord acces, cu obligarea reclamanților de a despăgubi titularii de branșament.
Au menționat că în imobilul din A., .. 31-35 sunt trei titulari de branșament, de la doi dintre aceștia primind acceptul și oferindu-le despăgubirea prevăzută de lege, calculată în funcție de costurile indicate de către administratorul imobilului. Singurul titular de branșament care a refuzat să le acorde acceptul, deși i s-a oferit aceeași sumă cu titlu de despăgubire este pârâta. Cu toate acestea, au încercat să obțină acordul de acces la Sistemul de Distribuție Gaze Naturale, însă în răspunsul primit de la furnizorul de energie, li se solicită completarea actelor depuse cu acceptul pârâtei.
Au arătat reclamanții că pârâta refuză în mod nejustificat și fără a avea vreun temei să le dea acest accept, deși a fost notificată în acest sens, fiind singura locatară care s-a opus branșării.
În condițiile date, cu toate că întreaga documentație este efectuată, operatorul de Distribuție nu poate da un răspuns afirmativ cererii de acord acces la sistemul de gaze naturale, datorită lipsei acceptului pârâtei.
Dreptul subiectiv civil trebuie exercitat potrivit scopului său economic și social, cu respectarea legii și a moralei, cu bună-credință, în limitele sale materiale ori juridice, orice încălcare a acestor principii constituind un abuz de drept. Sancționarea abuzului de drept se realizează fie pe cale pasivă a refuzului ocrotirii acestuia exercitat abuziv, fie pe cale ofensivă a unei acțiuni în răspundere civilă exercitată de persoana vătămată, situație care poate fi identificată și în speță, prin acțiunea exercitată.
Mai mult, refuzul pârâtei este nejustificat și din perspectiva faptului că această eventuală branșare nu influențează debitul de gaze naturale pentru consumul familiei pârâtei, întrucât la momentul executării tronsonului de conductă de gaze naturale, conducta a fost dimensionată ținându-se cont și de branșarea viitorilor consumatori.
Față de cele menționate, reclamanții au solicitat pronunțarea unei hotărâri prin care pârâta să fie obligată la acordarea acceptului necesar accesului la Sistemul de Distribuție Gaze Naturale sau pronunțarea unei sentințe care să țină loc acceptului pârâtei în vederea accesului la Sistemul de Distribuție Gaze Naturale privind locurile de consum din municipiul A., .. 31-35, ., 3 și 18, județul A..
Pârâta, deși legal citată, nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat apărări prin întâmpinare.
Analizând înscrisurile dosarului, respectiv: răspunsurile la solicitările adresate E.ON Energie R. SA, notificarea adresată pârâtei (f. 6-9), declarația martorului G. M.-M. (f. 34), instanța reține următoarele:
Reclamanții, proprietari ai apartamentelor 1, 3 și 18, din imobilul situat în A., .. 31-35, . se racordeze la Sistemul de Distribuție Gaze Naturale aparținând E.ON Energie R. SA.
Întrucât în imobil există un branșament de gaze naturale, pentru completarea dosarului înregistrat la societatea de distribuție pentru obținerea accesului la Sistemul de Distribuție Gaze Naturale, reclamanților li s-a solicitat acceptul proprietarilor – titulari de branșament.
Conform susținerilor reclamanților, confirmate de martorul G. M.-M. – persoana care a suportat inițial întreg costul instalației comune de gaz introduse în imobil, proprietarii – titulari de branșament, cu excepția pârâtei, și-au dat acceptul pentru racordarea reclamanților la rețeaua de gaz, reclamanții achitându-le contravaloarea ce le revenea din costul instalației, respectiv suma de 50 de euro pentru fiecare titular.
În privința pârâtei, aceasta este singura titulară de branșament care nu a dorit să-și dea acceptul, fără a învedera un motiv concret pentru acest refuz.
Acordul proprietarilor instalației de utilizare a gazelor naturale la care se realizează racordarea este prevăzut de art. 17 lit. i din Regulamentului privind accesul la sistemele de distribuție a gazelor naturale – Anexa 2 a HG nr. 1043/2004.
Reținând așadar că reclamanții sunt îndreptățiți să se racordeze la Sistemul de Distribuție Gaze Naturale, întrucât acordarea acceptului pentru accesul la distribuția de gaz constituie o obligație legală, cu alte cuvinte o servitute legală ce se impune proprietarilor în considerarea dreptului tuturor persoanelor de a beneficia de accesul la rețeaua de distribuție a gazelor naturale prevăzut de art. 145 din Legea nr. 123/2012 – Legea energiei electrice și a gazelor naturale, singura condiționare fiind achitarea cotei părți ce le revine din costul instalației comune a imobilul,
Văzând că pârâta nu a invocat niciun motiv pentru a justifica refuzul acordării acceptului pentru racordarea la sistemul de distribuție,
Instanța apreciază că refuzul pârâtei constituie o exercitare abuzivă a dreptului său decurgând din calitatea de proprietar al instalației comune de distribuție a gazului, contrar prevederilor art. 14 și 15 din Codul civil, conform cărora, orice persoană fizică sau persoană juridică trebuie să își exercite drepturile și să își execute obligațiile civile cu bună-credință, în acord cu ordinea publică și bunele moravuri, și niciun drept nu poate fi exercitat în scopul de a vătăma sau păgubi pe altul ori într-un mod excesiv și nerezonabil, contrar bunei-credințe.
Față de cele arătate, instanța apreciază că reclamanții sunt îndreptățiți să obțină obligarea pârâtei să-și exprime acceptul referitor la cererea de acces a reclamanților la Sistemul de Distribuție Gaze Naturale privind locurile de consum din municipiul A., .. 31-35, ., 3 și 18, condiționat de plata sumei de 50 euro, în echivalent în lei, iar în caz de refuz prezenta va ține loc de accept, condiționat de consemnarea aceleiași sume la dispoziția pârâtei.
Față de cele de mai sus, instanța va admite acțiunea formulată de reclamanți, iar în baza art. 453 alin. 1 și 451 alin. 1 Cod procedură civilă, va obliga pârâta la plata către aceștia a cheltuielilor de judecată în sumă de 20 lei reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanții A.A. N. M., cu domiciliul în C., ., jud. A. și . Romania SRL, cu sediul în A., .. 31-35, jud. A., ambii cu domiciliul ales în A., ., . (la SCA „ Z. & Asociații”), împotriva pârâtei P. A., cu domiciliul în A., .. 31-35, ., jud. A..
Obligă pârâta să-și exprime acceptul referitor la cererea de acces a reclamanților la Sistemul de Distribuție Gaze Naturale privind locurile de consum din municipiul A., .. 31-35, ., 3 și 18, condiționat de plata sumei de 50 euro, în echivalent în lei, iar în caz de refuz prezenta va ține loc de accept, condiționat de consemnarea aceleiași sume la dispoziția pârâtei.
Obligă pârâta la plata către reclamanți a sumei de 20 lei cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune în caz de exercitare la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din 23.02.2016.
Președinte Grefier
H. B. A. Craițar
Red/dact/HB/AC
14.03.2016. 5 ex/3 .. - A.A. N. M. și . Romania SRL - A., ., . - la SCA „ Z. & Asociații”;
pârâta - P. A. - A., .. 31-35, ., jud. A..
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1128/2016. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7879/2013. Judecătoria... → |
|---|
