Pretenţii. Sentința nr. 2663/2014. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2663/2014 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 03-06-2014 în dosarul nr. 2663/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator de date cu caracter personal 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2663
Ședința publică din 03 iunie 2014
Instanța constituită din:
Președinte: C. L. D.
Grefier: R. L. B.
S-a luat în examinare, acțiunea civilă formulată de reclamantul B. I. N. L. C. în contradictoriu cu pârâtul C. T. R., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare a cauzei au lipsit părțile.
Instanța, în temeiul art. 104 al. 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești lasă cauza la a doua strigare.
La al doilea apel nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Grefierul expune referatul cauzei, după care se constată că la data de 26.05.2014 reclamantul a depus prin registratura instanței înscrisurile anexate cererii de chemare în judecată, certificate pentru conformitate, înscrisuri, pe care în temeiul art. 258 alin. 1 Cod procedură civilă le încuviințează.
Văzând actele și lucrările dosarului instanța reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra acțiunii civile, constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată la data de 19.02.2014 pe rolul Judecătoriei A., reclamantul B. I. N. L. C. în contradictoriu cu pârâtul C. T. R., a solicitat instanței obligarea pârâtului la plata sumei de 945,98 lei precum și la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de acest proces respectiv taxa de timbru în sumă de 71,85 lei.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că, la solicitarea pârâtului și a surorii sale, doamna Mogoi G., domiciliată în localitatea Abrud, Ale. Zorilor, ., etaj 2, apartamentul nr. 6, județul A., a instrumentat dosarele succesorale nr. 30-31 /2013 privind pe defuncții lor părinți C. T., decedat la data de 22.02.2011 și C. E., decedată la data de 26.10.2012, soluționându-le prin emiterea certificatului de moștenitor nr. 22 din 18.02.2013 (anexat). Costurile totale pentru emiterea acestui certificat s-au ridicat la suma de 1.891,96 lei sumă pentru care au fost emise chitanțele nr._ /18.02.2013 și_ /18.02.2013 (anexate), precum și bonurile fiscale nr. 0011 /18.02.2013 și 0012 /18.02.2013 (anexate), moștenitorii convenind să suporte aceste cheltuieli în mod egal. La data emiterii certificatului de moștenitor, doamna Mogoi G. a achitat suma de 945,98 lei în numerar, pârâtul solicitând să i se pună la dispoziție contul bancar al biroului notarial pentru a face plata prin virament bancar. Deși pârâtul a fost contactat în repetate rânduri pentru a-și executa obligația de plată, până la data promovării prezentei acțiuni acesta nu a înțeles să-și execute voluntar această obligație. În consecință, la data de 08.01.2014, i-a comunicat pârâtului, prin intermediul executorului judecătoresc S. M. cu sediului biroului în municipiul T., județul Cluj, notificarea înregistrată sub nr. NI /20I4 (anexată), prin care îl pune în întârziere, solicitându-i stingerea obligației sale de plată în mod voluntar în termen de 15 zile calendaristice de la comunicarea notificării, comunicare realizată conform dovezii anexată, la data de 13.01.2014 ora 13:10.
Pârâtul nu a înțeles să-și execute obligația.
Pentru aceste motive reclamantul a solicitat admiterea acțiunii.
În drept, a invocat dispozițiile art. 66 al. 1 pct. 1 din Legea nr. 36/1995 republicată, art. 22 OMJ 46/C/2011, art. 1522 Cod Civil, art. 30, art. 94, art. 148 și următoarele din Codul de procedură civilă.
În probațiune, a depus înscrisurile invocate.
Pârâtul legal citat nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Reclamantul, B. I. L. C., a instrumentat dosarele succesorale nr. 30-31 /2013 privind pe defuncții C. T., decedat la data de 22.02.2011 și C. E., decedată la data de 26.10.2012, părinții pârâtului.
Dosarele au fost soluționate prin emiterea certificatului de moștenitor nr. 22 din 18.02.2013 (fila 5-6 la dosar).
După cum rezultă din cuprinsul chitanțelor nr._ /18.02.2013 și_ /18.02.2013 precum și a bonurilor fiscale nr. 0011 /18.02.2013 și 0012 /18.02.2013, depuse în probațiune la fila 7 din dosar, costul total pentru emiterea certificatului s-a ridicat la suma de 1.891,96 lei .
D. numita Mogoi G., sora pârâtului, a achitat suma de 945,98 lei în numerar, pârâtul solicitând să i se pună la dispoziție contul bancar al biroului notarial pentru a face plata prin virament bancar.
Deși pârâtul a fost notificat prin intermediul executorului judecătoresc S. M. să-și execute obligația de plată, fiindu-i acordat un termen de executare, conform art.1522 alineat 3 Cod civil, acesta nu s-a conformat, astfel că, reclamantul a promovat acțiunea de față.
Dispoziții legale incidente:
Art. 66 (1) din Legea nr. 36 din 12 mai 1995, Republicată, privind Legea notarilor publici și a activității notariale nr. 36/1995, conform căruia, Notarii publici au dreptul la onorariu pentru fiecare act sau procedură notarială îndeplinită, în conformitate cu art. 56 alin. (1) lit. c).
Aprecierile în drept ale instanței:
Creanța reclamantului față de pârât pentru suma de 945, 98 lei este o creanță certă, lichidă și exigibilă, în sensul disp. art. 662, al. 2-4 C.pr.civ., deoarece existența, întinderea și exigibilitatea acesteia rezultă din înscrisurile prezentate de creditoare, necontestate de către pârât.
Pe cale de consecință, instanța va admite acțiunea exercitată de reclamantul B. I. L. C. în contradictoriu cu pârâtul C. T. R., și va obliga pârâtul să plătească reclamantului suma de 945, 98 lei cu titlu de pretenții, reprezentând ½ din suma de 1.891,96 lei ce semnifică costurile totale pentru emiterea certificatului de moștenitor nr.22/18.02.2013 .
Conform art. 453 C.pr.civ., instanța va obliga pârâtul să plătească suma de 71, 85 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru aferentă acestei acțiuni.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea exercitată de reclamantul B. I. L. C., cu sediul în municipiul Câmpia Turzii, Piața M. Viteazul, nr.11, județul Cluj, în contradictoriu cu pârâtul C. T. R., domiciliat în A., ., ., jud. A., pe cale de consecință:
Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 945, 98 lei cu titlu de pretenții și suma de 71, 85 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din data de 03.06.2014.
Președinte: Grefier:
C. L. D. R. L. B.
Red. CLD./Tehnored/RLB/02.07.2014 / 4 ex. /2 . 2 . - B. I. N. L. C. -Câmpia Turzii, P-ța. M. V.,nr. 11, jud. Cluj
pârâtul C. T. R. – A., ., ., jud. A.
| ← Uzufruct. Sentința nr. 2725/2014. Judecătoria ARAD | Partaj judiciar. Sentința nr. 1934/2014. Judecătoria ARAD → |
|---|
