Pretenţii. Sentința nr. 27/2012. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 27/2012 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 27-11-2012 în dosarul nr. 10946/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din 27 noiembrie 2012
Președinte: H. B.
Grefier: A. Craițar
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență S. și Protecția C. A. în contradictoriu cu pârâta B. C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal se prezintă pârâta, lipsă fiind reprezentantul reclamantei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru, conform art. 15 lit. e și art. 17 din Legea nr. 146/1997.
S-a făcut referatul cauzei, după care, din oficiu, instanța invocă excepția de necompetență materială a Judecătoriei A..
Pârâta solicită admiterea excepției și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului A..
Asupra excepției de necompetență materială a Judecătoriei A.,
INSTANȚA
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată la Judecătoria A., la data de 30.10.2012, reclamanta Direcția G. de Asistență S. și Protecția C. A. a solicitat obligarea pârâtei B. C. la plata sumei de 1.403,30 lei, din care:
- suma de 1.291,00 lei reprezentând prejudiciul cauzat reclamantei prin încasarea necuvenit în perioada octombrie 2009-februarie 2012 a unor drepturi bănești reprezentând buget complementar, stabilită de art. 58 al. 4 lit. b) pct. 3 și acordată de art. 58 al. 5 din Legea nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap republicată;
- suma de 112,30 lei dobânda legală stabilită la nivelul dobânzii de referință a BNR de la data nașterii dreptului până la 31.10.2012;
- obligarea pârâtei la plata dobânzilor aferente sumei de 1.403,30 lei potrivit ratei dobânzii de referință a BNR, de la 01.11.2011 până la data plății efective.
În motivare, reclamanta arată că pârâta este angajata sa, în calitate de asistent maternal profesionist - C.-_ - potrivit CIM nr. 60/04.04.2007 și actelor adiționale.
Ca urmare a calității sale, pârâta acordă îngrijiri permanente la domiciliul său unor copii care beneficiază de măsură de protecție specială a plasamentului. Printre copii care i-au fost încredințați se află și copilul S. M., care a beneficiat de măsura specială a plasamentului în perioada octombrie - noiembrie 2009, potrivit sentinței civile nr.905/02.08.2007 pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr._, precum și copilul C. I. M., care prin sentința civilă nr. 550/26.07.2010 pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr._ și Dispoziția nr. 2516A/06.09.2010 a directorului general al DGASPC A., beneficiază de măsura de protecție specială a plasamentului.
Arătă reclamanta că minorul S. M. era încadrat într-un grad de handicap mediu de către Comisia pentru Protecția C. potrivit Certificatelor de încadrare a copilului într-un grad de handicap nr. 700/2009, iar minorul C. I. M. era încadrat într-un grad de handicap accentuat de către Comisia pentru Protecția C. potrivit Certificatelor de încadrare a copilului într-un grad de handicap nr. 787/2010, nr.788/2011.
Legea nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, republicată, reglementează drepturile și obligațiile persoanelor cu handicap acordate în scopul integrării și incluziunii sociale a acestora. Aceste drepturi sunt reglementate generic în art. 6 din lege. Prestațiile sociale care se acordă persoanelor cu handicap, adulte sau copii, sub forma de indemnizații sunt reglementate de către art. 58 din această lege.
Potrivit Legii nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, republicată, dreptul de a solicita acordarea prestației sociale sub forma de buget complementar pentru copii cu handicap mediu, în speță ca și copilul S. M., și sub forma de buget complementar pentru copii cu handicap accentuat, în speță ca și copilul C. I. M., beneficiază doar familia sau reprezentantul legal al copilului. Ori copiii S. M. și C. I. M., care se află în plasament la un angajat al reclamantei, au ca reprezentant legal, potrivit Sentințelor civile nr. 550/2010 și nr. 905/2007, pe șeful Serviciului asistență maternală, în persoana d-nei D. P..
Potrivit art. 57 coroborat cu art. 58 al. 5 din legea privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, cererea de acordare a prestațiilor sociale reprezentând buget complementar de care beneficiază un copil cu handicap grav, accentuat sau mediu, se face de către părinți sau reprezentantul legal.
Pentru copiii S. M. și C. I. M. s-au plătit prestații sociale reprezentând buget complementar de care beneficiază un copil cu handicap mediu, pentru copilul S. M., reprezentând buget complementar de care beneficiază un copil cu handicap mediu, pentru copilul C. I. M. buget complementar de care beneficiază un copil cu handicap accentuat, către pârâtă din octombrie 2009 -februarie 2012, respectiv până la sesizarea de către angajata reclamantei, L. P., că aceste plăți s-au achitat necuvenit către pârâtă, având în vedere că reprezentantul legal al copiilor este șeful Serviciului asistență maternală.
Potrivit art. 101 din Legea nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, republicată, sumele încasate necuvenit cu titlu de prestații sociale de către persoana cu handicap sau familia acesteia se recuperează de la aceasta, inclusiv dobânzile aferente, iar art. 1349 din noul cod civil arată că îndatorirea oricărei persoane de a repara integral toate prejudiciile cauzate altuia prin încălcarea obligației de a respecta regulile de conduită pe care legea sau obiceiul locului le impune și de a nu aduce atingere drepturilor sau intereselor legitime ale altora.
Având în vedere cele menționate, faptul că reprezentatul legal al copiilor S. M. și C. I. M. nu este pârâta, faptul că suma solicitată de reclamantă a fost încasată necuvenit de către pârâtă pe seama copiilor arătați mai sus, solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată.
Apreciază reclamanta că în conformitate cu prevederile art. 1 Cod procedură civilă, competența materială aparține Judecătoriei A., iar conform art. 5, art. 10 al. 1 pct. 8 Cod procedură civilă, competența teritorială aparține tot Judecătoriei A..
În drept se invocă dispozițiile art. 1,5,10, art. 112-113 Cod procedură civilă, art. 1349 Cod civil, art. 58 și 101 din legea nr. 448/2006.
Pârâta nu a formulat întâmpinare însă s-a prezentat în instanță, fiind de acord cu declinarea competenței în favoarea Tribunalului A..
Analizând, în conformitate cu prevederile art. 137 al. 1 Cod de procedură civilă, excepția de necompetență materială a Judecătoriei A., instanța reține următoarele:
Prezentul litigiu are ca obiect solicitarea reclamantei Direcția G. de Asistență S. și Protecția C. A. de obligarea a pârâtei la restituirea unor sume reprezentând prestații sociale, cu privire la care a pretins că au fost încasate necuvenit, în temeiul art. 101 din Legea nr. 448/2006 - privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, conform cărora Sumele încasate necuvenit cu titlu de prestații sociale de către persoana cu handicap sau familia acesteia se recuperează de la aceasta, inclusiv dobânzile aferente.
Potrivit art. 152 din Legea nr. 263/2010 - privind sistemul unitar de pensii publice, lege cadru pentru sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, jurisdicția asigurărilor sociale se realizează prin tribunale și curți de apel, iar potrivit art. 153 lit. g. din aceeași lege, Tribunalele soluționează în primă instanță litigiile privind: modul de stabilire și de plată a pensiilor și a altor drepturi de asigurări sociale.
Apreciind în speță incidența acestor dispoziții legale, întrucât litigiul vizează în mod evident legalitatea stabilirii dreptului la prestații sociale acordate persoanelor cu handicap, instanța constată că litigiul este de competența Tribunalului A. - Secția civilă - litigii de muncă și asigurări sociale.
Prin urmare, în temeiul art. 158, 159 al. 1 pct. 2 și 1591 al. 2 și 4 Cod de procedură civilă, instanța constată întemeiată excepția invocată și în consecință va declina competența de soluționare în favoarea Tribunalului A.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină în favoarea Tribunalului A. – Secția civilă - litigii de muncă și asigurări sociale competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență S. și Protecția C. A., cu sediul în A., ., nr. 10-12, jud. A., în contradictoriu cu pârâta B. C., cu domiciliul în A., ., nr. 186, jud. A., având ca obiect restituire prestații sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 27.11.2012.
Președinte Grefier,
H. B. A. Craițar
Red/dact/HB/AC
2ex/06.12.2012
Nu se comunică.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 14/2012. Judecătoria ARAD | Pretenţii. Sentința nr. 21/2012. Judecătoria ARAD → |
|---|
