Pretenţii. Sentința nr. 5173/2014. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5173/2014 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 05-11-2014 în dosarul nr. 5173/2014
R.
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5173
Ședința publică din 5 noiembrie 2014
Președinte: D. L. C.
Grefier: C. N.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanții C. T. M. și C. M. L. în contradictoriu cu pârâții O. H. și S. C. Judetean de Urgenta A., precum și cererea de chemare în garanție formulată de O. H. în contradictoriu cu A. R. G. R. SA.
La apelul nominal se prezintă reclamanții, reprezentanta pârâtului O. H. av. M. R. din Baroul A. și reprezentanta chematei în garanție cj M. M., lipsă fiind pârâtul O. H. și pârâta S. C. Județean de Urgență A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Privitor la acțiunea introductivă de instanță s-a formulat cerere de ajutor judiciar care s-a soluționat prin Încheierea de Cameră de Consiliul din data de 05.02.2014 din dosarul_ /a1 rămasă definitivă prin Încheierea de Cameră de Consiliul din data de 05.03.2014 din dosarul_ /a3 (s-au scutit petenții de obligația de plată a taxei de timbru de 3402,5 lei și s-a eșalonat restul obligației de plată al sumei de 3402,5 lei în 7 rate egale scadente la 05.03.2014, la 05.04.2014, la 05.05.2014, la 05.06.2014, la 05.07.2014, la 05.08.2014, la 05.09.2014).
Cererea de chemare în garanție nu este timbrată.
S-a facut ce referatul cauzei.
Reclamanta arată că renunță la judecata prezentei acțiuni.
Instanța procedează la luarea unei declarații reclamantei.
Instanța pune în discuție netimbrarea cererii de chemare în garanție.
Reclamanta solicită să se ia act de renunțarea la judecată și cererea de chemare în garanție să fie anulată ca netimbrată. Fără cheltuieli de judecată.
Reprezentanta pârâtului solicită să se ia act de renunțarea la judecată a reclamanților, și solicită admiterea excepției netimbrării cererii de chemare în judecată. Fără cheltuieli de judecată.
Reprezentanta chematei în garanție solicită să se ia act de renunțarea la judecată a reclamanților, admiterea excepției netimbrării cererii de chemare în judecată. Fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ /16.09.2013, reclamanții C. T. M. și C. M. L. în reprezentarea reclamantului minor C. A. G., au chemat în judecată pârâții O. H. Ifeanyi și S. C. Județean de Urgență A., solicitând obligarea acestora în solidar la plata sumei de 320.000 lei reprezentând-daune materiale și morale cauzate minorului C. A. G. în urma tratamentului efectuat de medicul specialist chirurg și ortoped Henry O., angajat al Spitalului Județean C. de Urgență A. care în data de 17-09-2010 a intervenit chirurgical asupra minorului C. A. G. născut la data de 07-04-2007 implantând în femurul minorului material osteosintetic (tijă metalică) cu 10 cm mai lungă decât era necesar, faptă ce se încadrează în noțiunea de malpraxis medical, astfel cum este definit acesta de disp. art. 642 alin. 1 lit. b din Legea nr. 95/2006.
Prin întâmpinare pârâtul S. C. Județean de Urgență A. a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
Prin întâmpinare pârâtul O. Henry Ifeanyi a solicitat suspendarea prezentei cauze până la soluționarea dosarului de urmărire penală nr.3016/P/2012 și respingerea acțiunii de despăgubiri formulate de reclamanți, respectiv respingerea pretențiilor enunțate de reclamanți în cuantum de 320.000 lei, cu cheltuieli de judecată.
La data de 17.10.2013 pârâtul O. H. a formulat cerere de chemare în garanție a A. R. G. R. SA.
La data de 22.10.2014 reclamantul s-a prezentat în instanță și a renunțata la judecata. De asemenea reclamanta s-a prezentat în instanță la data de 5.11.2014 și a renunțat la judecata prezentei acțiuni.
La termenul din data de 5.11.2014 instanța a pus în discuție excepția netimbrării cerererii de chemare în garanție formulată de pârâtul O. H..
Părțile au pus concluzii de anulare a acesteia.
Față de cele de mai sus,
Văzând dispozițiile art. 406 N.C.p.civ.care statuează că:
„ (1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
(2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
(3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
(4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare.
(5) Când renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză.
(6) Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare. Când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă.”
Ale art. 33 OUG 80/2013 care statuează că:
(1) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.
(2) Dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din Codul de procedură civilă, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței. Prin aceeași comunicare instanța îi pune în vedere reclamantului posibilitatea de a formula, în condițiile legii, cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Dispozițiile art. 200 alin. (2) teza I din codul de procedură civilă rămân aplicabile în ceea ce privește complinirea celorlalte lipsuri ale cererii de chemare în judecată. Instanța însă nu va proceda la comunicarea cererii de chemare în judecată în condițiile art. 201 alin. (1) din Codul de procedură civilă, decât după soluționarea cererii de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru.
Ale art. 34 OUG 80/2013 care statuează că:
(1) Când o acțiune are mai multe capete de cerere, cu finalitate diferită, taxa judiciară de timbru se datorează pentru fiecare capăt de cerere în parte, după natura lui, cu excepția cazurilor în care prin lege se prevede altfel.
(2) Dacă la momentul înregistrării cererii au fost timbrate doar o parte din capetele de cerere, acțiunea va fi anulată în parte, numai pentru acele capete de cerere pentru care nu a fost achitată taxa judiciară de timbru.
(3) Cererile reconvenționale, cererile de intervenție principală, precum cererile de chemare în garanție se taxează după regulile aplicabile obiectului cererii, dacă aceasta ar fi fost exercitată pe cale principală.
Ale art. 35 OUG 80/2013 care statuează că:
(1) În cazul cererilor sau al acțiunilor introduse în comun de mai multe persoane, dacă obiectul procesului este un drept ori o obligație comună sau dacă drepturile ori obligațiile lor au aceeași cauză sau dacă între ele există o strânsă legătură, taxa judiciară de timbru se datorează în solidar.
(2) Dacă legea nu prevede altfel, cererile depuse în cursul judecății și care nu modifică valoarea taxabilă a cererii sau caracterul cererii inițiale nu se taxează.
Ale art. 36 OUG 80/2013 care statuează că:
(1) Dacă în momentul înregistrării sale acțiunea sau cererea a fost taxată corespunzător obiectului său inițial, dar în cursul procesului apar elemente care determină o valoare mai mare a obiectului cererii, instanța va pune în vedere reclamantului să achite suma datorată suplimentar până la termenul stabilit de instanță.
(2) Dacă până la termenul prevăzut de lege sau stabilit de instanță reclamantul nu îndeplinește obligația de plată a taxei, acțiunea ori cererea nu va putea fi anulată integral, ci va trebui soluționată în limitele în care taxa judiciară de timbru s-a plătit în mod legal.
Ale art. 37 OUG 80/2013 care statuează că:
În cazul în care se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioară.
Ale art. 38 OUG 80/2013 care statuează că:
În situația în care instanța judecătorească învestită cu soluționarea unei căi de atac ordinare sau extraordinare constată că în fazele procesuale anterioare taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, va dispune obligarea părții la plata taxelor judiciare de timbru aferente, dispozitivul hotărârii constituind titlu executoriu.
Văzând că în cauză reclamanții au renunțat în cauză la judecată, în scris,
În temeiul art. 406 N.C.p.civ instanța va lua act de renunțarea la judecată a acțiunii civile formulate de reclamantul C. T. M. și C. M. L. în contradictoriu cu pîrîtul O. H. și cu pîrîtul S. C. Judetean de Urgenta A..
În ceea ce privește cererea de chemare în garanție formulată de O. H. în contradictoriu cu A. R. G. R. SA instanța o va anula ca netimbrată.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecată a acțiunii civile formulate de reclamantul C. T. M. CNP_ și reclamanta C. M. L. ambii cu dom. în Vârfurile ., . în contradictoriu cu pîrîtul O. H. cu dom ales în A. . nr 25-27 . și cu pîrîtul S. C. Judetean de Urgenta A. .. 2 – 4, cod fiscal_.
Anulează ca netimbrată cererea de chemare în garanție formulată de O. H. în contradictoriu cu A. R. G. R. SA cu sediul în București . nr. 15.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs in termen de 30 zile de la comunicare, prin depunerea cererii de recurs la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din 05.11. 2014.
Președinte Grefier
D. L. C. C. N.
Red. DLC/CN/ 22.11.2014/7 ex./5 ex.
- C. T. M., C. M. L. - Vârfurile ., .
- O. H. - dom ales în A. . nr 25-27 .
- S. C. Judetean de Urgenta A. – A., .. 2 – 4, jud. A.
- A. R. G. R. SA - București . nr. 15
| ← Rectificare carte funciară. Sentința nr. 1578/2014.... | Reziliere contract. Încheierea nr. 11/2014. Judecătoria ARAD → |
|---|
