Validare poprire. Sentința nr. 5185/2014. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5185/2014 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 05-11-2014 în dosarul nr. 5185/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5185
Ședința publică din data 5 noiembrie 2014
Președinte: A. B. V.
Grefier: N. G. B.
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul B. executor J. G. A. G. privind pe creditoarea C. E. O. SA în contradictoriu cu debitorul . T. SA și terțul poprit . T. H. SA având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta creditoarei consilier juridic B. D. E. și reprezentantul terțului poprit avocat Ș. R. din Baroul A., lipsă fiind reprezentantul petentului.
Procedură de citare legal îndeplinită.
Cererea legal timbrată cu suma de 20 taxă judiciară de timbru în temeiul art. 27 din OUG 80/2013.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Instanța din oficiu, verificându-și competența potrivit dispozițiilor art. 131 al. 1 Cod procedură civilă, în baza art. 789 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze.
Reprezentanta creditoarei depune la dosar împuternicire și extras cont.
Se constată depus la dosar la data de 29.10.2014, prin serviciul registratură al instanței, de către societatea creditoare. răspuns la întâmpinare. Se comunică un exemplar cu reprezentantul terțului poprit.
Reprezentanta creditoarei învederează instanței faptul că prezenta cauză a rămas fără obiect fiind achitat întreg debitul solicitat.
Reprezentantul terțului poprit depune la dosar OP nr. 1350/24.10.2014 prin care se face dovada virării sumei de 8.459.409 lei, în contul B. G. A..
Nefiind formulate alte cereri, instanța în temeiul art. 244 C. declară cercetarea procesului finalizată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentanta creditoarei solicită să se ia act de faptul că prezenta cauză a rămas fără obiect.
Reprezentantul terțului poprit solicită respingerea cererii ca rămasă fără obiect, fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând constată că,
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 25.08.2014, formulată de petentul B. Executor J. G. A. G. privind pe creditoarea C. E. O. SA în contradictoriu cu debitorul . T. SA și terțul poprit . T. H. SA, s-a solicitat să se dispună validarea popririi înființată în dosarul de executare nr.204/2014 și să se dispună obligarea terțului poprit să-i plătească creditoarei suma poprită de 8.459.408,76 lei, sumă compusă din 200 lei cheltuieli de judecată și 8.365.376,76 lei reprezentând diferență facturi emise în perioada 01.09._13 și 93.832 lei cheltuieli de executare.
În motivare s-a arătat că prin cererea înregistrată la sediul petentului în data de 15.07.2014, creditoarea a solicitat executarea silită a debitoarei, urmând ca după îndeplinirea formalităților necesare să se procedeze la poprirea atât a conturilor deținute de debitoare la bănci cât și asupra sumelor de bani pe care debitoarea le are de încasat de la debitorii acesteia, conform titlurilor executorii, ordonanța nr. 929/07.04.2014 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul_, definitivă prin sentința civilă nr. 375/6.06.2014, prin care debitoarea a fost obligată să achite creditoarei suma de 8.865.176,75 lei., reprezentând diferență facturi emise în perioada 01.09._13 și 200 lei cheltuieli de judecată.
Prin încheierea din data de 16.07.2014, petetul a admis cererea creditoarei, a dispus înregistrarea acesteia și deschiderea dosarului de executare silită, iar prin încheierea 7543/22.07.2014 pronunțată de Judecătoria A. în dosar_/55/2014 s-a încuviințat executarea silită.
Prin adresa nr._/25.07.2014, creditoarea a solicitat petentului înființarea popririi asupra sumelor de bani pe care debitoarea le are de încasat de la terțul poprit.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 789 lin. 9 C., iar în probațiune s-au depus la dosar copii certificate din dosarul execuțional 204/2014.
La data de 02.10.2014, terțul poprit a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat a se constata faptul că nu datorează vreo sumă de bani debitoarei sau mai exact creanța pe care debitoarea o are nu este certă, lichidă și exigibilă.
S-a recunoscut faptul că există încheiat un contract de furnizare energie termică nu debitoarea prin care aceasta furniza terțului poprit agent termic însă cantitățile exacte de agent termic furnizat nu sunt stabilite/ regularizate.
Astfel până la realizarea acestor regularizări nu se poate stabili cu certitudine sumele pe care terțul poprit le datorează sau le va datora debitoarei.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 789 și urm. C., iar în probațiune s-au depus la dosar înscrisuri semnate pentru conformitate cu originalul.
La data de 29.10.2014, creditoarea a depus la dosar răspuns la întâmpinare prin care a solicitat să se constate că susținerile terțului poprit sunt neîntemeiate, iar pe cale de consecință să se dispună validarea popririi solicitate
În drept a invocat dispozițiile art. 201 alin. 2, art. 789 și art. 791 C. și a anexat contractul încheiat cu terțul poprit.
La termenul din data de 05.12.2014 reprezentanții creditoarei și ai terțului poprit au arătat că a fost achitată întreaga creanță executată silit, solicitând respingerea cererii de chemare în judecată ca rămasă fără obiect.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
În dosarul execuțional nr.204/2014 pe rolul executorului judecătoresc G. A. G., împotriva debitoarei, a fost începută executarea silită pentru recuperarea unei creanțe în valoare de 8.459.408,76 lei, fiind înființată poprire la terțul poprit C. H. SA prin adresa din data de 29.07.2014 (f.33-34).
Văzând că a fost recuperată creanța executată silit, astfel cum a arătat reprezentanta creditoarei la ultimul termen de judecată, sens în care a depus ordinul de plată din data de 24.10.2014 (f.75), în baza art.789 Cod de procedură civilă, urmează a se respinge cererea de validare a popririi formulată, ca rămasă fără obiect, și pe cale de consecință se va dispune desființarea popririi înființată prin adresa din 29.07.2014 emisă în dosar execuțional nr.204/2014 al Biroului Executor J. G. A. G..
Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de petentul B. Executor J. G. A. G., cu sediul în A., ., ., . privind pe creditoarea C. E. O. SA, cu sediul în Târgu J., ., nr. 5, jud. Gorj, având CUI /C. RO30267310 în contradictoriu cu debitorul . T. SA, cu sediul în A., ., FN, jud. A., având CUI /C. R_ și terțul poprit . T. H. SA, cu sediul în A., .. 65-71, jud. A., având CUI/ C. RO_, având ca obiect validare poprire, ca rămasă fără obiect, și în consecință:
Desființează poprirea înființată prin adresa din 29.07.2014 emisă în dosar execuțional nr.204/2014 al Biroului Executor J. G. A. G..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședință publică azi, 05.11.2014.
Președinte, Grefier ,
A. B. V. N. G. B.
ABV/NGB/08.12.2014/6 ex. din care 4 ex. se .> - petentul B. Executor J. G. A. G., cu sediul în A., ., ., .
- creditoarea C. E. O. SA, cu sediul în Târgu J., ., nr. 5, jud. Gorj,
- debitorul . T. SA, cu sediul în A., ., FN, jud. A.,
- terțul poprit . T. H. SA, cu sediul în A., .. 65-71, jud. A.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 5190/2014. Judecătoria ARAD | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5306/2014. Judecătoria... → |
|---|
