Sechestru asigurător. Sentința nr. 20/2012. Judecătoria ARAD

Judecătoria ARAD - Sentințe și decizii civile / 2016

Sentința nr. 20/2012 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 20-12-2012 în dosarul nr. 11856

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA A. Operator 3208

SECȚIA CIVILĂ

DOSAR NR._

SENTINȚA CIVILĂ NR._

Ședința publică din data de 20 decembrie 2012

Președinte: E. D. B.

Grefier: G. M. P.

S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamantul . E. SRL în contradictoriu cu pârâta G. F. A. având ca obiect sechestru asigurător.

La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată depuse la dosarul cauzei, la data de 20.12.2012, prin serviciul registratură, din partea societății petente, note de ședință alături de înscrisuri probatorii.

Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței materiale a Judecătoriei A. și față de dispozițiile art. 137 C.p.civ., reține cauza spre soluționarea excepției.

INSTANȚA

Deliberând, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 28.08.2012, sub nr._/55/2012 petenta . E. SRL a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța în contradictoriu cu pârâta G. F. A., să se dispună anularea procesului verbal de contravenție . nr._/27.07.2012 încheiat de G. F. A. și ridicarea sechestrului asiguratoriu pentru suma de 12.048.223 lei care se consideră a fi prejudiciul adus de sus numită bugetului de stat.

Prin sentința civilă nr._/15.11.2012 pronunțată de Judecătoria A. s-a disjuns petitul referitor la ridicarea sechestrului asigurător și deblocarea conturilor de cererea privind anularea procesului verbal de contravenție, în ceea ce privește primul petit fiind înregistrată cauză nouă la data de 15.11.2012 sub numărul de dosar sus indicat.

Având a se pronunța asupra competenței materiale, în raport de dispozițiile art. 1591 alin. 4 C.p.civ., prin prisma prevederilor legale, a susținerilor părților, instanța reține că prin cererea dedusă judecății se contestă măsurile asigurătorii aplicate de G. F. a Municipiului București,

Ori, potrivit art. 129 alin. 11 raportat la art. 172 alin. 4 C.p.fisc, coroborat cu art. 400 alin. 1, C.p.civ, contestația îndreptată împotriva măsurilor asiguratorii se introduce la instanța de executare care, în situația de față, evident este Judecătoria Sector 1 București, unde se află sediul contestatoarei,

Reținând așadar, că revine acesteia competența de soluționare a cauzei deduse judecății, în temeiul art. 159 C.p.civ., instanța își va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea celei dintâi.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Declină competența de soluționare a cererii formulate de . SRL cu sediul în București ., ., înmatriculată la ORC sub nr. J/40/_/2006 CUI_ în contradictoriu cu în contradictoriu cu G. F. A. cu sediul în A., . A, jud. A., în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din dat de 20.12.2012.

Președinte Pt. grefier aflat în

E. D. B. CO semnează grefier șef

M. Sârbuț

Red./dact.

E.D.B/GMP/27.12.2012

2 ex. Nu se comunică.

← Contestaţie la executare. Sentința nr. 617/2013. Judecătoria ARAD  Uzucapiune. Sentința nr. 411/2013. Judecătoria ARAD →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Sechestru asigurător. Sentința nr. 20/2012. Judecătoria ARAD