Somaţie de plată. Sentința nr. 4544/2014. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4544/2014 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 09-10-2014 în dosarul nr. 4544/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4544
Ședința publică din data de 09 octombrie 2014
Președinte: E. D. B.
Grefier: G. M. P.
S-a luat în examinare cererea de emitere a somației de plată formulată de creditoarea PFA C. S. în contradictoriu cu debitoarea V. C. D. s.s. agr. IT.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul creditoarei, av. P. Livicu și reprezentanta debitoarei, av. Narsesovici O. în substituirea av. M. O. G. și N. G..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este legal timbrată cu 200 lei taxă judiciară de timbru, în conformitate cu dispozițiile art. 6 alin. 2 din OUG. 80/2013.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța, obligată fiind să-și verifice competența, având în vedere valoarea obiectului cererii – mai mare de 200.000 lei, văzând dispozițiile art. 94, 95 C.p.civ., invocă excepția de necompetență materială în soluționarea cauzei.
Reprezentanții părților arată că nu se opun admiterii excepției de necompetență materială, reprezentantul creditoarei solicitând comunicarea întâmpinării și a înscrisurilor anexate acesteia.
Instanța comunică reprezentanților părților câte un exemplar din întâmpinările și răspunsurile la întâmpinări depuse la dosar și reține cauza spre soluționarea excepției.
INSTANȚA
Deliberând, constată că, prin cererea înregistrată la această instanță, la data de 18.08.2014 sub număr de dosar_, creditoarea PFA C. S. a chemat în judecată debitoarea V. C. D. s.s. agr. IT solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța să dispună emiterea unei ordonanțe de plată prin care să oblige pârâta la plata sumei de 111.592,27 euro reprezentând contravaloarea facturilor nr. 12/17.01.2013 emisă pentru suma de 39.115,24 euro, 13/17.01.2013 emisă pentru suma de 30.054 euro, 21/28.02.2014 emisă pentru suma de 42.422,50 euro, neachitate de către debitoare. Cu cheltuieli de judecată.
În motivare, creditoarea a arătat că în baza relațiilor comerciale dintre părți, în perioada 2012 – 2014, a vândut clienților săi plante de viță de vie produse de către societatea debitoare pentru care aceasta din urmă, fără să fi existat un contract scris, i-a achitat un comision convenit de comun acord.
Creditoarea susține că debitoarea i-a achitat acest comision în mod regulat pe parcursul relațiilor comerciale, până la un moment dat, când, fără nicio explicație, a refuzat să mai plătească facturile emise.
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile art. 1013 C.p.civ, iar în probațiune a depus la dosar, în copie, facturi fiscale, notificare.
Debitoarea a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat excepția de necompetență materială a judecătoriei A. întemeiată pe dispozițiile art. 94 alin. 1 lit. j) Cod procedură civilă și având în vedere cuantumul pretențiilor solicitate de creditoare.
Analizând excepția de necompetență materială invocată, prin prisma prevederilor legale, a susținerilor părților, instanța reține următoarele:
Prin cererea dedusă judecății se solicită emiterea unei ordonanțe de plată prin care să fie obligată debitoarea la plata contravalorii facturilor fiscale nr. 12/17.01.2013, nr. 13/17.01.2013 și nr. 21/28.02.2014 în cuantum total de 111.592,27 euro, adică 490.993,28 lei.
Cum cererea dedusă judecății este una evaluabilă în bani, valoarea acesteia depășind limita de 200.000 lei până la care competența revine judecătoriei, potrivit dispozițiilor art. 94 alin. 1 lit j C.p.civ., și cum potrivit art. 95 pct.1 C.p.civ., tribunalul judecă în primă instanță, toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe; instanța apreciază că tribunalul este competent să soluționeze cauza ca instanța de drept comun, motiv pentru care în baza art. 132 alin. 3 C.p.civ își va declina competența în favoarea Secției civile a Tribunalului A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența de soluționare a cererii formulată de creditoarea PFA C. S. (F_, CUI RO_) cu sediul în A., ., jud. A. și sediul procesual ales în A., .. 1-3, ., în contradictoriu cu debitoarea V. C. D. s.s. agr. IT, cu sediul procesual ales în A., ., ., în favoarea Tribunalului A. – Secția civilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 09.10.2014.
Președinte Grefier
E. D. B. G. M. P.
Red./dact. EDB./GMP/14.10.2014
4 ex./2 ex. se comunică cu:
PFA C. S. cu sediul procesual ales în A., .. 1-3, .,
V. C. D. s.s. agr. IT, cu sediul procesual ales în A., ., .
Exp. 2 .>
| ← Suspendare provizorie. Încheierea nr. 4494/2014. Judecătoria ARAD | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4713/2014. Judecătoria... → |
|---|
