Acţiune în constatare. Sentința nr. 128/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 128/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 10-01-2013 în dosarul nr. 6689/180/2010
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. 6689/ 180/2010
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 128
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN: 10.01.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: M. M. L.
GREFIER: I. E.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect „ acțiune în constatare ”, formulată de reclamanta E. H. în contradictoriu cu pârâta U. A. TERITORIALĂ A MUNICIPIULUI BACĂU.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța dispune lăsarea dosarului la a doua strigare față de lipsa reclamantei, a apărătorului acesteia, avocat C. A..
S-a reluat dosarul.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța dispune lăsarea dosarului la a treia strigare față de lipsa reclamantei, a apărătorului acesteia, avocat C. A..
S-a reluat dosarul.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a treia strigare au lipsit părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța, având în vedere că reclamanta nu a achitat diferența de taxă judiciară de timbru în cuantum de 932,6 lei, invocă excepția insuficientei timbrări a cererii și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
INSTANȚA
Deliberand, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr._, reclamanta E. H. a solicitat instantei, in contradictoriu cu parata UAT Bacău-prin primar, să constate că a dobândit dreptul de proprietate asupra suprafeței de 412 mp teren situat în mun Bacău, . 21, jud Bacău.
Parata a depus intampinare pentru termenul din data de 11.11.2010, prin care a solicitat respingerea acțiunii.
Prin incheierea din data de 11.10.2012 i s-a pus în vedere reclamantului să achite diferență taxa de timbru în cuantum de 932,6 lei și diferență de onorariu expert în cuantum de 480 lei.
La data de 15.11.2012, reclamanta a formulat cerere de ajutor public judiciar, pentru sumele de bani datorate.
Prin încheierea din data de 19.11.2012, instanța a respins cererea de ajutor public judiciar. Încheierea a fost comunicată reclamntei la data de 22.11.2012.
La data de 10.01.2013, având în vedere faptul că reclamanta nu a achitat diferența de taxa de timbru și onorariu de expert, instanța a invocat din oficiu, excepția insuficientei timbrări a cererii.
Asupra excepției insuficientei timbrări a acțiunii, instanța retine următoarele:
Potrivit disp. art. 20 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 35 din Ordinul nr. 760/1999 privind normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat; dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată; neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Întrucât reclamantul nu a achitat diferența de taxa de timbru în cuantum de 932,6 lei, deși i s-a pus în vedere acest aspect prin încheiere, și încheierea de respingere a cererii de ajutor public judiciar i-a fost comunicată, instanța urmează să admită excepția insuficientei timbrări a acțiunii și să dispună anularea cererii formulate ca insuficient timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția insuficientei timbrări a cererii, invocata din oficiu.
Anulează ca insuficient timbrata cererea formulata de reclamanta E. H. domiciliată în Bacău, . contradictoriu cu pârâta UAT Bacau-prin primar.
Obligă reclamanta Epire H. să plătească expertului S. F. diferența de onorariu expert în cuantum de 480 lei.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 10.01.2013.
Președinte
M. M. L.
Grefier
I. E.
Red. M.M.L. 04.02.2013
Tehn. I.E. 08.02.2013
4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4767/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 3187/2013. Judecătoria BACĂU → |
|---|
