Pretenţii. Sentința nr. 3187/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3187/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 05-04-2013 în dosarul nr. 17962/180/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3187/2013
Ședința publică de la 05 Aprilie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE B. P.
Grefier E. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S.C. E.ON E. ROMÂNIA S.A. CU SEDIUL PROCESUAL ALES și pe pârât N. N. N., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța lasă cauza la a doua strigare în vederea prezentării părților, în conformitate cu art. 104 pct. 13 din HCSM nr. 387/2005.
La al doilea apel nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În conformitate cu prevederile art. 159 ind. 1 alin. 4 Cod procedură civilă, instanța procedează la verificarea competenței din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, constatând faptul că este competentă general și material potrivit art. 1 alin. 1 pct. 1 din codul de procedură civilă și teritorial potrivit art. 5 Cod procedură civilă.
Instanța invocă excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei N. N. N. și reține cauza spre pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei comerciale de față, reține următoarele:
Prin cererea introdusă la data de 27.12.2012 și înregistrată sub dosar nr._ reclamanta E.ON E. ROMÂNIA S.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta N. N. N., obligarea acesteia la plata sumei de 481, 85 de lei reprezentând contravaloare facturi gaze și penalități de întârziere pentru neplata la termen a facturilor.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat faptul că, în baza contractului cadru de furnizare energie electrică s-a obligat față de pârâtă să furnizeze gaze naturale pentru locul de consum – adresa de domiciliu, iar pârâta s-a obligat să achite prețul gazului.
Reclamanta a mai precizat faptul că, și-a respectat obligația contractuală furnizând pârâtei gaze naturale pentru locul de consum menționat, însă pârâta nu și-a respectat obligația de plată a facturilor înregistrând un debit în sumă de 481, 85.
În drept, au fost invocate prevederile art. 969 și urm. Cod civil, art. 720 ind. 1 Cod procedură civilă, Ordinul ANRE nr. 77/2009.
În susținere au fost depuse la dosarul cauzei înscrisuri.
În baza art. 242 alin.2 reclamanta a solicitat judecata cauzei și în lipsă.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 49, 19 lei și timbru judiciar de 1, 5 lei.
Pârâta deși legal citată nu s-a prezentat în fața instanței și nu a formulat întâmpinare.
La termenul din data de instanța a invocat din oficiu excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei.
Analizând actele șu lucrările dosarului în raport de excepția invocată instanța reține următoarele:
Capacitatea procesuală de folosință constă în aptitudinea unei persoane de a avea drepturi și obligații pe plan procesual, în cazul persoanelor fizice aceasta începând la nașterea lor și încetând la moartea lor.
În urma verificărilor efectuate în baza electronică de date a Direcției pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date din cadrul M.A.I. a rezultat faptul că N. N. N.-CNP:_ a decedat la data de 27.03.2012 conform certificatul de deces ., nr._/28.03.2012, eliberat de Consiliul Local Bacău.
Prin urmare la data introducerii cererii de chemare în judecată (27.12.2012), pârâta era decedată, neavând capacitate procesuală de folosință.
Așadar având în vedere cele expuse mai sus instanța va admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei N. N. N. și va respinge cererea ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei N. N. N..
Respinge cererea formulată de reclamant S.C. E.ON E. ROMÂNIA S.A. CU SEDIUL PROCESUAL ALES în Bacau, ., nr. 22, J. BACĂU în contradictoriu cu pârât N. N. N., cu ultimul domiciliu cunoscut în Bacau, .. 5, ., J. BACĂU ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.04.2013.
Președinte, Grefier,
B. P. E. B.
Red.jud. B.P/ Tehnored. B.P.
4 ex/30.04.2013
.. 2 ex
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 128/2013. Judecătoria BACĂU | Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr.... → |
|---|
