Anulare act. Sentința nr. 5043/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5043/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 26-06-2013 în dosarul nr. 1573/180/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 5043/2013
Ședința publică de la 26 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. I. Ș.
Grefier G. P.
Astăzi a fost pe rol cauza civilă privind pe revizuentul P. V. și pe intimații M. DOINIȚA L. și M. M. E. pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefier, după care:
Instanța, având în vedere lipsa părților, lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei se prezintă revizuentul P. V., lipsă fiind intimații.
Grefierul de ședință învederează că prin încheierea de ședință din data de 09.05.2012 judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.p.c. pentru lipsa nejustificată a părților și că, potrivit referatului întocmit de grefă s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării și acordă cuvântul asupra acestei excepții.
Revizuentul P. V. depune la dosar concluzii scrise și înscrisuri în combaterea excepției perimării și precizează că nu este de acord cu excepția perimării întrucât nu s-a plătit taxa.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA,
Asupra acțiunii civile introduse de revizuentul P. V. în contradictoriu cu intimații M. DOINIȚA L. și M. M. E., înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.02.2012 având ca obiect anulare act juridic;
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 09.05.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 C.p.c. pentru lipsa nejustificată a părților;
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ. perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se niciun act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art. 248 și urm. C.p.civ. urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de revizuentul P. V. în contradictoriu cu intimații M. DOINIȚA L. și M. M. E..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26.06.2013.
Președinte, R. I. Ș. | ||
Grefier, G. P. |
Tehn. Ș.R.I./P.G.
26.06./01.07.2013
2 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 407/2013. Judecătoria BACĂU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 445/2013.... → |
|---|
