Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 436/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 436/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 25-11-2013 în dosarul nr. 10766/180/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR: 436
Ședința din Camera de Consiliu
de la 25.11.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE Dolgoș P. D.
Grefier V. C. A.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect – cerere cu valoarea redusă - formulată de reclamanta E.ON E. ROMANIA S.A. în contradictoriu cu pârâta ..
La apelul nominal făcut în ședință din camera de consiliu au lipsit părțile.
Procedura de citare este nelegal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual, după care:
La apelul nominal făcut în ședința publică în ordinea de pe listă, la prima strigare au lipsit părțile, situație în care potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din HCSM nr. 387/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței de judecată, când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se constată, de asemenea, lipsa acestora.
Instanța, verificând competența în temeiul art.131 C.proc, constată că este competentă, general, teritorial și material să soluționeze prezenta cerere potrivit art.1027 și 107 NCPC.
In temeiul art.258 NCPC instanța încuviințează proba cu înscrisuri ca fiind utilă, concludentă și pertinentă în vederea soluționării cauzei.
În temeiul art.1030 alin.1, 2 Cod procedură civilă instanța constată probatoriul administrat, reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, din 19.07.2013 reclamanta S.C. E.ON E. ROMÂNIA S.A. a chemat în judecată pe pârâta . solicitând instanței să oblige pe acesta la plata sumei de 461,93 lei debit și 35,65 lei dobândă contractuală calculată până la data de 25.03.2013 și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâtul contractul de furnizare de energie electrică în baza căruia a furnizat energie electrică și deși acesta s-a obligat să achite contravaloarea facturilor, nu și-a respectat obligația de plată, înregistrând un debit de 461,93 lei. La aceste sume s-au calculat dobânzi contractuale de 35,65 lei.
În drept, reclamanta a formulat acțiunea potrivit prevederilor art. 1025 și următoarele Cod procedură civilă privind procedura specială a cererilor cu valoare redusă.
Cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru de 50 lei.
Reclamanta a precizat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală.
În dovedirea susținerilor formulate prin cererea de chemare în judecată, reclamanta a depus la dosarul cauzei, în copie certificată, certificat de înregistrare, situația datoriilor, situația facturilor neîncasate, centralizator calcul penalități, contractul de furnizare a energiei electrice, invitație la conciliere directă, facturi fiscale emise pe numele pârâtului.
În apărare, deși pârâtului i-a fost comunicată anexa nr. 3 din Ordinul MJ nr.359/C/2013-formularul de răspuns împreună cu cererea reclamantei și cu înscrisurile doveditoare, astfel cum rezultă din dovada aflată la dosar, acesta nu a înțeles să completeze formularul de răspuns și nici nu a răspuns prin altă modalitate la pretențiile reclamantei.
Procedura s-a desfășurat fără înfățișarea părților în acord cu prevederile art.1029 alin.2 Cod procedură civilă.
Instanța în temeiul art.1029 alin.9 Cod procedură civilă a încuviințat pentru părți proba cu înscrisuri existentă la dosar considerând-o necesară, utilă și concludentă în soluționarea prezentei cauze.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, reclamanta . SA în calitate de furnizor (vânzător) și pârât, în calitate de consumator (client) au încheiat contractul de furnizare energie electrică având ca obiect furnizarea de energie electrică la locul de consum din Bacău, ., județul Bacău.
În schimbul energiei electrice consumate, pârâtul și-a asumat obligația de a achita integral și la termen contravaloarea acesteia. Părțile au mai convenit că, în caz de neachitare a contravalorii facturii în termen de 30 zile de la data scadenței, se vor aplica penalități egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare așa cum rezultă din art. 14, pct. 2 din contract.
În temeiul contractului au fost emise facturile fiscale nr._/29.02.2012,_/27.03.2012,_/30.04.2012,_/25.05.2012 pentru valoarea totală de 461,93 lei, așa cum rezultă din situația facturilor neîncasate (fila 12 dosar). La suma neachitată de către pârât au fost calculate penalități de întârziere în cuantum de 35,65 lei până la data de 25.03.2013 astfel cum rezultă din centralizator calcul penalități fila 13.
În drept, potrivit prevederilor art. 969 din vechiul cod civil convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, iar potrivit art. 1073 din vechiul Cod civil creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației.
În ceea ce privește domeniul aplicabil procedurii speciale a cererilor de valoare redusă, potrivit art. 1025 alin.1 Cod procedură civilă, procedura cererilor de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Facturile reprezintă înscrisuri sub semnătură privată ce fac dovada existenței actului juridic și executării operațiunii ce constituie obiectul acestora împotriva destinatarului.
În speță, instanța reține că reclamanta S.C. E.ON E. România S.A. a făcut dovada existenței unei obligații certe, lichide și scadente prin contractul depus la dosar și facturile emise, iar pârâtul nu a făcut dovada achitării acestei creanțe.
Ca atare, ținând cont de regula potrivit căreia în materia răspunderii civile contractuale, pârâtului îi incumbă sarcina dovedirii îndeplinirii obligației, iar acesta nu a dovedit stingerea ei prin plată sau altă modalitate prevăzută de lege, astfel încât atitudinea acestuia de a nu respecta clauza asumată la semnarea facturii emise de reclamantă încalcă principiile de drept enunțate de art. 969 alin.1 și art.970 alin.1 Cod civil, potrivit cărora obligațiile contractuale legal asumate au putere de lege între părțile contractante, instanța apreciază ca întemeiate pretențiile reclamantei cu privire la debitul principal și le va admite în această formă.
Cu privire la capătul de cerere privind acordarea de dobândă contractuală aferente prețului serviciilor, față de prevederile art. 11, pct. 2 din contract, instanța reține că neachitarea în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități la nivelul dobânzilor datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetar, stabilite conform reglementărilor legale în vigoare.
Prin urmare, având în vedere caracterul accesoriu precum și semnificația clauzei penale instanța apreciază că aceasta este datorată atunci când sunt întrunite toate condițiile acordării de despăgubiri, respectiv condițiile angajării răspunderii civile contractuale constând în vina debitorului, existența unui prejudiciu și punerea în întârziere a debitorului.
Pentru motivele de drept și de fapt expuse, având în vedere și modul de soluționare a capătului principal de cerere, instanța urmează a acțiunea așa cum a fost formulată.
Fiind în culpă procesuală, in temeiul dispozițiilor art. 453 alin.1 și următoarele Cod procedură civilă instanța urmează să oblige pârâtul la plata sumei de 50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea având ca obiect pretenții - cerere de valoare redusă formulată de reclamantul S.C. E ON E. ROMANIA S.A cu sediul în Tîrgu M., ., înregistrată la ORC sub nr.J_, CUI_ cu sediul ales pentru corespondență în Bacău, ., nr.22, județul Bacău în contradictoriu cu pârâtul ., înregistrată la ORC sub nr.J_, cu sediul în București, ., nr.1, biroul nr.1, corp C, sector 2.
Obligă pe pârât să plătească reclamantului suma de 461,93 lei cu titlu de contravaloare a energiei electrice consumate în perioada FEBRUARIE 2012-IANUARIE 2013 și 35,65 lei cu titlu de penalități calculate până la data de 25.03.2013.
Obligă pe pârât să plătească reclamantului suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru .
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Bacău.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25.11.2013.
Președinte Grefier,
Dolgoș P. D. V. C. A.
Red. DPD/ dact. V.C.A
16.12/17.12.2013
4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3908/2013. Judecătoria... | Partaj judiciar. Sentința nr. 3430/2013. Judecătoria BACĂU → |
|---|
