Partaj judiciar. Sentința nr. 3430/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3430/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 15-04-2013 în dosarul nr. 11754/180/2011
Dosar nr._
Perimare
ROMANIA
JUDECĂTORIA BACĂU – JUDEȚUL BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.3430
Ședința publică din: 15.04.2013
Instanța constituita din:
P.: Dolgoș P. D.
Grefier: Vasiluta C. A.
Pe rol fiind cauza civilă privind pe reclamant M. N. și pe pârât P. M., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul M. N., personal, identificat cu BI . nr._, lipsă fiind pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
Grefierul de ședință referă instanței că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 19.03.2012.
Instanța în temeiul art.248 C.pr.civ. invocă din oficiu excepția perimării prezentei cauze și pune în discuție această excepție.
Reclamantul cu privire la excepția perimării cauzei, lasă la aprecierea instanței.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile introduse de reclamantul M. N. în contradictoriu cu pârâta P. M., înregistrată pe rolul acestei instanței la data de 25.07.2011, având ca obiect partaj judiciar.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 19.03.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art.242 alin.1pct.1 C.pr.civ. la solicitarea părților.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art.248 C.pr.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art.252 C.pr.civ. perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii.
Instanța, în temeiul art.248 și urm. C.pr.civ., urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea.
Constată perimată acțiunea formulată de reclamantul M. N., domiciliat în . Bacău în contradictoriu cu pârâta P. M., domiciliată în Bacău, ., ..
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15.04.2013.
Președinte, Grefier,
Dolgoș P. D. V. C. A.
Red./Tehnored.DPD./V.C.A.
2 ex.17.04.2013
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 436/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 842/2013.... → |
|---|
