Contestaţie la executare. Sentința nr. 106/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 106/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 10-01-2013 în dosarul nr. 16320/180/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 106/2013
Ședința publică de la 10 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. S. P.
Grefier S. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe contestatorul P. V.
și pe intimata POLIȚIA M. BACĂU (PV . NR._/26.09.2007), având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul, lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la 18.12.2012, prin serviciul registratură, contestatorul a depus memoriu, taxa de timbru 51 lei cu chitanța . nr._/12.12.2012, copie titlu executoriu nr._/2012, sentința penală nr.1078/11.04.2006, adrese emise de I.P.J. Bacău.
Petentul arată că nu are cereri.
Nemaifiind cereri, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Contestatorul având cuvântul pe fond solicită admiterea cererii întrucât nu a avut cunoștință de procesul verbal de sancționare a contravenției, iar cu martorul care a semnat actul sancționator este în dușmănie. Solicită să se ia act de înscrisurile depuse la ds. cauuei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și, în temeiul art. 150 Cod procedură civilă, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
- deliberând -
Asupra cauzei de față constată următoarele.
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău sub nr._
din 27.11.2012, contestatorul P. V. a formulat contestație la executare împotriva somației_ /08..11.2012 din dosarul de executare silită nr._, prin care a solicitat anularea formelor de executare.
În motivarea cererii, contestatorul arată că a fost amendat însă a primit acasă doar formele de executare, amenda fiind înregistrată direct la Primărie, că solicitând procesul verbala a constat că dovada de afișare era semnată de persoana cu care este în conflict, depunând în acest sens s. p. 1078/11.04.2006.
În susținerea contestației, contestatorul a depus acte.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține:
Prin procesul verbal de constatarea contravenției . nr._/26.09.2007, emis de IPJ Bacău, s-a aplicat contestatorului sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 500 de lei. Procesul verbal de contravenție nu este semnat de contravenient și este comunicat acestuia prin proces verbal semnat de un martor asistent, numitul B. F., atașat la fila 20 dosar.
Martorul care atestă afișarea procesului verbal este ginerele persoanei care a reclamat organului de poliție contravenția pentru care contestatorul a fost amendat, numita B. M..
Cu martorul care a atestat afișarea procesului verbal petentul este în dușmănie, fapt atestat de s. p. 1078/11.04.2006 și cunoscut organului constatator, așa cum rezultă din adresele emise de la acesta și atașate la dosar la filele 27-31.
Astfel, instanța reține că comunicarea procesului verbal a fost formală, neexistând certitudinea că această operațiune a avut loc cu adevărat, din moment ce faptul comunicării este atestat de chiar persoana care a făcut reclamație și care era în dușmănie cu petentul, fapt cunoscut organului constatator care a realizat procedura de afișare.
Potrivit art. 14 din OG 2/2001, executarea sancțiunii amenzii contravenționale se prescrie dacă procesul-verbal de constatare a contravenției nu a fost comunicat contravenientului în termen de o lună de la data aplicării sancțiunii. Cum în speță, procesul verbal nu se poate considera a fi comunicat, instanța urmează a admite contestația și a anula formele de executare emise.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de contestatorul P. V. domiciliat în Bacău, ..3, ., jud. Bacău în contradictoriu cu intimata POLIȚIA M. BACĂU.
Anulează formele de executare emise.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Ianuarie 2013
Președinte, C. S. P. | ||
Grefier, S. M. |
S.P./28 Ianuarie 2013
S.M./19 Ianuarie 2013
Ex.4
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2750/2013. Judecătoria BACĂU | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6850/2013. Judecătoria... → |
|---|
