Fond funciar. Sentința nr. 1006/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1006/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 06-02-2013 în dosarul nr. 16335/180/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 1006/2013
Ședința publică de la 06 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. C. V.
Grefier M. Z.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamant C. L. HORGESTI REPREZ PRIN PRIMAR T. I. și pe pârât C. J. BACAU, pârât C. I., având ca obiect
fond funciar .
Dezbaterile in fond au avut loc in ședința publică din 01.02.2013 si au fost consemnate in incheierea de ședință din acea zi.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată: Prin cererea formulată de reclamantul primarul comunei HORGEȘTI în contradictoriu cu pârâții C. județeană BACĂU și C. I., s-a solicitat modificarea T.P. nr._/2005, în sensul radierii suprafeței de 1 ha. din punctul denumit popular “Tabla Stanii ”, T 70, A 1159/90 și înscrierea în schimb a suprafeței de 1 ha din punctual denumit popular “Z. M.”,în T 26, P 410/19/1 .
În motivarea cererii sale reclamantul arată că din eroare în titlul atacat a fost trecută suprafața din punctul “Tabla Stanii”, întrucât titularul a avut rol agricol pentru punctul “Z. M.”, iar acesta din urmă nu a posedat sola respectivă niciodată.
În drept nu se invocă prevederi legale, ci acte doveditoare. Pârâții, deși legal citați, nu au formulat întâmpinare și nici altă apărare în scris.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 58 din Legea nr. 18/1991, pe baza hotărârii judecătorești definitive, comisia județeană, care a emis titlul de proprietate, îl va modifica, îl va înlocui sau îl va desființa, iar potrivit art. III din Legea nr. 169/1997, sunt lovite de nulitate absolută actele de reconstituire în favoarea persoanelor care nu erau îndreptățite, nulitatea absolută putând fi invocată și de primar. Din conținutul acestor dispoziții legale rezultă, deși nu se prevede expres, că sunt lovite de nulitate absolută și reconstituirile efectuate pe alte amplasamente decât cele avute în proprietate ( întrucât îndreptățit în acest caz era fostul proprietar al amplasamentului rspectiv), chiar dacă suprafața este aceeași cu cea avută înainte de colectivizare, pentru că reconstituirea trebuie efectuată cu respectarea principiilor stabilite de lege, printre care se numără și acela al reconstituirii dreptului de proprietate pe vechiul amplasament, principiu care funcționează pentru zonele colinare, cum este și cea din speță.
Față de aceste prevederi instanța constată că din rolul agricol al pârâtului rezultă că acesta nu a avut în proprietate în punctual” Tabla Stanii “ o suprafață compactă de 1 ha., iar din copia procesului-verbal de punere în posesie rezultă că pârâtului a fost pus în posesie suprafața de 1 ha. în punctul Z. M. situată în tarlaua 26, . .
Față de această împrejurare și pentru o exercitare completă și efectivă a prerogativelor dreptului de proprietate, ceea ce presupune că situația scriptică trebuie să corespundă celei faptice, instanța apreciază că acțiunea reclamantului este întemeiată, o va admite și va dispune modificarea titlurilor de proprietate în sensul radierii suprafeței de 1 ha. din punctul denumit popular “Tabla Stanii ”, T 70, A 1159/90 și înscrierea în schimb a suprafeței de 1 ha din punctual denumit popular “Z. M.”,în T 26, P 410/19/1.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de către Primarul comunei HORGEȘTI în calitate de președinte al Comisiei locale Horgești, în contradictoriu cu C. județeană Bacău și C. I. din com Pîncești ..
Dispune modificarea titlului de proprietate numărul_/2005, în sensul:
•Schimbă amplasamentul terenului situat în extravilanul comunei Horgești din punctul denumit popular „ Tabla Stanii” T 70 A 1159/90 în punctul denumit popular „Z. Mărascu” situat în T 26 A 410/19/1 în suprafață de 1 ha.
Definitivă.
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 06 Februarie 2013
Președinte, V. C. V. | ||
Grefier, M. Z. |
Red VVC 25.02.2013
M.Z. 28 Februarie 2013 ex. 5
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3953/2013.... → |
|---|
