Plângere contravenţională. Sentința nr. 2719/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2719/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 25-03-2013 în dosarul nr. 2755/180/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 2719/2013
Ședința publică de la 25 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C.
Grefier V. A. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent M. V. și pe intimat I.P.J.SERVICIUL R. (P.V.. NR_/06.02.2013), având ca obiect plângere contravetionala
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns - petent - M. V. lipsind: - intimat - I.P.J.SERVICIUL R. (P.V.. NR_/06.02.2013)
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
La solicitarea instanței - petent - M. V., se legitimează cu CI . nr_ CNP_
Instanța constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă. Totodată constată că prin Serviciul de Registratură intimata a depus la dosar întâmpinare în dublu exemplar.
În temeiul art. 96 C.pr.civilă comunica petentului exemplarul doi al întâmpinării pentru a lua la cunoștință de conținutul acesteia.
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar în temeiul art 167 c.pr.civilă.
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bacău și acordă cuvântul pe excepție.
Petentul având cuvântul lasă la aprecierea instanței.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare pe excepția necompetenței teritoriale.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 14.02.2013 sub nr._, petentul M. V. a formulat plângere contravențională împotriva procesului verbal ., nr._ din 06.02.2013 încheiat de IPJ Bacău.
În motivarea cererii, petentul a arătat că procesul verbal a fost nu respectă dispozițiile art. 16-19 din OG 2/2001.
În drept s-au invocat dispozițiile OG 195/1997 si O.G. nr. 2/2001.
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar, în conformitate cu prevederile art. 15 lit. i din Legea 146 /1997 și art. 1 alin. 2 din O.G. 32/1995.
Intimata, a depus întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bacău iar pe fond a solicitat respingerea plângerii ca nefondată.
La termenul din 25.03.2013, instanța a pus în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bacău, pe care, analizând-o cu prioritate față de fondul cauzei conform art.137 alin.1 C.pr.civ., o apreciază ca fiind întemeiată, pentru următoarele considerente:
După cum rezultă din procesul verbal ., nr._ din 06.02.2013 încheiat de IPJ Bacău, fapta a fost săvârșită în raza localității D..
Potrivit art. 32 alin. 2 din OG 2/2001, competența de a soluționa plângerile formulate împotriva proceselor verbale de contravenție revine judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția, iar în conformitate cu Anexa nr. 1 la HG 337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, localitatea D. este în raza teritorială a Judecătoriei B..
Examinând caracterul juridic al dispoziției legale ante-menționate, instanța constată că acesta este o normă atributivă de competență teritorială absolută, de ordine publică, în accepțiunea prevederilor art. 159 alin. 3 C.pr.civ.
Prin urmare, verificându-și propria competență în soluționarea plângerii cu care a fost învestită, instanța apreciază că nu este în căderea Judecătoriei Bacău exercitarea atribuțiilor de control judecătoresc în ceea ce privește criticile netemeinicie aduse procesului verbal ., nr._ din 06.02.2013 motiv pentru care, în temeiul art. 158 alin. 1 C.pr.civ, instanța urmează să admită excepția de necompetență teritorială invocată de intimată prin întâmpinare, să decline competența soluționării plângerii în favoarea Judecătoriei B..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bacău.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petent M. V. cu sediul în IAȘI, .. 129, ., . și pe intimat I.P.J.SERVICIUL R. (P.V.. NR_/06.02.2013), având ca obiect plângere contravetionala Judecătoriei B..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Martie 2013
Președinte, M. C. | ||
Grefier, V. A. B. |
Tehnred.M.C./V.B. 28 Martie 2013
Ex.2
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 220/2013.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
