Fond funciar. Sentința nr. 24/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 24/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 08-01-2013 în dosarul nr. 17026/180/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 24/2013
Ședința publică de la 08 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. C.
Grefier C. L. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantul A. I., pârâta C. L. DE APLICARE A LEGII 18/1991 ONCEȘTI, pârâta C. JUDEȚEANĂ DE APLICARE A LEGII 18/1991 BACĂU, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul asistat de avocat S. D., lipsă fiind pârâții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată că s-a depus la dosarul adresele înaintate de către – OCPI, C. JUDEȚEANĂ DE APLICARE A LEGII 18/1991 BACĂU.
Se prezintă reclamantul, se legitimează cu C.I. .- nr._.
Avocat S. D. depune la dosarul cauzei împuternicire avocațială și precizări la acțiune, arată că terenul se află în .> Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bacău și acordă cuvântul pe excepție.
Apărătorul reclamantului solicită admiterea excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bacău.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bacău.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.12.2012 sub nr._, reclamantul A. I. a chemat în judecată pe pârâtele C. L. A COMUNEI ONCEȘTI PENTRU APLICAREA LG.18/1991 și C. JUDEȚEANĂ BACĂU PENTRU APLICAREA LG.18/1991, solicitând modificarea parțială a TP nr._/13.06.1995 emis pe numele A. I. în sensul radierii suprafețelor de 3514 mp din T9P146/21, 3881 mp din T9 P146/1/3 și 6575 mp din T20 P444/11.
La termenul de judecată de la data de 08.01.2013, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bacău, excepție care a fost pusă în discuția părților la termenul de judecată menționat.
Asupra excepției de față instanța constată următoarele:
În conformitate cu Art. 13 alin. 1 C.proc.civ., „cererile privitoare la bunuri imobile se fac numai la instanța în circumscripția căreia se află imobilele”.
Potrivit tezei a doua a Art. III alin 2 din Legea nr. 169/1997, soluționarea cererilor având ca obiect nulitatea actelor de reconstituire a dreptului de proprietate emise cu încălcarea prevederilor legilor fondului funciar este de competența instanțelor judecătorești de drept comun.
Din prevederile Art. 53 și Art. 64 din Legea 18/1991 și din modul în care legiuitorul a înțeles să reglementeze procedura de soluționare a litigiilor de fond funciar, rezultă că în materia litigiilor de fond funciar competența aparține instanței în a cărei rază teritorială este situat terenul.
Având în vedere că terenul este situat în ., localitate care este în circumscripția Judecătoriei P. T., având în vedere că normele care reglementează competența teritorială în această materie au caracter imperativ, ținând seama de dispozițiile Art. 158 alin 3 și Art. 159 alin. 1 pct. 3 C.proc.civ., instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bacău și să își decline competența în favoarea Judecătoriei P. T..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bacău invocată din oficiu.
Declină în favoarea Judecătoriei P. T. competența în soluționarea cererii de față.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 08 Ianuarie 2013
Președinte, D. C. | ||
Grefier, C. L. B. |
Red. D.C. 15 Ianuarie 2013/tehnored. C.B. 16 Ianuarie 2013 - EX. 2
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4673/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4679/2013.... → |
|---|
