Plângere contravenţională. Sentința nr. 4679/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4679/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 12-06-2013 în dosarul nr. 1572/199/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4679
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN :12.06.2013
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE:C. M.
GREFIER: P. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei comerciale având ca obiect „plângere contravențională - înlocuire cu amendă contravențională ” formulată de petenta U.A.T. – B. – PRIN PRIMAR în contradictoriu cu pârâtul G. I..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, de către grefierul de ședință, constând în eroarea care a fost făcută, după care.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării și reține cauza în pronunțare pe excepție.
.
INSTANȚA
- deliberând -
Asupra acțiunii civile introduse de petenta U.A.T. – B. – PRIN PRIMAR în contradictoriu cu pârâtul G. I., înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.02.2011 având ca obiect „plângere contravențională - înlocuire cu amendă contravențională ”
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 04.04.2012 când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art.155/1 Cod pr. civilă
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și urm Cpciv, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea având ca obiect „plângere contravențională - înlocuire cu amendă contravențională ” formulată de petenta U.A.T. – B. – PRIN PRIMAR cu sediul în B., ., jud. Bacău în contradictoriu cu pârâtul G. I. domiciliat în B., ..30, jud. Bacău.
Constată perimată cererea de chemare în judecată.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 12.06.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C.M./P.L.- EX. 2
13/13.06.2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 24/2013. Judecătoria BACĂU | Partaj judiciar. Sentința nr. 354/2013. Judecătoria BACĂU → |
|---|
