Plângere contravenţională. Sentința nr. 1382/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1382/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 14-02-2013 în dosarul nr. 457/180/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. 457/ 180/2013
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1382
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN: 14.02.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: M. M. L.
GREFIER: I. E.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect „ înlocuire amendă ”, acțiune formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN BACĂU în contradictoriu cu pârâtul I. Ș. .
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a instanței Judecătoria Bacău și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fata constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 11.01.2013 sub nr._ petentul I.P.J. Bacău a solicitat in contradictoriu cu intimatul I. Ș. înlocuirea cu muncă in folosul comunității a amenzii contravenționale de 210 lei, aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr._/23.04.2012 încheiat de către I.P.J. Bacău.
În drept au fost invocate dispozitiile art. 9 alin. (3) din OG nr. 2/2001.
În susținerea plângerii, petentul a depus la dosar înscrisuri.
Deși legal citat, intimatul nu s-a prezentat și nu a formulat întâmpinare.
Instanța Judecătoria Bacău și-a verificat din oficiu competența de soluționare a cauzei și, a constatat că, ca din dispozitiile art. 9 alin 3 respectiv 39" din OG nr. 2/2001 rezulta ca cererea de înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității se inainteaza spre solutionare judecatoriei in a carei circumscriptie a fost savarsita contraventia. „ În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.”
In speta instanta retine din mentiunile procesului-verbal de contraventie si ca fapta retinuta prin actul atacat a fost savarsita in pe DN 12 A în localitatea Târgu T. .
În consecință, in temeiul art. 158 C., instanta urmeaza sa admita exceptia invocata si sa dispuna declinarea solutionarii prezentei cereri in favoarea Judecatoriei Onești, in a carei circumscriptie teritoriala s-a savarsit fapta retinuta in sarcina intimatului prin procesul-verbal de contraventie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență teritorială a instanței Judecătoria Bacău.
Declină cauza pentru soluționare instanței competente, Judecătoria Onești.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.02.2013.
Președinte
M. M. L.
Grefier
I. E.
Red. M.M.L. 14.03.2013/tehn.I.E. 29.03.2013/ 2 ex.
| ← Fond funciar. Sentința nr. 6190/2013. Judecătoria BACĂU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4673/2013.... → |
|---|
