Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 431/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 431/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 21-11-2013 în dosarul nr. 10785/180/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 431/CC
Ședința din Camera de Consiliu din data de 21 Noiembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE S. M.
Grefier A. P.
Pe rol judecarea cauzei civile formulate de către reclamanta E.ON E. ROMÂNIA SA CU SEDIUL PROCESUAL ALES în contradictoriu cu pârâta ., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța se declară competentă să soluționeze prezenta cauză, având în vedere dispozițiile art. 1027 N.C.pr.civ.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța declară dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, din 19.07.2013, reclamantul . ROMÂNIA SA a chemat în judecată pe pârâtul . solicitând instanței să oblige pârâtul la plata 964 lei debit, și 188,83 lei cu titlu de penalități calculate până la data de 27.02.2013 și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâtul contractul de furnizare a energiei electrice în baza căruia pârâtul s-a obligat să achite prețul, însă nu și-a respectat obligația de plată a facturilor, înregistrând un debit de 964 lei. La aceste sume s-au calculat penalități de întârziere de 188,83 lei.
În drept, reclamanta a formulat acțiunea potrivit prevederilor art.1025 și următoarele Cod procedură civilă privind procedura specială a cererilor cu valoare redusă.
Reclamantul a precizat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală.
Cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru de 50 lei și timbru judiciar de 1,5 lei.
În dovedirea susținerilor formulate prin cererea de chemare în judecată, reclamanta a depus la dosarul cauzei, în copie certificată, certificat de înregistrare, situația datoriilor, situația facturilor neîncasate, centralizator calcul penalități, contractul de furnizare a energiei electrice, invitație la conciliere directă, facturi fiscale emise pe numele pârâtului. Deși i-a fost comunicată la 23.09.2013 anexa nr. 3 din Ordinul MJ nr.359/C/2013-formularul de răspuns împreună cu cererea reclamantului și cu înscrisurile doveditoare, astfel cum rezultă din dovada aflată la fila 92, pârâtul nu a înțeles să completeze formularul de răspuns și nici nu a răspuns prin altă modalitate la pretențiile reclamantului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, reclamanta . SA în calitate de furnizor (vânzător) și pârâtul, în calitate de consumator (client) au încheiat contractul de furnizare a energiei electrice având ca obiect furnizarea energiei electrice la locul de consum din loc. Broșteni, jud. Suceava.
În schimbul energiei electrice consumate, pârâtul și-a asumat obligația de a achita integral și la termen contravaloarea acestora (art. 11, lit. a din contract).
Părțile au convenit că, în caz de neachitare a contravalorii facturii în termen de 30 zile de la data scadenței, se vor aplica penalități egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, așa cum rezultă din art. 14 din contract.
În temeiul contractului au fost emise facturile fiscale (filele 26 - 44) pentru valoarea totală de 964 lei, aferente perioadei ianuarie 2011 – decembrie 2011, așa cum rezultă din situația datoriilor fila 10, situația facturilor neîncasate fila 11. La suma neachitată de către pârât au fost calculate penalități de întârziere în cuantum de 188,83 lei calculate până la data de 27.02.2013, astfel cum rezultă din centralizator calcul penalități fila 12, dosar.
În ceea ce privește legea materială aplicabilă prezentului litigiu, văzând dispozițiile art.6 din Noul Cod Civil, potrivit cărora actele juridice încheiate sau produse înainte de . legii noi nu pot genera alte efecte juridice decât cele în vigoare la data încheierii sau după caz producerii lor, legea aplicabilă în cauza de față, având în vedere data încheierii contractului, 22.12.2009, este dată de dispozițiile Codului civil.
În drept, potrivit prevederilor art. 1270 cod civil contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, creditorul având dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, potrivit art.1359 alin.1 Cod civil.
În ceea ce privește domeniul aplicabil procedurii speciale a cererilor de valoare redusă, potrivit art. 1025 alin.1 Cod procedură civilă, procedura cererilor de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Potrivit art.1028 Cod procedură civilă reclamantul declanșează procedura cu privire la cererile cu valoare redusă prin completarea formularului de cerere și depunerea sau trimiterea acestuia la instanța competentă, prin poștă sau prin orice alte mijloace care asigură transmiterea formularului și confirmarea primirii acestuia. Formularul de cerere se aprobă prin ordin al ministrului justiției și conține rubrici care permit identificarea părților, valoarea pretenției, indicarea probelor și alte elemente necesare soluționării cauzei. Odată cu formularul de cerere se depun ori se trimit și copii de pe înscrisurile de care reclamantul înțelege să se folosească.
Potrivit art.1029 alin.1, 2 Cod procedură civilă, procedura cu privire la cererile cu valoare redusă este scrisă și se desfășoară în întregul ei în camera de consiliu. Instanța poate dispune înfățișarea părților, dacă apreciază acest fapt ca fiind necesar sau la solicitarea uneia dintre părți. Instanța poate să refuze o astfel de solicitare în cazul în care consideră că, ținând cont de împrejurările cauzei, nu sunt necesare dezbateri orale. Refuzul se motivează în scris și nu poate fi atacat separat.
Potrivit art.1029 alin.3,4 Cod procedură civilă, după primirea formularului de cerere completat corect, instanța va trimite de îndată pârâtului formularul de răspuns, însoțit de o copie a formularului de cerere și de copii de pe înscrisurile depuse de reclamant. În termen de 30 de zile de la comunicarea actelor sus menționate, pârâtul va depune sau trimite formularul de răspuns completat corespunzător, precum și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească. Pârâtul poate să răspundă prin orice alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns.
Potrivit art.1030 alin.2 Cod procedură civilă, în cazul în care nu se primește niciun răspuns de la partea interesată în termenul stabilit la art. 1.029 alin. (4), (6) sau (8), instanța se va pronunța cu privire la cererea principală sau la cererea reconvențională în raport cu actele aflate la dosar.
Facturile reprezintă înscrisuri sub semnătură privată ce fac dovada existenței actului juridic și executării operațiunii ce constituie obiectul acestora împotriva destinatarului.
În speță, instanța reține că reclamanta . SA a făcut dovada existenței unei obligații certe, lichide și scadente prin contractul depus la dosar și facturile emise pentru perioada ian. 2011 – dec. 2011, iar pârâtul nu a făcut dovada executării acestei creanțe.
Instanța apreciază ca întemeiate pretențiile reclamantei cu privire la debitul principal și le va admite în această formă.
Pentru motivele de drept și de fapt expuse, având în vedere și modul de soluționare a capătului principal de cerere, instanța urmează a admite și capătul de cerere privind acordarea penalităților de întârziere și a-l obliga pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 188,83 lei cu titlu de penalități calculate până la data de 27.02.2013, potrivit clauzei penale stipulate în contract.
Cu privire la cheltuielile de judecată solicitate de către reclamantă, având în vedere că pârâtul urmează să cadă în pretenții, văzând dispozițiile art.453 alin.1 și următoarele Cod procedură civilă instanța urmează să oblige pârâtul la plata sumei 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea având ca obiect pretenții, formulată de către reclamanta . ROMÂNIA SA CU SEDIUL ALES PENTRU CORESPONDENȚĂ în BACĂU, ., nr. 22, jud. Bacău în contradictoriu cu pârâta ., CUI_, J_, cu sediul în BACĂU, .. 3, ., jud. Bacău.
Obligă pe pârât să plătească reclamantului suma de 964 lei reprezentând preț servicii, pentru perioada ianuarie 2011-decembrie 2011 și suma de 188,83 lei, penalități de întârziere.
Obligă pe pârât să plătească reclamantului suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Bacău.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21.11.2013.
Președinte, S. M. | ||
Grefier, A. P. |
Red./tehnored. SM/06.12.2013
Tehnored. A.P./17.12.2013/4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3553/2013. Judecătoria BACĂU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1787/2013.... → |
|---|
