Partaj judiciar. Sentința nr. 7673/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7673/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 16-12-2013 în dosarul nr. 8752/180/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 7673/2013
Ședința publică de la 16 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. D.
Grefier E. C.
Pe rol fiind pronunțarea cauzei Civil privind pe reclamant C. C., reclamant C. I. și pe pârât C. V. N., pârât C. V. V., pârât M. I., pârât K. A., pârât G. I., pârât A. S., pârât Z.( fostă C. ) V. C., pârât C. I. M., pârât C. M., având ca obiect partaj judiciar.
Dezbaterile în fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data 11.12.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 16.12.2013, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fata constata următoarele:
Prin cererea înregistrata la Judecătoria Bacau sub nr._ din 22.06.2012 reclamantele C. V. C. (fostă A.) și C. I. au chemat in judecata pe parații C. V. N., C. V. V., M. V. I., K. V. A., G. (fostă M.) I., A. S., C. V. C., C. M. și C. I. M. solicitând instanței ca pentru ca prin hotărârea ce o va pronunța sa dispună partajarea masei succesorale ramase la decesul defunctului C. V. și să constate că pe terenul în suprafață de 200 mp teren curți-construcții . reclamanta C. C. a construit cu mijloace proprii un imobil casa compus din 3 camere, bucătărie, baie, hol în suprafață de aproximativ 100 mp, cu cheltuieli de judecată.
La termenul de judecată din 24.10.2012 instanța a dispus disjungerea capătului 2 de cerere având ca obiect acțiune în constatare de primul capăt de cerere și s-a format un nou dosar cu nr._/180/2012, instanța rămânând învestită în prezenta cauză doar cu acțiune de partaj judiciar.
In motivarea prezentei cereri reclamantele arată că la data de 29.09.1997 a decedat C. V. cu ultimul domiciliu în . ., că potrivit Certificatului de moștenitor nr. 77/2.06.2000 după defunct au rămas ca bunuri suprafața de teren de 5200 mp situat pe teritoriul comunei T. jud. Bacău, conform Titlului de proprietate nr._ din 17.09.1997 și ½ din casă situată în satul Gioseni, . construită în timpul căsătoriei, restul de ½ aparținând soției supraviețuitoare C. I., construită din chirpici, acoperită cu tablă, compusă din 3 camere, hol și 2 chilere, în suprafață construită de 99 mp,cu vecinii la N Saracila R., la E DS, la S colac C. și la V C. V. V., construită în timpul căsătoriei cu aportul egal al soților, în prezent demolată după cum au precizat ulterior, restul de ½ fiind cota de bun comun a soției supraviețuitoare C. I. și că moștenitori sunt C. I. soția supraviețuitoare cu o cotă de 28/112 din masa de partaj C. V. C. (fostă A.), C. V. N., C. V. V., M. V. I., K. V. A., G. (fostă M.) I., descendenți de gradul I ( fii) cu o cotă legală de 12/112 fiecare din masa de partaj și A. S., C. V. C., C. M. și C. I. M., nepoate de fiu predecedat, acestea 4 din urmă având fiecare câte o cotă de 3/112.
Se mai arată în acțiunea formulată că la data de 5.12.2005 reclamanta C. I. a cumpărat de la o parte din moștenitori cota de 48/112 din casă și că la data de 22.12.2005 a transmis fiicei ei C. C. dreptul de proprietate asupra cotei indivize din casă +teren, respectiv cota de 76/112 din suprafața de 1295 mp, cota de 188/224 din casa iar restul de 36/112 aparține lui C. N. (12/112), C. V. V. (12/112) și câte 3/112 pentru A. S., C. V. C., C. M. și C. I. M.. In drept reclamantele si-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 728 C.civ.
In susținerea acțiunii reclamantele au depus înscrisuri la dosar si copii după acte de stare civila.
Pârâții au fost legal citați dar nu au formulat întâmpinare sau cereri în dosar.
Din actele si lucrările dosarului instanța retine ca :
Ținând seama de momentul decesului, de dispozițiile art. 91 din Noul cod civil care prevăd că „Moștenirile deschise înainte de . Codului civil sunt supuse legii în vigoare la data deschiderii moștenirii” instanța are în vedere dispozițiile legale incidente la momentul decesului defunctului, respectiv Codul civil din 1864.
La data de 31.10.2012 instanța a pronunțat o încheiere prin care a admis in parte în principiu acțiunea, a constatat ca la data de La data de 29.09.1997 a decedat C. V. cu ultimul domiciliu în .), jud. Bacău iar de pe urma defuncților au rămas ca moștenitori C. I. în calitate de soție supraviețuitoare cu o cotă de ¼ (28/112) din masa de partaj, C. V. C. (fostă A.), C. V. N., C. V. V., M. V. I., K. V. A., G. (fostă M.) I., descendenți de gradul I ( fii) cu o cotă legală de 3/28 (12/112) fiecare din masa de partaj și A. S., C. V. C., C. M. și C. I. M., nepoate de fiu predecedat, acestea 4 din urmă având fiecare câte o cotă de 3/112 iar masa succesorală rămasă după defunct la momentul deschiderii succesiunii, se compunea din ½ din casă situată în satul Gioseni, . construită în timpul căsătoriei, restul de ½ aparținând soției supraviețuitoare C. I., construită din chirpici, acoperită cu tablă, compusă din 3 camere, hol și 2 chilere, în suprafață construită de 99 mp,cu vecinii la N Saracila R., la E DS, la S colac C. și la V C. V. V., în prezent demolată și suprafața de teren de 5200 mp situat pe teritoriul comunei T. jud. Bacău, conform Titlului de proprietate nr._ din 17.09.1997 (fila 13 ds.).
S-a mai reținut că din contractul de vânzare-cumpărare încheiat la data de 5.12.2005 la BNP I. Ș. (fila 11 ds.) rezultă că soția supraviețuitoare C. I. a cumpărat de la descendentele G. (fostă M.) I., K. V. A., C. V. C. (fostă A.) și M. V. I. cota indiviză de 48/112 din suprafața totală de 1295 mp teren intravilan, formând 2 parcele cadastrale, respectiv suprafața de 243 mp teren curți construcții, sola 88, . și suprafața de 1052 mp arabil sola 88 . cotă de 76/112, restul de 36/112 revenind astfel: 12/112 lui C. V. N., 12/112 lui C. V. V., câte 3/112 lui A. S., C. V. C., C. M. și C. I. M. (în total 12/112, precum și cota indiviză de 48/224 din întreaga casă de locuit construită din chirpici, acoperită cu tablă, compusă din 3 camere, hol și 2 chilere, în suprafață construită de 99 mp, acumulând o cotă de 188/224 din întreaga casă, restul de 36/224 din întreaga casă revenind astfel: 12/224 lui C. V. N., 12/224 lui C. V. V., câte 3/224 lui A. S., C. V. C., C. M. și C. I. M. (în total 12/224).
Prin aceeași încheiere instanța a constatat că din înscrisurile depuse la dosar, respectiv contractul de întreținere încheiat la data de 22.12.2005 la BNP I. Ș. (fila 14 ds.) rezultă că reclamanta C. I. a transmis către pârâta C. V. C. (fostă A.) dreptul de proprietate asupra cotei indivize din imobilul teren și construcții situat în intravilanul satului Gioseni, . format din cota indiviză de 78/112 din suprafața totală de 1295 mp teren intravilan, formând 2 parcele cadastrale, respectiv suprafața de 243 mp teren curți construcții, sola 88, . și suprafața de 1052 mp arabil sola 88 . cota indiviză de 188/224 din casa de locuit construită din chirpici, acoperită cu tablă, compusă din 3 camere, hol și 2 chilere, în suprafață construită de 99 mp.
În urma acestor transferuri instanța a reținut prin încheierea de admitere în principiu că, în raport de totalitatea bunurilor rămase după defunct și în urma transmiterii cotelor succesorale de la data de 22.12.2012 instanța părțile au în prezent următoarele cote:pentru suprafața de 1295 mp teren intravilan, formând 2 parcele cadastrale, respectiv suprafața de 243 mp teren curți construcții, sola 88, . și suprafața de 1052 mp arabil sola 88 . V. C. (fostă A.) are o cotă de 76/112, restul de 36/112 din acest teren revenind astfel: pârâtul C. V. N. are o cotă de 12/112, pârâtul C. V. V. o cotă de 12/112 și pârâții A. S., C. V. C., C. M. și C. I. M. au câte o cotă de 3/112 fiecare (în total 12/112);
-pentru suprafața de teren de 305 mp (care nu a făcut obiectul contractului întreținere încheiat la data de 22.12.2005) precum și pentru suprafața de 3600 mp extravilan, cotele revin astfel: C. I. are o cotă de 28/112, C. V. C. (fostă A.) are o cotă de 12/112, C. V. N. are o cotă de 12/112, C. V. V. are o cotă de 12/112, M. V. I. are o cotă de 12/112, K. V. A. are o cotă de 12/112, G. (fostă M.) I. are o cotă de 12/112 iar A. S., C. V. C., C. M. și C. I. M. au fiecare câte o cotă de 3/112 (în total 12/112);
- pentru întreaga casă situată în satul Gioseni, . construită în timpul căsătoriei din chirpici, acoperită cu tablă, compusă din 3 camere, hol și 2 chilere, în suprafață construită de 99 mp,în prezent demolată pârâta C. V. C. (fostă A.) are o cotă de 188/224, restul de 36/224 din întreaga casă revenind astfel: cota de 12/224 pârâtului C. V. N., cota de 12/224 pârâtului C. V. V. și câte o cotă de 3/224 fiecare pentru pârâții A. S., C. V. C., C. M. și C. I. M. (în total 12/224), având în vedere că ceea ce s-a transmis prin contractul de vânzare-cumpărare și ulterior prin contractul de întreținere se referă la cotele succesorale care vizează întreaga casă.
La momentul pronunțării încheierii de admitere în principiu instanța a avut în vedere cotele reținute de notar în cuprinsul contractului de vânzare-cumpărare care se referea la întreaga casă însă, după cum am arătat anterior, la masa de partaj s-a reținut doar ½ din casă situată în satul Gioseni, . construită în timpul căsătoriei, astfel că în mod corect cotele reținute trebuie transformate prin raportare doar la jumătate de casă, fără ca în final cotele pentru întreaga casă să sufere modificări.
În aceste condiții, instanța constată că pentru cota de 1/2 din casă situată în satul Gioseni, . construită în timpul căsătoriei din chirpici, acoperită cu tablă, compusă din 3 camere, hol și 2 chilere, în suprafață construită de 99 mp,în prezent demolată pârâta C. V. C. (fostă A.) are o cotă de 19/28 (respectiv 188/224 din întreaga casă), restul de 9/28 din jumătatea reținută la masa de partaj (respectiv 36/224 din întreaga casă ) revenind astfel: cota de 3/28 (respectiv 12/224 din întreaga casa) pârâtului C. V. N., cota de 3/28 (respectiv 12/224 din întreaga casa) pârâtului C. V. V. și câte o cotă de 3/112 fiecare pentru pârâții A. S., C. V. C., C. M. și C. I. M. (în total 3/28 din jumătate în indiviziune sau 12/224 din întreaga casă).
In cauza s-a dispus si s-a efectuat o expertiza în construcții și o expertiză topo-cadastrală prin care au fost identificate si evaluate bunurile reținute la masa de partaj, cu propuneri de lotizare in funcție cotele-parți, de posesia si opțiunea parților.
Astfel, a rezultat că valoarea totală a masei de partaj este de 17.346 lei alcătuită din suma de 6379 lei aferentă suprafeței de 1295 mp teren intravilan, suma de 1692 lei aferentă suprafeței de teren de 305 mp și suprafeței de 3600 mp extravilan precum și din suma de 9274 lei aferentă cotei de ½ din casa reținută la masa de partaj ( întreaga casă fiind evaluată la suma de_ lei).
Pe baza cotelor reținute pentru fiecare parte și în funcție de cele 3 categorii de bunuri enumerate mai sus, instanța a stabilit și cotele valorice pentru fiecare parte, rezultând că reclamanta C. V. C. (fostă A.) are o cotă valorică de 10.803 lei, reclamanta C. I. are o cotă valorică de 423 lei, pârâtul C. V. N. are o cotă valorică de 1858 lei, pârâtul C. V. V. are o cotă valorică de 1858 lei, pârâta M. V. I. are o cotă valorică de 181 lei, pârâta K. V. A. are o cotă valorică de 181 lei, pârâta G. (fostă M.) I. are o cotă valorică de 181 lei și pârâții A. S., C. V. C., C. M. și C. I. M. au câte o cotă valorică de 464,50 lei fiecare (în total 1858 lei în indiviziune).
Față de expertizele efectuate instanța va proceda la formarea de 2 loturi în natură și la atribuirea suprafețelor de teren părților, având în vedere dispozițiile art. 673^9 din codul de procedură civilă care prevăd că „ La formarea și atribuirea loturilor, instanța va ține seama, după caz, și de acordul părților, mărimea cotei-părți ce se cuvine fiecăreia ori masa bunurilor de împărțit, natura bunurilor, domiciliul și ocupația părților, faptul că unii dintre coproprietari, înainte de a se cere împărțeala, au făcut construcții, îmbunătățiri cu acordul coproprietarilor sau altele asemenea.”
Instanța va avea în vedere solicitarea reclamantei C. C. de a i se atribui în lot cota din casa reținută la masa de partaj, respectiv contravaloarea acesteia în condițiile în care aceasta este în prezent demolată și o parte din teren, astfel că va dispune ca lotul său să fie alcătuit din contravaloarea cotei de ½ în sumă de 9274,50 lei din casa situată în satul Gioseni, . construită în timpul căsătoriei ,în prezent demolată precum și suprafața de 1295 mp teren intravilan formând 2 parcele cadastrale, respectiv suprafața de 243 mp teren curți construcții, sola 88, . și suprafața de 1052 mp arabil sola 88 . schița - anexa 1 la Raportul de expertiză efectuat în cauză de expert C. N..
Lotul 2 va fi atribuit reclamantei C. I. și se va compune din suprafața de 3600 mp teren extravilan compusă din 700 mp (Ar), T 108/1, P 2479/1identificate în schița - anexa 2 la Raportul de expertiză efectuat în cauză de expert C. N. și din 2900 mp (Vh.) T 108/1, P 2473/1 identificate în schița - anexa 2 la Raportul de expertiză efectuat în cauză de expert C. N..
În conformitate cu dispozițiile art . 673^5 din Codul de procedură civilă, pentru egalizarea loturilor instanța va obliga reclamantele să plătească pârâților sultă egalizatoare raportat la valoarea primită în lot și ținând cont de cota valorică cuvenită pârâților.
În baza art 274 Cod de procedură civilă instanța are în vedere faptul că reclamanta C. C. este cea care a suportat contravaloarea onorariilor de expert în sumă de 1200 lei, respectiv 400 lei precum și onorariul de avocat în sumă de 3000 lei, totalizând 4600 lei, conform chitanțelor depuse la dosar.
În aceste condiții, cât timp cota sa valorică din masa de partaj reprezintă aproximativ 65% din valoarea totală a masei, va scădea din totalul cheltuielilor suma de 2990 lei (4600 x 65%) pe care ar fi trebuit să o suporte din aceste cheltuieli față de obiectul litigiului, urmând ca pentru diferența de 1610 lei să oblige pe reclamanta C. I. și pe pârâții din prezenta cauză să o achite, cu mențiunea că această plată este divizibilă prin raportare la procentul pe care îl reprezintă cotele valorice din masa de partaj cuvenite fiecăruia din cei obligați.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în fond cererea de partaj formulată de reclamantele C. V. C. (fostă A.) și C. I. ambele cu domiciliu ales la Cabinet av. C. N. în Bacău, .. 1, ., jud. Bacău în contradictoriu cu pârâții C. V. N. domiciliat în ., C. V. V. domiciliat în ., M. V. I. domiciliată în ., K. V. A. domiciliată în ., jud. C., G. (F. M.) I. domiciliată în ., A. S. domiciliată în ., Z.( fostă C. )V. C. domiciliată în com. Naruja, .. V. , C. M. prin procurator C. N. domiciliată în com. Naruja, .. V. și C. I. M. domiciliată în com. Naruja, .. V..
Constată că la data de 29.09.1997 a decedat C. V. cu ultimul domiciliu în .), jud. Bacău.
Costată că de pe urma defunctului au rămas ca moștenitori: C. I. în calitate de soție supraviețuitoare cu o cotă de ¼ (28/112) din masa de partaj, C. V. C. (fostă A.), C. V. N., C. V. V., M. V. I., K. V. A., G. (fostă M.) I., descendenți de gradul I ( fii) cu o cotă legală de 3/28 (12/112) fiecare din masa de partaj și A. S., C. V. C., C. M. și C. I. M., nepoate de fiu predecedat, acestea 4 din urmă având fiecare câte o cotă de 3/112 (în total 12/112).
Constată că masa succesorală rămasă după defunct la momentul deschiderii succesiunii, se compune din:
- ½ din casă situată în satul Gioseni, . construită în timpul căsătoriei, restul de ½ aparținând soției supraviețuitoare C. I., construită din chirpici, acoperită cu tablă, compusă din 3 camere, hol și 2 chilere, în suprafață construită de 99 mp,cu vecinii la N Saracila R., la E DS, la S C. C. și la V C. V. V., în prezent demolată;
- suprafața de teren de 5200 mp situat pe teritoriul comunei T. jud. Bacău, conform Titlului de proprietate nr._ din 17.09.1997.
Constată că la data de 5.12.2005 soția supraviețuitoare C. I. a cumpărat de la descendentele G. (fostă M.) I., K. V. A., C. V. C. (fostă A.) și M. V. I.:
- cota indiviză de 48/112 din suprafața totală de 1295 mp teren intravilan, formând 2 parcele cadastrale, respectiv suprafața de 243 mp teren curți construcții, sola 88, . și suprafața de 1052 mp arabil sola 88 . cotă de 76/112, restul de 36/112 revenind astfel: 12/112 lui C. V. N., 12/112 lui C. V. V., câte 3/112 lui A. S., C. V. C., C. M. și C. I. M. (în total 12/112), precum și
- cota indiviză de 48/224 din întreaga casă de locuit construită din chirpici, acoperită cu tablă, compusă din 3 camere, hol și 2 chilere, în suprafață construită de 99 mp, acumulând o cotă de 188/224 din întreaga casă, restul de 36/224 din întreaga casă revenind astfel: 12/224 lui C. V. N., 12/224 lui C. V. V., câte 3/224 lui A. S., C. V. C., C. M. și C. I. M. (în total 12/224).
Constată că prin contractul de întreținere încheiat la data de 22.12.2005 reclamanta C. I. a transmis către pârâta C. V. C. (fostă A.) dreptul de proprietate asupra cotei indivize din imobilul teren și construcții situat în intravilanul satului Gioseni, . format din: cota indiviză de 76 /112 din suprafața totală de 1295 mp teren intravilan, formând 2 parcele cadastrale, respectiv suprafața de 243 mp teren curți construcții, sola 88, . și suprafața de 1052 mp arabil sola 88 . cota indiviză de 188/224 din casa de locuit construită din chirpici, acoperită cu tablă, compusă din 3 camere, hol și 2 chilere, în suprafață construită de 99 mp.
Constată că valoarea totală a masei de partaj este de 17.346 lei și se compune din suma de 6379 lei aferentă suprafeței de 1295 mp teren intravilan, suma de 1692 lei aferentă suprafeței de teren de 305 mp și suprafeței de 3600 mp extravilan precum și din suma de 9274 lei aferentă cotei de ½ din casa reținută la masa de partaj ( întreaga casă fiind evaluată la suma de_ lei).
Constată că în raport de totalitatea bunurilor rămase după defunct și în urma transmiterii cotelor succesorale de la data de 22.12.2012 părțile au în prezent următoarele cote:
-pentru suprafața de 1295 mp teren intravilan, formând 2 parcele cadastrale, respectiv suprafața de 243 mp teren curți construcții, sola 88, . și suprafața de 1052 mp arabil sola 88 .>C. V. C. (fostă A.) are o cotă de 76/112 (cotă valorică de 4329 lei), restul de 36/112 din acest teren revenind astfel: pârâtul C. V. N. are o cotă de 12/112(cotă valorică de 683 lei), , pârâtul C. V. V. o cotă de 12/112 (cotă valorică de 683 lei), și pârâții A. S., C. V. C., C. M. și C. I. M. au câte o cotă de 3/112 fiecare (în total 12/112 și cotă valorică de 683 lei în indiviziune sau 170,75 lei fiecare);
-pentru suprafața de teren de 305 mp (care nu a făcut obiectul contractului întreținere încheiat la data de 22.12.2005 și care nu a fost regăsită la măsurători) precum și pentru suprafața de 3600 mp extravilan, cotele revin astfel: C. I. are o cotă de 28/112 (cotă valorică de 423 lei), C. V. C. (fostă A.) are o cotă de 12/112 (cotă valorică de 181 lei), C. V. N. are o cotă de 12/112 (cotă valorică de 181 lei),, C. V. V. are o cotă de 12/112 (cotă valorică de 181 lei),, M. V. I. are o cotă de 12/112 (cotă valorică de 181 lei), K. V. A. are o cotă de 12/112 (cotă valorică de 181 lei), G. (fostă M.) I. are o cotă de 12/112(cotă valorică de 181 lei), iar A. S., C. V. C., C. M. și C. I. M. au fiecare câte o cotă de 3/112 (în total 12/112 cotă valorică de 181 lei în indiviziune sau 45,25 lei fiecare );
-pentru cota de 1/2 din casă situată în satul Gioseni, . construită în timpul căsătoriei din chirpici, acoperită cu tablă, compusă din 3 camere, hol și 2 chilere, în suprafață construită de 99 mp,în prezent demolată pârâta C. V. C. (fostă A.) are o cotă de 19/28 în cotă valorică de 6293 lei (respectiv 188/224 din întreaga casă), restul de 9/28 din jumătatea reținută la masa de partaj (respectiv 36/224 din întreaga casă ) revenind astfel: cota de 3/28 în cotă valorică de 994 lei, (respectiv 12/224 din întreaga casa) pârâtului C. V. N., cota de 3/28 în cotă valorică de 994 lei (respectiv 12/224 din întreaga casa) pârâtului C. V. V. și câte o cotă de 3/112 fiecare în cotă valorică de 994 lei în indiviziune sau 248,25 lei fiecare pentru pârâții A. S., C. V. C., C. M. și C. I. M. (în total 3/28 în indiviziune din jumătate sau 12/224 din întreaga casă).
Cotele valorice totale cuvenite părților sunt următoarele:
- reclamanta C. V. C. (fostă A.) are o cotă valorică de 10.803 lei;
- reclamanta C. I. are o cotă valorică de 423 lei;
- pârâtul C. V. N. are o cotă valorică de 1858 lei;
- pârâtul C. V. V. are o cotă valorică de 1858 lei
- pârâta M. V. I. are o cotă valorică de 181 lei;
- pârâta K. V. A. are o cotă valorică de 181 lei;
- pârâta G. (fostă M.) I. are o cotă valorică de 181 lei;
- pârâții A. S., C. V. C., C. M. și C. I. M. au câte o cotă valorică de 464,50 lei fiecare (în total 1858 lei în indiviziune).
Dispune sistarea stării de indiviziune prin atribuirea de loturi astfel:
Lotul nr 1 se atribuie reclamantei C. V. C. (fostă A.) cu valoare totală de 15.653 lei și se compune din:
- contravaloarea cotei de ½ în sumă de 9274,50 lei din casa situată în satul Gioseni, . construită în timpul căsătoriei din chirpici, acoperită cu tablă, compusă din 3 camere, hol și 2 chilere, în suprafață construită de 99 mp,în prezent demolată,
- suprafața de 1295 mp teren intravilan formând 2 parcele cadastrale, respectiv suprafața de 243 mp teren curți construcții, sola 88, . și suprafața de 1052 mp arabil sola 88 . schița - anexa 1 la Raportul de expertiză efectuat în cauză de expert C. N., în valoare de 6379,05 lei;
Lotul nr 2 se atribuie reclamantei C. I. cu valoare totală de 1693 lei și se compune din suprafața de 3600 mp teren extravilan compusă din 700 mp (Ar), T 108/1, P 2479/1identificate în schița - anexa 2 la Raportul de expertiză efectuat în cauză de expert C. N. și din 2900 mp (Vh.) T 108/1, P 2473/1 identificate în schița - anexa 2 la Raportul de expertiză efectuat în cauză de expert C. N..
Pentru egalizarea loturilor obligă pe reclamante să plătească sultă egalizatoare astfel:
- reclamanta C. V. C. (fostă A.) plătește suma de 1858 lei pârâtului C. V. N., suma de 1858 lei pârâtului Cola V. V., suma de 1134 lei pârâților A. S., C. V. C., C. M. și C. I. M. în indiviziune;
- reclamanta C. I. plătește suma de 727 lei pârâților A. S., C. V. C., C. M. și C. I. M. în indiviziune, suma de 181 lei pârâtei M. V. I., suma de 181 lei pârâtei K. V. A. și suma de 181 lei pârâtei G. (fostă M.) I..
Obligă pe reclamanta C. I. și pe pârâți să achite reclamantei C. V. C. suma totală de 1610 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, în funcție de cotele reținute pentru fiecare, .
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.12.2013.
Președinte, M. D. | ||
Grefier, E. C. |
Red. DM/dact.CE/15 ex.
14.02.2014
| ← Evacuare. Sentința nr. 191/2013. Judecătoria BACĂU | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
