Partaj judiciar. Sentința nr. 7693/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7693/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 18-12-2013 în dosarul nr. 5076/180/2007*
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 7693/2013
Ședința publică de la 18 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. I. Ș.
Grefier G. P.
Pe rol se află pronunțarea cauzei civile ce are ca obiect partaj judiciar, acțiune formulată de reclamanta M. E. în contradictoriu cu pârâții A. E., C. N., B. V., S. V., ȚIPORDEI I., C. A., B. G., B. S. și C. A. .
Dezbaterile în fond au avut loc la data de 11.12.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, dată la care instanța, pentru a se depune concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 18.12.2013, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău, sub nr.5076/14.05.2007, reclamanta M. E. a chemat în judecată pe pârâții A. E., C. N., B. V., S. V., Țipordei I. și Găborianu A., solicitând ieșirea din indiviziune după defuncții C. N. C. și C. E..
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că averea succesorală se compune din terenurile în suprafață de 5 ha și 7910 m.p. și casă.
În drept, au fost invocate prevederile art.728 Cod civil.
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâta Găborianu A. a formulat întâmpinare și cerere reconvențională, prin care a arătat că întreținerea și îngrijirea mamei a făcut-o în proporție de 80%, iar în toată perioada de 8 ani a făcut o . îmbunătățiri și amenajări la casa părintească, constând în refacere pereți, tavane, tencuieli și zugrăveli, înlocuirea ferestrelor, refăcut acoperișul casei, schimbat garduri, pavarea curții, reconstruit în totalitate grajdurile și cotețele, construit anexă la casă compusă din 3 camere și o mansardă, astfel încât se impune a se constata că această construcție cât și îmbunătățirile sunt bunurile sale proprii. A mai solicitat a se constata un pasiv succesoral constând în întreținerea mamei 8 ani și amenajările în sumă de 3000 lei fiecare sau să îi cedeze câte 750 m.p. gradină și 40 m.p. din curte. A mai solicitat constatarea unui pasiv succesoral constând în cheltuieli de întreținere a mamei și renovări în sumă de 2000 lei.
În drept, au fost invocate prevederile art.111 C.p.c.
Cererea reconvențională a fost legal timbrată.
Pârâta Țipordei I. a formulat întâmpinare prin care a arătat că succesiunea trebuie dezbătută separat pentru fiecare defunct, iar loturile să fie formate și atribuite corespunzător cotelor moștenitorilor și opțiunii acestora.
Reclamanta M. E. a depus întâmpinare la cererea reconvențională, prin care a arătat că solicită obligarea pârâtei Găborianu A. la plata impozitului și penalităților pentru neplată în termen pentru toată averea succesorală până la terminarea procesului, la plata chiriei către ceilalți moștenitori pentru că a abuzat și a ocupat întreaga casă cu magazinul ei, la plata sumei de 15.000 lei pentru 1200 m.p. teren din satul R., ., la plata cotei părți din valoarea pe care a luat-o din vânzarea unei vaci și a 6 oi care erau ale mamei, să contribuie cu valoarea de 5000 lei pentru repararea beciului, să suporte toate cheltuielile pentru reparațiile casei părintești.
Pârâta Găborianu A. și-a precizat cererea reconvențională, în sensul că solicită ca la masa de partaj să fie inclusă casa așa cum a fost construită și delimitată de părinți, în suprafață de 124 m.p., astfel încât trebuie inclusă și partea din casă pe care a refăcut-o M. E. și pe care aceasta nu a solicitat-o, ci a considerat-o bun propriu.
Pârâta B. V. a formulat întâmpinare, prin care a arătat că pârâta Găborianu A. nu a cerut acordul nici unui frate pentru construcția anexată de casă de două camere, iar grajdul și cotețul pe care susține că le-a construit au fost construite de părinți. A mai arătat că pârâta Găborianu A. nu avea posibilitatea de a o îngriji pe mamă, iar din anul 1998 reclamanta M. E. a stat majoritatea timpului la țară cu mama și a construit anexat la casa părintească un spațiu de locuit.
La termenul din data de 21.01.2009, instanța a dispus introducerea în cauză a pârâților B. G. și B. S., moștenitori ai pârâtei decedate B. V..
La termenul din data de 14.10.2009, reclamanta a precizat că nu solicită a fi împărțite și acțiunile cuprinse în certificatele de acționar.
La același termen, pârâta Găborianu A. a precizat că solicită a se constata că noua construcție este bun propriu, iar îmbunătățirile reprezintă dreptul de creanță, ceilalți moștenitori urmând a le suporta conform cotelor lor succesorale. A mai arătat că pasivul succesoral îl reprezintă doar suma de 2000 lei, constând în cheltuieli de întreținere.
Reclamanta a depus la dosar precizări privind solicitările de la fila 81, din care rezultă faptul că nu solicită obligarea pârâtei Găborianu A. la sumele arătate la fila 81, fiind vorba de apărări în raport de cererea reconvențională a pârâtei.
În susținerea cererii, părțile au depus înscrisuri. În cauză, s-au administrat proba cu interogatoriul reclamantei și a pârâților C. N., S. V., B. V., răspunsurile acestora fiind consemnate și atașate la filele 118-124 dosar, proba testimonială, fiind audiați martorii A. E., A. V. și G. I., declarațiile acestora fiind consemnate și atașate la filele108, 117 și 151 dosar și proba cu expertiză tehnică construcții, raportul de expertiză aferent fiind depus la filele 156-167, 192-195, 209-217, 229-233.
Prin încheierea de admitere în principiu din 14.12.2009, instanța a constatat deschise succesiunile defuncților, calitatea de moștenitori a părților, componența masei succesorale, cotele părților în raport de întreaga masă succesorală, a respins capătul de cerere reconvențională privind constatarea pasivului succesoral în sumă de 2000 lei, a constatat că pârâta Găborianu A. a edificat cu mijloace proprii 2 camere, în valoare de_,088 lei, identificate potrivit raportului de expertiză de la filele 216 și 229-233 drept încăperile nr.17 și 19, a constatat că pârâta Găborianu A. are un drept de creanță constând în contravaloarea îmbunătățirilor efectuate la imobilul casă reținut la masa de partaj, respectiv: reconstruit gard, în valoare de 662,60 lei și făcut trotuare, în valoare de 974,10 lei, a respins cererea privind constatarea unui drept de creanță în privința celorlalte îmbunătățiri și a dispus efectuarea unei expertize topo-cadastrale și a unei expertize construcții pentru identificarea și evaluarea terenurilor și construcțiilor reținute la masa de partaj și propuneri de lotizare în funcție de posesia și opțiunea părților.
Raportul de expertiză topo-cadastrală a fost atașat la filele 98-126, 167-168 vol.II, 148-188, 230-248 vol.III, 4-11 vol.IV.
Raportul de expertiză construcții a fost atașat la filele 175-186 vol.II, 14-16 vol.III.
La data de 14.02.2011, s-a efectuat cercetare locală, fiind întocmit procesul-verbal atașat la filele 202-203 vol.II.
La data de 27.06.2011, instanța a respins cererea de completare a încheierii de admitere în principiu.
La data de 15.05.2013, s-a luat act că pârâta Găborianu A. se numește în prezent C. A..
La termenul de judecată din data de 26.06.2013, instanța a respins cererea reclamantei de renunțare la judecată, pentru considerentele ce se regăsesc în încheierea de ședință de la acea dată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt următoarele:
La data de 27.10.1997 a decedat defunctul C. N. C., având ultimul domiciliu în ..
Au calitatea de moștenitori legali ai defunctului C. N. C.: C. E., soție supraviețuitoare, postdecedată, având o cotă de 1/4, reclamanta M. E., pârâții Găborianu A.(în prezent C. A.), A. E., C. N., fiecare având o cotă de 3/24, pârâții S. V. și Țipordei I., având împreună o cotă de 3/24 și pârâții B. G. și B. S., având împreună o cotă de 3/24.
Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului C. N. C. se compune din: suprafața de 2 ha și 2900 m.p., situată în ., cuprinsă în t.p. nr._/10.01.1993(formată din 2300 m.p., T 60, P 1499/119, în valoare de 3220 lei; 8000 m.p., T 83, P2639/11, în valoare de_ lei; 6300 m.p., T 85, P 2752, în valoare de 8820 lei; 300 m.p., T 85, P 2751/1, în valoare de 420 lei; 1500 m.p., T 84, P 2735/2, în valoare de 2100 lei; 400 m.p., T 74, P 1605/2, în valoare de 560 lei; 1200 m.p., T 85, P 2754, în valoare de 1680 lei; 2500 m.p., T 85, P 2747, în valoare de 3500 lei și 400 m.p., T 63, P 2224, în valoare de 1360 lei), suprafața de 1 ha și 7000 m.p., situată în ., cuprinsă în t.p._/25.05.1999(formată din 2500 m.p., T 88, P 1765/76, în valoare de 1500 lei; 9500 m.p., T 87, P 1801/141/1, în valoare de 5700 lei și 5000 m.p., T 79, P 1574/1, în valoare de 3000 lei), suprafața de 3320 m.p., situată în .. Horgești, jud. Bacău, cuprinsă în t.p. nr._/10.02.1995(formată din 2400 m.p., T 3, P 115, în valoare de 3120 lei; 450 m.p., T 2, P 82, în valoare de 585 lei și 470 m.p., T 2, P 83, în valoare de 848 lei), suprafața de 1990 m.p., T 1, P 9/24, în valoare de 5970 lei, situată în ., cuprinsă în t.p. nr._/9.05.1995, suprafața de 8700 m.p., T 83, P 2636/28, în valoare de 9570 lei, situată în ., cuprinsă în t.p. nr._/8.02.1996, suprafața de 4000 m.p., T 19, P 291/24, în valoare de 5600 lei, situată în .. Bacău, cuprinsă în t.p. nr._/29.11.2006 și cota de 1/2 din imobilul casă situată în ., jud. Bacău, identificat conform raportului de expertiză efectuat în cauză la filele 214-217 dosar, culoare portocalie, schița nr.1, încăperile 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,14, 15, 21 bis, 2 bis și 7 bis, în valoare de 7938 lei, total valoare masa succesorală rămasă de pe urma defunctului C. N. C. fiind în valoare de_ lei.
Instanța reține că față de încheierea de admitere în principiu din 14.12.2009 în masa de partaj a fost reținută doar suprafața de 3320 m.p., situată în .. Horgești, jud. Bacău, cuprinsă în t.p. nr._/10.02.1995(formată din 2400 m.p., T 3, P 115, în valoare de 3120 lei; 450 m.p., T 2, P 82, în valoare de 585 lei și 470 m.p., T 2, P 83, în valoare de 848 lei), în loc de suprafața de 1 ha și 5792 m.p., cum din eroare s-a reținut, la momentul formulării cererii de chemare în judecată precizându-se că din titlul de proprietate nr._/10.02.1995 se solicită partajul doar pentru terenul în suprafață de 3320 m.p.
La data de 5.10.2005 a decedat defuncta C. E., având ultimul domiciliu în ..
Au calitatea de moștenitori legali ai defunctei C. E.: reclamanta M. E., pârâții A. E., C. N., Găborianu A.(în prezent C. A.), Țipordei I., fiecare având o cotă de 1/6 și pârâții B. G. și B. S., având împreună o cotă de 1/6.
Masa succesorală rămasă de pe urma defunctei C. E. se compune din: cota de 1/4 din terenuri, în valoare de_,25 lei și 1/2 din imobilul casă situată în ., jud. Bacău, identificat conform raportului de expertiză efectuat în cauză la filele 214-217 dosar, culoare portocalie, schița nr.1, încăperile 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,14, 15, 21 bis, 2 bis și 7 bis, în valoare de 7938 lei, total valoare masa succesorală rămasă de pe urma defunctei C. E. fiind în valoare de_,25 lei.
În raport de întreaga masă succesorală părțile au următoarele cote succesorale: în ceea ce privește terenurile: reclamanta M. E. 1/6(valoric_,8 lei), pârâta Găborianu A. 1/3(valoric_,6 lei), pârâtul C. N. 1/6(valoric_,8 lei), pârâții B. G. și B. S., având împreună o cotă de 1/6(valoric_,8 lei), pârâtul S. V. 1/32(valoric 2148,5 lei), pârâta Țipordei I. 13/96(valoric 9310,3 lei); în ceea ce privește imobilul casă: reclamanta M. E. 1/6(valoric 2646 lei), pârâta C.( fostă Găborianu) A. 1/3(valoric 5292 lei), pârâtul C. N. 1/6(valoric 2646 lei), pârâții B. G. și B. S., având împreună o cotă de 1/6(valoric 2646 lei), pârâtul S. V. 1/64(valoric 248 lei) și pârâta Țipordei I. 29/192(valoric 2397,9 lei).
Constată că părțile au valoric următoarele cote raportat la întreaga masă succesorală formată din terenuri și din imobilul casă, astfel cum a fost reținut la masa de partaj: reclamanta M. E.-_,8 lei, pârâta Găborianu A.-_,6 lei, pârâtul C. N.-_,8 lei, pârâții B. G. și B. S., având împreună_,8 lei, pârâtul S. V.-2396,5 lei, pârâta Țipordei I.-_,2 lei. Determinarea acestor valori s-a realizat prin însumarea cotelor valorice aferente terenurilor, respectiv imobilul casă, astfel cum a fost reținut la masa de partaj, pentru a facilita determinarea sultelor necesare egalizării loturilor.
Evaluările efectuate de expertul topo-cadastru, prin raportare la suprafețele de teren reținute la masa de partaj și categoria de folosință a fiecăreia(filele 154-155 vol.III) și de expertul construcții au fost avute în vedere de instanță la determinarea valorii masei succesorale supuse prezentei ieșiri din indiviziune.
În ceea ce privește cota pârâtei C. A.(fostă Găborianu), instanța a avut în vedere contractul de vânzare de drepturi succesorale autentificat sub nr.1483/29.05.2013 de BNP Z.-C. C.(filele 216-217 vol.III), prin care A. E. a vândut în totalitate surorii C. A. drepturile succesorale dobândite în calitate de moștenitoare a defuncților C. C. și C. E., potrivit art.1747 și urm. din Noul Cod Civil. Contractul este încheiat în formă autentică, potrivit art.1747 din Noul cod civil și își produce toate efectele juridice, nefiind dovedită desființarea acestuia, existența procurii autentificate sub nr.1299/14.09.2007(fila 214 vol.III) prin care A. E. își manifesta opțiunea ca drepturile de proprietate ce i se cuvin prin partajarea terenului și casei să fie atribuite fraților M. E. și C. N., procură ulterior revocată(fila 215 vol.III) neîmpiedicând producerea efectelor juridice decurgând din contractul de vânzare de drepturi succesorale autentificat sub nr.1483/29.05.2013. Așadar, cota pârâtei C. A.(fostă Găborianu) va cumula cota sa din moștenire cu cota vânzătoarei A. E., acesteia din urmă nemaifiindu-i atribuite bunuri din moștenirea rămasă de pe urma părinților C. C. și C. E..
În temeiul art.91 din Legea nr.71/2011, „moștenirile deschise înainte de . Codului civil (Noul Cod civil) sunt supuse legii în vigoare la data deschiderii succesiunii”.
Conform art.728 Cod civil, „nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune”.
Pe cale de consecință, instanța va admite în parte cererea principală, astfel cum a fost precizată, precum și cererea reconvențională, astfel cum a fost precizată și va dispune ieșirea părților din indiviziune.
La împărțirea bunurilor succesorale, instanța va avea în vedere dispozițiile art.673 ind.9 C.p.c., conform căruia, „la formarea și atribuirea loturilor, instanța va ține seama, după caz, și de acordul părților, mărimea cotei-părți ce se cuvine fiecăreia ori masa bunurilor de împărțit, natura bunurilor, domiciliul și ocupația părților, faptul că unii dintre coproprietari, înainte de a se cere împărțeala, au făcut construcții, îmbunătățiri cu acordul coproprietarilor sau altele asemenea”. În consecință, va reține cota majorată a pârâtei C. A., faptul că la imobilul casă au făcut îmbunătățiri atât reclamanta M. E., cât și pârâta C. A., pentru imobilul casă și terenul aferent doar aceste părți solicitând atribuire în natură, va avea în vedere contractul de vânzare-cumpărare teren autentificat sub nr._/18.09.1997(fila 67 vol.I), titlul de proprietate nr._/20.02.1996(fila 68 vol.I), actul de partaj voluntar datat 7.04.1992(fila 86 vol.I), voința părților exprimată conform înscrisurilor atașate la filele 37, 81, 82, 153, 154 vol.II, procesul-verbal de la fila 11 vol.IV, precum și faptul că prin raportare la configurația terenului intravilan curți construcții varianta propusă de expertul topo-cadastru la pag. 168 vol.III(anexa nr.3) constituie varianta optimă de atribuire, astfel cum s-a constatat și cu ocazia efectuării cercetării locale, atâta timp cât voința reclamantei și a pârâtei C. A. este de atribuire în natură a construcției ambelor moștenitoare.
Ca urmare, va atribui reclamantei M. E. lotul nr.1 compus din următoarele bunuri: zona 1 construcții(zona 1casă+anexele), identificate potrivit raportului de expertiză construcții întocmit M. M.-I., pagina 6 raport și schița anexă, în valoare de 9874 lei; 200 m.p., T 63, P 2224, în valoare de 680 lei(anexa 3, fila 168 vol.III); 784 m.p., T 85, P 2752, în valoare de 1098 lei(fila 5 vol.IV); 2000 m.p., T 83, P 2639/11, în valoare de 2800 lei(fila 5 vol.IV); 400 m.p., T 74, P 1605/2, în valoare de 560 lei(fila 5 vol.IV) și 1450 m.p., T 83, P 2636/28, în valoare de 1595 lei(fila 5 vol.IV), total valoare lot nr.1 fiind de_ lei.
Va atribui pârâtei C.(fostă Găborianu) A. lotul nr.2 compus din următoarele bunuri: zona 2 construcții(zona 2 casă), identificate potrivit raportului de expertiză construcții întocmit M. M.-I., pagina 6 raport și schița anexă, în valoare de 6002 lei; 153 m.p. și 47 m.p., T 63, P 2224, în valoare de 680 lei(anexa 3, fila 168 vol.III); 822 m.p., T 85, P 2752, în valoare de 1151 lei(fila 5 vol.IV); 60 m.p., T 85, P 2751/1, în valoare de 84 lei(fila 5 vol.IV); 2000 m.p., T 83, P 2639/11, în valoare de 2800 lei(fila 6 vol.IV); 1450 m.p., T 83, P 2636/28, în valoare de 1595 lei(fila 6 vol.IV); 2400 m.p., T 3, P 115, în valoare de 3120 lei(fila 6 vol.IV); 450 m.p., T 2, P 82, în valoare de 585 lei(fila 6 vol.IV); 470 m.p., T 2, P 83, în valoare de 848 lei(fila 6 vol.IV); 903 m.p., T 85, P 2752, în valoare de 1264 lei(fila 7 vol.IV); 160 m.p., T 85, P 2751/1, în valoare de 224 lei(fila 7 vol.IV); 1450 m.p., T 83, P 2636/28, în valoare de 1595 lei(fila 7 vol.IV); 2300 m.p., T 60, P 1499/119, în valoare de 3220 lei(fila 7 vol.IV); 5000 m.p., T 79, P 1574/1, în valoare de 3000 lei(fila 7 vol.IV); 2000 m.p., T 19, P 291/24, în valoare de 2800 lei(fila 7 vol.IV), total valoare lot nr.2 fiind de_ lei.
Va atribui pârâtului C. N. lotul nr.3 compus din următoarele bunuri: 1500 m.p., T 84, P 2735/2, în valoare de 2100 lei, 1200 m.p., T 85, P 2754, în valoare de 1680 lei; 2500 m.p., T 85, P 2747, în valoare de 3500 lei; 1043 m.p., T 85, P 2752, în valoare de 1460 lei(fila 6 vol.IV); 2000 m.p., T 83, P 2639/11, în valoare de 2800 lei(fila 6 vol.IV); 1450 m.p., T 83, P 2636/28, în valoare de 1595 lei(fila 7 vol.IV); 833 m.p., T 88, P 1765/76, în valoare de 500 lei(fila 6 vol.IV); 3166 m.p., T 87, P 1801/141/1, în valoare de 1900 lei(fila 6 vol.IV), total valoare lot nr.3 fiind de_ lei.
Va atribui pârâților B. G. și B. S. lotul nr.4 compus din următoarele bunuri: 1044 m.p., T 85, P 2752, în valoare de 1462 lei(fila 8 vol.IV); 833 m.p., T 88, P 1765/76, în valoare de 500 lei(fila 8 vol.IV); 3167 m.p., T 87, P 1801/141/1, în valoare de 1900 lei(fila 8 vol.IV); 1450 m.p., T 83, P 2636/28, în valoare de 1595 lei(fila 8 vol.IV); 2000 m.p., T 19, P 291/24, în valoare de 2800 lei(fila 8 vol.IV), total valoare lot nr.4 fiind de 8257 lei.
Va atribui pârâtului S. V. lotul nr.5 compus din următoarele bunuri: suprafața de 1990 m.p., T 1, P 9/24, în valoare de 5970 lei, situată în ., cuprinsă în t.p. nr._/9.05.1995(fila 9 vol.IV), total valoare lot nr.5 fiind de 5970 lei.
Va atribui pârâtei Țipordei I. lotul nr.6 compus din următoarele bunuri: 1044 m.p., T 85, P 2752, în valoare de 1462 lei(fila 7 vol.IV); 2000 m.p., T 83, P 2639/11, în valoare de 2800 lei(fila 7 vol.IV); 834 m.p., T 88, P 1765/76, în valoare de 500 lei(filele 7-8 vol.IV); 3167 m.p., T 87, P 1801/141/1, în valoare de 1900 lei(fila 8 vol.IV); 1450 m.p., T 83, P 2636/28, în valoare de 1595 lei(fila 8 vol.IV), total valoare lot nr.6 fiind de 8257 lei.
Potrivit art.673 ind.5 alin.2 C.p.c., va obliga părțile la sultă pentru egalizarea loturilor prin raportare la cotele valorice cuvenite și valoarea loturilor efectiv atribuite.
Potrivit încheierii de admitere în principiu din 14.12.2009, va constata că pârâta C. (fostă Găborianu) A. are un drept de creanță constând în contravaloarea îmbunătățirilor efectuate la imobilul casă reținut la masa de partaj, respectiv: reconstruit gard, în valoare de 662,60 lei și făcut trotuare, în valoare de 974,10 lei, în total 1636,7 lei, astfel încât urmează a obliga celelalte părți la plata către pârâta C. A. a contravalorii cotelor-părți corespunzătoare.
În temeiul art.274 alin.1 C.p.c., având în vedere că ieșirea din indiviziune profită tuturor părților, că reclamanta a efectuat cheltuieli ocazionate de prezentul dosar, în cuantum de 669,3 lei(19 lei taxă de timbru fila 2 vol.I, 0,3 lei timbru judiciar, 650 lei onorariu expert fila 49 vol.II), că pârâta C. A. a efectuat cheltuieli ocazionate de prezentul dosar, în cuantum de 6516,2 lei(19 lei taxă de timbru fila 52 bis vol.I, 5 lei timbru judiciar, 563 lei taxă de timbru filele 114-115 vol.I, 500 lei onorariu expert fila 116 vol.I, 700 lei onorariu expert fila 206 vol.II, 350 lei onorariu expert fila 285 vol.II, 578,9 lei contravaloare bilet de avion-fila 88 vol.IV determinată prin înmulțirea sumei de 129,8 euro cu suma de 4,46 lei reprezentând cursul BNR din data de 5.12.2013, 1500 lei onorariu avocat-chitanța nr.7/1.03.2010-fila 91 vol.IV și 2300 lei onorariu avocat-chitanța nr.9/1.02.2011-fila 87 vol.IV), că totalul cheltuielilor de judecată efectuate de ambele părți cuantifică 7185,5 lei, va obliga părțile la plata cheltuielilor de judecată corespunzător cotelor-părți aferente din succesiune. Suma de 800 lei cerută de pârâta C. A. reprezentând contravaloare contract prestări servicii din 5.12.2013(fila 84 vol.IV) nu va fi acordată, nerezultând faptul că a fost achitată, nefiind depusă chitanță de plată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea principală, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta M. E., domiciliată în mun. Bacău, ., ., județul Bacău, în contradictoriu cu pârâții A. E., domiciliată în or. A., ., jud. V., C. N., domiciliat în ., B. V., domiciliată în or. A., .. 52, jud. V., S. V., domiciliat în mun. Bacău, .. 5, ., ȚIPORDEI I., domiciliată în com. Parava, ., B. G., domiciliat în or. A., .. 52, jud. V., B. S., domiciliat în or. A., .. 52, jud. V. și C. A., cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat A. E. F., în mun. Bacău, .. 22 bis, jud. Bacău și la Cabinet Avocat L. A., în mun. Bacău, ., ., județul Bacău.
Admite în parte cererea reconvențională, astfel cum a fost precizată.
Constată că la data de 27.10.1997 a decedat defunctul C. N. C., având ultimul domiciliu în ..
Constată că au calitatea de moștenitori legali ai defunctului C. N. C.: C. E., soție supraviețuitoare, postdecedată, având o cotă de 1/4, reclamanta M. E., pârâții Găborianu A., A. E., C. N., fiecare având o cotă de 3/24, pârâții S. V. și Țipordei I., având împreună o cotă de 3/24 și pârâții B. G. și B. S., având împreună o cotă de 3/24.
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului C. N. C. se compune din: suprafața de 2 ha și 2900 m.p., situată în ., cuprinsă în t.p. nr._/10.01.1993(formată din 2300 m.p., T 60, P 1499/119, în valoare de 3220 lei; 8000 m.p., T 83, P2639/11, în valoare de_ lei; 6300 m.p., T 85, P 2752, în valoare de 8820 lei; 300 m.p., T 85, P 2751/1, în valoare de 420 lei; 1500 m.p., T 84, P 2735/2, în valoare de 2100 lei; 400 m.p., T 74, P 1605/2, în valoare de 560 lei; 1200 m.p., T 85, P 2754, în valoare de 1680 lei; 2500 m.p., T 85, P 2747, în valoare de 3500 lei și 400 m.p., T 63, P 2224, în valoare de 1360 lei), suprafața de 1 ha și 7000 m.p., situată în ., cuprinsă în t.p._/25.05.1999(formată din 2500 m.p., T 88, P 1765/76, în valoare de 1500 lei; 9500 m.p., T 87, P 1801/141/1, în valoare de 5700 lei și 5000 m.p., T 79, P 1574/1, în valoare de 3000 lei), suprafața de 3320 m.p., situată în .. Horgești, jud. Bacău, cuprinsă în t.p. nr._/10.02.1995(formată din 2400 m.p., T 3, P 115, în valoare de 3120 lei; 450 m.p., T 2, P 82, în valoare de 585 lei și 470 m.p., T 2, P 83, în valoare de 848 lei), suprafața de 1990 m.p., T 1, P 9/24, în valoare de 5970 lei, situată în ., cuprinsă în t.p. nr._/9.05.1995, suprafața de 8700 m.p., T 83, P 2636/28, în valoare de 9570 lei, situată în ., cuprinsă în t.p. nr._/8.02.1996, suprafața de 4000 m.p., T 19, P 291/24, în valoare de 5600 lei, situată în .. Bacău, cuprinsă în t.p. nr._/29.11.2006 și cota de 1/2 din imobilul casă situată în ., jud. Bacău, identificat conform raportului de expertiză efectuat în cauză la filele 214-217 dosar, culoare portocalie, schița nr.1, încăperile 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,14, 15, 21 bis, 2 bis și 7 bis, în valoare de 7938 lei, total valoare masa succesorală rămasă de pe urma defunctului C. N. C. fiind în valoare de_ lei.
Constată că la data de 5.10.2005 a decedat defuncta C. E., având ultimul domiciliu în ..
Constată că au calitatea de moștenitori legali ai defunctei C. E.: reclamanta M. E., pârâții A. E., C. N., Găborianu A., Țipordei I., fiecare având o cotă de 1/6 și pârâții B. G. și B. S., având împreună o cotă de 1/6.
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei C. E. se compune din: cota de 1/4 din terenurile reținute la paragraful al V-lea, în valoare de_,25 lei și 1/2 din imobilul casă situată în ., jud. Bacău, identificat conform raportului de expertiză efectuat în cauză la filele 214-217 dosar, culoare portocalie, schița nr.1, încăperile 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,14, 15, 21 bis, 2 bis și 7 bis, în valoare de 7938 lei, total valoare masa succesorală rămasă de pe urma defunctei C. E. fiind în valoare de_,25 lei.
Constată că în raport de întreaga masă succesorală părțile au următoarele cote succesorale: în ceea ce privește terenurile de la paragraful al V-lea: reclamanta M. E. 1/6(valoric_,8 lei), pârâta Găborianu A. 1/3(valoric_,6 lei), pârâtul C. N. 1/6(valoric_,8 lei), pârâții B. G. și B. S., având împreună o cotă de 1/6(valoric_,8 lei), pârâtul S. V. 1/32(valoric 2148,5 lei), pârâta Țipordei I. 13/96(valoric 9310,3 lei); în ceea ce privește imobilul casă: reclamanta M. E. 1/6(valoric 2646 lei), pârâta C.( fostă Găborianu) A. 1/3(valoric 5292 lei), pârâtul C. N. 1/6(valoric 2646 lei), pârâții B. G. și B. S., având împreună o cotă de 1/6(valoric 2646 lei), pârâtul S. V. 1/64(valoric 248 lei) și pârâta Țipordei I. 29/192(valoric 2397,9 lei).
Constată că părțile au valoric următoarele cote raportat la întreaga masă succesorală formată din terenurile de la paragraful al V-lea și din imobilul casă, astfel cum a fost reținut la masa de partaj: reclamanta M. E.-_,8 lei, pârâta Găborianu A.-_,6 lei, pârâtul C. N.-_,8 lei, pârâții B. G. și B. S., având împreună_,8 lei, pârâtul S. V.-2396,5 lei, pârâta Țipordei I.-_,2 lei.
Dispune ieșirea părților din indiviziune.
Atribuie reclamantei M. E. lotul nr.1 compus din următoarele bunuri: zona 1 construcții(zona 1casă+anexele), identificate potrivit raportului de expertiză construcții întocmit M. M.-I., pagina 6 raport și schița anexă, în valoare de 9874 lei; 200 m.p., T 63, P 2224, în valoare de 680 lei(anexa 3, fila 168 vol.III); 784 m.p., T 85, P 2752, în valoare de 1098 lei(fila 5 vol.IV); 2000 m.p., T 83, P 2639/11, în valoare de 2800 lei(fila 5 vol.IV); 400 m.p., T 74, P 1605/2, în valoare de 560 lei(fila 5 vol.IV) și 1450 m.p., T 83, P 2636/28, în valoare de 1595 lei(fila 5 vol.IV), total valoare lot nr.1 fiind de_ lei.
Atribuie pârâtei C.(fostă Găborianu) A. lotul nr.2 compus din următoarele bunuri: zona 2 construcții(zona 2 casă), identificate potrivit raportului de expertiză construcții întocmit M. M.-I., pagina 6 raport și schița anexă, în valoare de 6002 lei; 153 m.p. și 47 m.p., T 63, P 2224, în valoare de 680 lei(anexa 3, fila 168 vol.III); 822 m.p., T 85, P 2752, în valoare de 1151 lei(fila 5 vol.IV); 60 m.p., T 85, P 2751/1, în valoare de 84 lei(fila 5 vol.IV); 2000 m.p., T 83, P 2639/11, în valoare de 2800 lei(fila 6 vol.IV); 1450 m.p., T 83, P 2636/28, în valoare de 1595 lei(fila 6 vol.IV); 2400 m.p., T 3, P 115, în valoare de 3120 lei(fila 6 vol.IV); 450 m.p., T 2, P 82, în valoare de 585 lei(fila 6 vol.IV); 470 m.p., T 2, P 83, în valoare de 848 lei(fila 6 vol.IV); 903 m.p., T 85, P 2752, în valoare de 1264 lei(fila 7 vol.IV); 160 m.p., T 85, P 2751/1, în valoare de 224 lei(fila 7 vol.IV); 1450 m.p., T 83, P 2636/28, în valoare de 1595 lei(fila 7 vol.IV); 2300 m.p., T 60, P 1499/119, în valoare de 3220 lei(fila 7 vol.IV); 5000 m.p., T 79, P 1574/1, în valoare de 3000 lei(fila 7 vol.IV); 2000 m.p., T 19, P 291/24, în valoare de 2800 lei(fila 7 vol.IV), total valoare lot nr.2 fiind de_ lei.
Atribuie pârâtului C. N. lotul nr.3 compus din următoarele bunuri: 1500 m.p., T 84, P 2735/2, în valoare de 2100 lei, 1200 m.p., T 85, P 2754, în valoare de 1680 lei; 2500 m.p., T 85, P 2747, în valoare de 3500 lei; 1043 m.p., T 85, P 2752, în valoare de 1460 lei(fila 6 vol.IV); 2000 m.p., T 83, P 2639/11, în valoare de 2800 lei(fila 6 vol.IV); 1450 m.p., T 83, P 2636/28, în valoare de 1595 lei(fila 7 vol.IV); 833 m.p., T 88, P 1765/76, în valoare de 500 lei(fila 6 vol.IV); 3166 m.p., T 87, P 1801/141/1, în valoare de 1900 lei(fila 6 vol.IV), total valoare lot nr.3 fiind de_ lei.
Atribuie pârâților B. G. și B. S. lotul nr.4 compus din următoarele bunuri: 1044 m.p., T 85, P 2752, în valoare de 1462 lei(fila 8 vol.IV); 833 m.p., T 88, P 1765/76, în valoare de 500 lei(fila 8 vol.IV); 3167 m.p., T 87, P 1801/141/1, în valoare de 1900 lei(fila 8 vol.IV); 1450 m.p., T 83, P 2636/28, în valoare de 1595 lei(fila 8 vol.IV); 2000 m.p., T 19, P 291/24, în valoare de 2800 lei(fila 8 vol.IV), total valoare lot nr.4 fiind de 8257 lei.
Atribuie pârâtului S. V. lotul nr.5 compus din următoarele bunuri: suprafața de 1990 m.p., T 1, P 9/24, în valoare de 5970 lei, situată în ., cuprinsă în t.p. nr._/9.05.1995(fila 9 vol.IV), total valoare lot nr.5 fiind de 5970 lei.
Atribuie pârâtei Țipordei I. lotul nr.6 compus din următoarele bunuri: 1044 m.p., T 85, P 2752, în valoare de 1462 lei(fila 7 vol.IV); 2000 m.p., T 83, P 2639/11, în valoare de 2800 lei(fila 7 vol.IV); 834 m.p., T 88, P 1765/76, în valoare de 500 lei(filele 7-8 vol.IV); 3167 m.p., T 87, P 1801/141/1, în valoare de 1900 lei(fila 8 vol.IV); 1450 m.p., T 83, P 2636/28, în valoare de 1595 lei(fila 8 vol.IV), total valoare lot nr.6 fiind de 8257 lei.
Obligă pe reclamanta M. E. să achite pârâtei Țipordei I. suma de 2502,2 lei, cu titlu de sultă.
Obligă pe pârâtul C. N. să achite pârâtei Țipordei I. suma de 949 lei, cu titlu de sultă și pârâților B. G. și B. S. suma de 481,2 lei, cu titlu de sultă.
Obligă pe pârâtul S. V. să achite pârâților B. G. și B. S. suma de 3573,5 lei, cu titlu de sultă.
Obligă pe pârâta C.(fostă Găborianu) A. să achite pârâților B. G. și B. S. suma de 758,4 lei, cu titlu de sultă.
Constată că pârâta C. (fostă Găborianu) A. are un drept de creanță constând în contravaloarea îmbunătățirilor efectuate la imobilul casă reținut la masa de partaj, respectiv: reconstruit gard, în valoare de 662,60 lei și făcut trotuare, în valoare de 974,10 lei, în total 1636,7 lei.
Obligă pe reclamanta M. E. să achite pârâtei C. (fostă Găborianu) A. suma de 272,78 lei, reprezentând cota-parte de 1/6 din contravaloarea îmbunătățirilor efectuate la imobilul casă reținut la masa de partaj.
Obligă pe pârâtul C. N. să achite pârâtei C. (fostă Găborianu) A. suma de 272,78 lei, reprezentând cota-parte de 1/6 din contravaloarea îmbunătățirilor efectuate la imobilul casă reținut la masa de partaj.
Obligă pe pârâții B. G. și B. S. să achite împreună pârâtei C. (fostă Găborianu) A. suma de 272,78 lei, reprezentând cota-parte de 1/6 din contravaloarea îmbunătățirilor efectuate la imobilul casă reținut la masa de partaj.
Obligă pe pârâtul S. V. să achite pârâtei C. (fostă Găborianu) A. suma de 51,14 lei, reprezentând cota-parte de 1/32 din contravaloarea îmbunătățirilor efectuate la imobilul casă reținut la masa de partaj.
Obligă pe pârâta Țipordei I. să achite pârâtei C. (fostă Găborianu) A. suma de 221,54 lei, reprezentând cota-parte de 13/96 din contravaloarea îmbunătățirilor efectuate la imobilul casă reținut la masa de partaj.
Obligă pe reclamanta M. E. să achite pârâtei C. (fostă Găborianu) A. suma de 528,2 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Obligă pe pârâtul C. N. să achite pârâtei C. (fostă Găborianu) A. suma de 1197,5 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Obligă pe pârâții B. G. și B. S. să achite împreună pârâtei C. (fostă Găborianu) A. suma de 1197,5 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Obligă pe pârâtul S. V. să achite pârâtei C. (fostă Găborianu) A. suma de 224,5 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Obligă pe pârâta Țipordei I. să achite pârâtei C. (fostă Găborianu) A. suma de 973 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.12.2013.
Președinte, R. I. Ș. | ||
Grefier, G. P. |
Tehn. Ș.R.I./P.G.
17.01./17.01.2014
14 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 359/2013. Judecătoria BACĂU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 713/2013.... → |
|---|
