Plângere contravenţională. Sentința nr. 5051/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5051/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 26-06-2013 în dosarul nr. 3291/180/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 5051/2013
Ședința publică de la 26 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. I. Ș.
Grefier G. P.
Pe rol se află sesizarea de înlocuire amendă formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN BACĂU în contradictoriu cu intimatul B. A..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, având în vedere lipsa părților, lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare au lipsit părțile.
Instanța se declară competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, având în vedere dispozițiile art. 131 din NCPC și art. 39 indice 1 din OG nr. 2/2001.
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile atașate cererii, constată că intimatul nu a formulat întâmpinare.
Nemaifiind alte cereri și întrucât s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească, declară închise dezbaterile în fond și rămâne în pronunțare asupra cererii formulate.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău, sub nr._ /21.02.2013, petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN BACĂU a solicitat în contradictoriu cu intimatul B. A. înlocuirea amenzii contravenționale aplicate prin procesul-verbal . nr._ încheiat la data de 28.02.2010 cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii, petentul a arătat că nu există posibilitatea executării silite a contravenientului de către organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale în raza căreia își are domiciliul contravenientul.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.9 și 39 ind.1 din OG nr.2/2001 modificată prin Legea nr. 293/28.09.2009 și Decizia Curții Constituționale nr. 1354/10.12.2008.
Cererea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Legal citat, intimatul nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
În susținerea cererii, petentul a depus înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal . nr._ încheiat la data de 28.02.2010, intimatul B. A. a fost sancționat cu amendă în cuantum de 40 lei în temeiul art. 42 lit. b din OUG nr. 97/2005. Din probele administrate în cauză rezultă faptul că sancțiunea a rămas definitivă prin aceea că împotriva procesului-verbal nu a fost exercitată calea de atac prevăzută de lege, iar amenda nu a fost achitată și nu există posibilitatea executării silite întrucât intimatul nu are venituri sau bunuri urmăribile.
Conform OG 2/2001, art. 39/1, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.
În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.
Având în vedere starea de fapt prezentată și dispozițiile legale pertinente, instanța reține că sunt întrunite condițiile pentru înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării intimatei la prestarea unei activități în folosul comunității. D. pentru care, în condițiile în care numărul mediu de ore prestate lunar de un angajat este potrivit legii de 176 (22 zile, media zilelor lunare lucrătoare înmulțite cu 8, numărul orelor de lucru zilnice), echivalentul unei ore de muncă prin raportare la salariul minim brut lunar pe economie, în prezent 700 lei, este de aprox.4 lei. Împărțind amenda contravențională aplicată intimatului prin procesul-verbal se determină numărul aferent de ore de muncă în folosul comunității, ce nu poate depăși 50 de ore.
Având în vedere dispozițiile art.39 ind.1 alin 2 din OG 2/2001, instanța va admite sesizarea și va dispune înlocuirea amenzii contravenționale aplicate intimatului cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe raza comunei de domiciliu, respectiv ..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN BACĂU în contradictoriu cu intimatul B. A., domiciliat în ., CNP –_.
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale de 40 lei aplicate intimatului prin procesul – verbal . nr._/28.02.2010 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 10 ore, pe raza comunei Colonești, jud. Bacău.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Bacău.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26.06.2013.
Președinte, R. I. Ș. | ||
Grefier, G. P. |
Tehn. Ș.R.I./P.G.
26.06./02.07.2013
4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 713/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1397/2013.... → |
|---|
