Plângere contravenţională. Sentința nr. 3635/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3635/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 22-04-2013 în dosarul nr. 2889/254/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 3635/2013
Ședința publică de la 22 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C.
Grefier V. A. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent S.C. O. T. S.R.L. și pe intimat C.N.A.D.N.R. SA-DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI IAȘI - S.D.N BACĂU, având ca obiect plângere contravetionala
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind: - intimat - C.N.A.D.N.R. SA-DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI IAȘI - S.D.N BACĂU - petent - S.C. O. T. S.R.L.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța, față de lipsa părților lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare au lipsit părțile.
Instanța constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă. Totodată constată că prin Serviciul de Registratură intimata a depus la dosar întâmpinare în dublu exemplar, prin care invocă excepția tardivității plângerii, iar pe fond a solicitat respingerea plângerii ca nefondată.
Instanța respinge excepția tardivității plângerii, având în vedere faptul că așa cum arată petenta,procesul verbal a fost comuniat la data de 1.08.2011, iar plângerea a fost depusă la Judecătoria M. la data de 10.08.2011, prin urmare plângerea a fost introdusă în termen legal.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat și excepții de invocat în temeiul art 150 c.pr.civilă, instanța reține cauza spre judecare.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei M. sub nr._, din data de 10.08.2011, petenta S.C. O. T. S.R.L. a formulat plângere contravențională, în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A., solicitând anularea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor nr._ din 15.07.2011.
În motivare, petenta a arătat că beneficiază de prezumția de nevinovăție, intimatei incumbându-i sarcina probei în susținerea celor reținute în sarcina petentei, în conformitate cu art. 6 din C.E.D.O., precum și că amenda contravențională nu reprezintă un scop în sine. Totodată, s-a solicitat aplicarea principiului „in dubio pro reo”. În subsidiar, petenta a solicitat înlocuirea amenzii cu avertismentul.
În drept, au mai fost invocate dispozițiile art. 5 alin. 5, art. 7 alin. 2 și 3 și art. 21 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001.
Cererea este scutită de taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, conform art. 36 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, art. 15 lit. i din Legea 146/1997 și art. 1 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995.
Prin sentința civilă nr. 73 din data de 11.01.2013 a Judecătoriei M. s-a admis excepția necompetenței teritoriale a acestei judecătorii și s-a declinat cauza către Judecătoria Bacău, cauza fiind înregistrată la această instanță sub același indicativ.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității plângerii iar pe fond a solicitat respingerea plângerii ca nefondată, procesul verbal fiind întocmit cu respectarea dispozițiilor legale.
Din actele si lucrările dosarului instanța retine:
Prin procesul verbal de constatare a contravenției nr._ din 15.07.2011 întocmit de C. SA-DRDP Iași i s-a aplicat petentei o amenda contravențională in cuantum de 30.000 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 61 alin 1 lit. p din O.G. 43/1997.
S-a reținut in sarcina petentei faptul că la data de 15.07.2011, ora 01,48 a circulat pe traseul R.; H.; Bacău; N. B. cu autovehiculul având masa totală de 43.10 t față de 40,00, pe axa 3-5 de 26.00t față de 24 t.
Verificând procesul verbal sub aspect formal, instanța constată că acesta cuprinde toate mențiunile prevăzute de lege sub sancțiunea nulități absolute la art. 17 din O.G. 2/2001.
Pe fondul cauzei, potrivit art. 61 alin 1 lit. p) din O.G 43/1997, constituie contravenție efectuarea de transporturi de mărfuri care nu sunt indivizibile, cu depășirea masei totale maxime admise, maselor maxime admise pe axe și/sau dimensiunilor maxime admise prevăzute în anexele nr. 2 și 3 cu amendă de la 25.000 lei la 35.000 lei;
Potrivit art. 16 din O.G 2/2001, procesul-verbal de constatare a contravenției va cuprinde în mod obligatoriu: data și locul unde este încheiat; numele, prenumele, calitatea și instituția din care face parte agentul constatator; datele personale din actul de identitate, inclusiv codul numeric personal, ocupația și locul de muncă ale contravenientului; descrierea faptei contravenționale cu indicarea datei, orei și locului în care a fost săvârșită, precum și arătarea tuturor împrejurărilor ce pot servi la aprecierea gravității faptei și la evaluarea eventualelor pagube pricinuite; indicarea actului normativ prin care se stabilește și se sancționează contravenția (…).
Fapta este insuficient descrisă, instanța neputând verifica întrunirea conținutului constitutiv al contravenției pentru care aceasta a fost sancționată. Astfel, procesul verbal nu cuprinde mențiunea sectorului de drum pe care s-a depășit masa maximă admisă pe axa 3-5; deplasarea efectuându-se pe un traseu cuprinzând atât drumuri naționale cât și drum european, nu se poate determina pe care anume segment de drum s-a săvârșit fapta. De asemenea nu este indicată nici distanța intre axele vehiculului astfel încât instanța să poată verifica încadrarea corectă de către agentul instrumentator a faptei săvârșite in una dintre situațiile prevăzute la Anexa 2 din O.G. 43/1997 de la punctul 3.1 la punctul 3.4.2.
Față de cele arătate instanța constată că fapta este insuficient descrisă, neputându-se verifica caracterul său contravențional.
Pentru toate aceste considerente, instanța urmează a admite plângerea și a anula ca nelegal procesul verbal încheiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea privind pe petent S.C. O. T. S.R.L. cu sediul în M., . A, ., ., V., nr. 48, . pe intimat C.N.A.D.N.R. SA-DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI IAȘI - S.D.N BACĂU cu sediul în BACĂU, CALEA REPUBLICII, nr. 152 jud Bacău.
Anulează procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției nr._ din 15.07.2011 întocmit de C. SA-DRDP Iași și exonerează petentul de plata amenzii.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Aprilie 2013
Președinte, M. C. | ||
Grefier, V. A. B. |
Tehnred.M.C./V.B/V.B. 25 Aprilie 2013
Ex.5
| ← Fond funciar. Sentința nr. 6240/2013. Judecătoria BACĂU | Rectificare carte funciară. Sentința nr. 2212/2013.... → |
|---|
