Plângere contravenţională. Sentința nr. 1860/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1860/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 28-02-2013 în dosarul nr. 16305/180/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1860/2013
Ședința publică din data de 28 Februarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE S. M.
Grefier A. P.
Pe rol judecarea cauzei Civile formulate de către petent C. C. – O. în contradictoriu cu intimat I. B. - POLIȚIA MUN. B. (P.V. . NR._/17.11.2012), având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns petentul și martorul C. C., lipsă fiind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța procedează la audierea martorului C. C., sub prestare de jurământ, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosar, fila 24.
Petentul depune un bon fiscal de la magazinul Billa, în dovedirea faptului că în momentul constatării abaterii era în magazin, sens în care nu putea fi sancționat pentru faptul că nu a purtat centură.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Având cuvântul, petentul solicită admiterea plângerii și anularea procesului – verbal.
În temeiul art. 150 C.pr.civ, instanța declară dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
INSTANȚA
Asupra plângerii contraventionale de fata;
Prin plangerea inregistrata sub nr._ /27.11.2012 pe rolul Judecatoriei Bacau, petentul C. C.-OVIDlU a formulat plangere impotriva procesului-verbal de contraventie . nr._ incheiat la data de 17.11.2012 intocmit de Inspectoratul de Politie al Judetului Bacau-Politia mun. Bacau.
Examinand actele si lucrarile dosarului retine urmatoarele
In motivare, petentul a aratat faptul ca a fost sancționat pentru o altă fațtă decât cea pentru care s-a efectuat controlul: parcarea autoturismului în stația de autobuz din fața magazinului Billa, din zona Ura.
În dovediere, petentul a depus înscrisuri: copia procesului – verbal de contravenție.
Organul constatator, legal citat in calitate de intimat, a depus intâmpinare, prin care a solicitat respingerea plangerii, ca nefondată Din verificarile efectuate, a rezultat ca la data de 17.11.2012, orele 17.32, petentul a condus autovehiculul marca ,,Ford", cu numarul de inmatriculare_ pe ..Bacau, jud.Bacau, fara a purta obligatoriu Centura de siguranta, fapta prevazuta de art.36 alin.l din OUG 195/2002 RMCU - sanctionata de art. 99 alin.2 din OUG 195/2002 rmcu.
În probațiune, intimatul a depus documenția care a stat la baza întocmirii procesului – verbal de contravenție.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta, retine urmatoarele
Prin procesul verbal de constatare a . nr._ incheiat la data de 17.11.2012 intocmit de Inspectoratul de Politie al Judetului Bacau-Politia mun. Bacau, i s-a aplicat petentului C. C.-OVIDlU o amenda contraventionala in cuantum de 140 lei, pentru savarsirea faptei prevazute de art 36 al 1 din OUG 195/2002
S-a retinut in sarcina petentului faptul ca data de 17.11.2012, orele 17.32, petentul a condus autovehiculul marca ,,Ford", cu numarul de inmatriculare_ pe ..Bacau, jud.Bacau, fara a purta centura de siguranta.
Petentul a semnat fără obiectiuni procesul verbal de contravenție, la data întocmirii acestuia.
Verificând legalitatea și temeinicia procesului verbal . nr._ din 16.06.2012, în conformitate cu art.34 din O.G.2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor, instanța constată că acesta a fost încheiat cu respectarea prevederilor legale care reglementează condițiile necesare pentru încheierea sa valabilă.
Potrivit art. 1 din OG nr.2 /2001 “constituie contravenție fapta săvârșită cu vinovăție, stabilită și sancționată prin lege […]”.De asemenea, potrivit art. 1169 C.civ., cel care face o propunere înaintea judecății trebuie sa o dovedească. În materie contravențională procesul verbal de contravenție face dovada deplină cu privire la starea de fapt și de drept reținută, până la proba contrarie.
Petentul s-a prezentat in instanța si a solicitat probe in susținerea contestației, fiind administrată proba testimonială, în cadrul căreia a fost audiat martorul C. C., și proba cu înscrisuri: bonul fiscal emis de BILLA.
Din declarația martorului reiese că petentul a oprit autoturismul în fața magazinului din zona Billa, pentru scurt timp, lăsând avariile aprinse și că a avut reprezentarea faptului că sancțiunea i-a fost aplicată pentru parcarea regulamentară.
Petentul a mai depus și bonul fiscal emis la data de 17.11.2012, ora 17:28:41, pentru a-și proba afirmațiile. Astfel, analizând ora săvârșirii contravenției, consemnată în procesul – verbal (17 h 32 min.), constată că intervalul de timp de la emiterea bonului fiscal, până la momentul constatării faptei contravenționale, de aproximativ 3 min, era suficient pentru a permite petentului a pune în circulație autoturismul și a se reține faptul că nu purta centura de siguranță
Prin urmare, întrucât petentul a probat o altă situație de fapt decât cea reținută de către agentul constatator, constată întemeiată plângerea.
F. de cele aratate, instanta va admite plangerea și va anula procesul – verbal de contravenție.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea formulată de către petent C. C. – O., cu domiciliul în B., ., ., J. B. în contradictoriu cu intimat I. B. - POLIȚIA MUN. B., cu sediul în B., J. B..
Anulează procesul verbal . nr._/17.11.2012 întocmit de intimatul I. Bacau-Serviciul Rutier.
Exonerează petentul de plata amenzii contraventionale in cuantum de 140 lei.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 28.02.2013.
Președinte, S. M. | ||
Grefier, A. P. |
Red./tehnored. S.M./28.03.2013
Tehnored. A.P./04.04.2013/4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3119/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1191/2013.... → |
|---|
