Plângere contravenţională. Sentința nr. 44/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 44/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 09-01-2013 în dosarul nr. 10733/180/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 44/2013
Ședința publică de la 09 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. I. Ș.
Grefier G. P.
Astăzi a fost pe rol cauza civilă privind pe petentul I. A. C. și pe intimatul I. B. - SERVICIUL RUTIER, pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefier, după care:
Instanța, având în vedere lipsa părților, lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare au lipsit părțile.
Grefierul de ședință învederează că prin încheierea de ședință din data de 16.11.2011 judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 155 indice 1 C.p.c. pentru neindicarea de către petent a faptului dacă plângerea a fost semnată de el sau de procurator și că, potrivit referatului întocmit de grefă s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA,
Asupra acțiunii civile introduse de petentul I. A. C. împotriva procesului – verbal încheiat de intimatul I. B. - SERVICIUL RUTIER, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.07.2011 având ca obiect plângere contravențională;
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 16.11.2011, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 155 indice 1 C.p.c. pentru neindicarea de către petent a faptului dacă plângerea a fost semnată de el sau de procurator;
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ. perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se niciun act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art. 248 și urm. C.p.civ. urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
Constată perimată plângerea introdusă de petentul I. A. C. împotriva procesului – verbal încheiat de intimatul I. B. - SERVICIUL RUTIER.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 09.01.2013.
Președinte, R. I. Ș. | ||
Grefier, G. P. |
Tehn. Ș.R.I./P.G.
09.01./15.01.2013
2 ex.
| ← Succesiune. Sentința nr. 4706/2013. Judecătoria BACĂU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3931/2013.... → |
|---|
