Succesiune. Sentința nr. 4518/2013. Judecătoria BACĂU

Judecătoria BACĂU - Sentințe și decizii civile / 2013

Sentința nr. 4518/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 05-06-2013 în dosarul nr. 19385/180/2009

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA BACĂU

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4518/2013

Ședința publică din 05 Iunie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE: I. B.

Grefier: I. S.

Pe rol fiind pronunțarea cauzei civile privind reclamanții C. B. S. Ș. ,C. B. A. I., C. B. T. și pârâții B. M., C. B. A., având ca obiect succesiune.

Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 22 mai 2013, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată când, din lipsă de timp pentru deliberare a fost amânată pronunțarea pentru data de 29 mai 2013 și 05 iunie 2013 .

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față,

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău la data de 03.12.2009, sub nr._ , reclamanții C. B. S. Ș., C. A. I. și C. B. T. au chemat în judecată pârâții B. M. și C. B. A., solicitând instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună ieșirea din indiviziune asupra bunurilor succesorale rămase de pe urma defuncților C. B. I. și C. Bocior M. .

Reclamanții au arătat că a decedat C. Bocior I., având vocație succesorală C. Bocior T. în calitate de soție supraviețuitoare și C. B. S. Ș., C. B. A. I. ; masa succesorală după defuncții C. B. I. și C. Bocior M. se compune din casa construită din paiantă, compusă din trei camere separat un grajd, o bucătărie de vară și suprafața de 1ha 5969 mp înscrisă în TP_/1996 .

În drept, au fost invocate dispozițiile art.673 indice 1 C.civ.

Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru de 970 lei si timbru judiciar de 5 lei.

La dosar au fost depuse inscrisuri.

Legal citați, pârâții nu au formulat întâmpinare .

În ședința publică din data de 07.04.2010, reclamanții și –au completat acțiunea principală, solicitând ieșirea din indiviziune și cu privire la suprafața de 1000 mp înscrisă în TP_/1996.

La data de 29.09.2010 s-a pronunțat încheierea de admitere în principiu.

La data de 26.11.2011 instanța a suspendat cauza pentru lipsa părților.

Prin încheierea din data de 11.01.2012 instanța a repus cauza pe rol.

La același termen reclamanții au solicitat suplimentarea încheierii de admitere în principiu cu bunuri imobile construcții casa, bucătărie de vara, grajd si sopron.

Prin încheierea din data de 29.02.2013 instanța a respins cererea de suplimentare a încheierii de admitere in principiu.

În cauză a fost efectuat raportul de expertiză topo de expert C. N..

Reclamanții au achitat diferenta de taxă judiciară de timbru de 287 lei.

Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Defunctul C. Bocior I. a decedat la data de 18.10.1979, cu ultimul domiciliu în Bacău, jud Bacău,astfel că, văzând și dispozițiile art. 651 C.civ., conform cu care succesiunile se deschid prin moarte, instanța va constata deschisă succesiunea defunctului.

În ceea ce privește stabilirea calității de moștenitor, instanța reține că potrivit dispozițiilor art. 659 C.civ. succesiunile sunt deferite copiilor și descendenților defunctului, art. 1 din legea nr. 319/1944 recunoscând dreptul la moștenire și soțului supraviețuitor.

Examinând situația de fapt dedusă judecății, constată că vocație concretă la moștenirea lăsată de defunctul C. Bocior I. au în calitate de descendenți pârâții B. M., C. Bocior A., C. B. I. ( conform certificatului de deces și a certificatului de naștere ) și numita C. Bocior M. în calitate de soție supraviețuitoare .

Astfel, instanța va constata, în conformitate cu disp. art. 659 și urm C.civ. și art.1 lit.a din Legea nr.319/1944, că fiecare descendent are câte o cotă de 1/4 din masa succesorală și că defunctei C. Bocior M. în calitate de soție supraviețuitoare îi revine o cotă de 1/4 din masa succesorală.

De asemenea,instanța va constata că după defunctul C. Bocior I. culeg succesiunea, prin retransmitere ( cota de ¼ din masa succesorală rămasă după defunctul C. B. I. –tatăl ) reclamanții C. B. S. Ș., C. A. I. și C. B. T. în calitate de descendenți respectiv soție supraviețuitoare ( conform actelor de stare civilă ale acestora ) .

Sub aspectul compunerii masei succesorale rămasă de pe urma defunctului C. Bocior I., instanța reține în fapt că aceasta nu cuprinde nici un bun .

În lipsa altor probatorii din care să rezulte dreptul de proprietate asupra imobilelor construcții, instanța apreciază că certificatul fiscal nr 1211/16.03.2010 are forță probatorie numai cu privire la îndeplinirea obligațiilor de plată la buget a impozitelor, taxelor, contribuțiilor privitoare la imobilele despre care face vorbire, nicidecum cu privire la dreptul de proprietate, conform art 15 din Ordinul nr. 752 / 2006 privind aprobarea procedurii de eliberare a certificatului de atestare fiscală pentru persoane juridice și fizice, a certificatului de obligații bugetare, precum și a modelului și conținutului acestora . Acest certificate fiscal poate fi folosit ca început de dovadă într-un eventual proces de uzucapiune .

De asemenea ,instanța reține că defuncta C. B. M. a decedat la data de 18.01.2005, cu ultimul domiciliu în Bacău, jud Bacău ,astfel că, văzând și dispozițiile art. 651 C.civ., instanța va constata deschisă succesiunea defunctului.

Examinând situația de fapt dedusă judecății, constată că vocație concretă la moștenirea lăsată de defuncta C. B. M. au în calitate de descendenți ai acesteia B. M., C. Bocior A., C. B. I. al acestuia ( conform actelor de stare civilă ale acestora ), fiecare având o cotă succesorală de 1/3 din masa succesorală.

Sub aspectul compunerii masei succesorale rămasă de pe urma defunctei C. B. M., instanța reține în fapt că aceasta a dobândit prin TP_/13.02.1996 prin reconstituirea dreptului de proprietate suprafața de 1ha și 5959 mp .

Nu pot fi incluse în masa succesorală rămasă după defunctă casa construită din paiantă, compusă din trei camere, grajdul, bucătăria de vară, nefăcându-se dovada dreptului de proprietate asupra acestora, deși această obligație le incumbă reclamanților .

Față de aceste considerente, instanța, în baza art. 673⁶c.p.c, va admite în principiu și in fond cererea principală .

Potrivit art.728 Cod civil, nimeni nu poate fi obligat să rămână în indiviziune.

În temeiul art.728 cod civil și 673 Cod proc.civ., văzînd și dispoz.art.673/9 Cod proc.civ., instanța va dispune ieșirea părților din indiviziune cu privire la dreptul de proprietate asupra bunurilor ce formează masa succesorală, prin atribuirea bunurilor în deplină proprietate și posesie părților, potrivit raportului de expertiză tehnică întocmit de expertul C. N. și a opțiunilor părților, astfel:

L. 1- C. B. S. Ș., C. A. I. și C. B. T.-lot compus din:

-suprafața de teren de 1633,33 mp situată în T28/1 P898/2/59 (conform schiței anexe 5);

-suprafața de teren de 833,33 mp situată în T31 P948/_ (conform schiței anexe 7);

-suprafața de teren de 700 mp situată în T22 P829/162 (conform schiței anexe 3);

-suprafața de teren de 1000 mp situată în T6 P31;

-suprafața de teren de 297,5 mp situată în T5 P41(conform schiței anexe 1 cpl2)

-suprafața de teren de 231 mp situată în T5 P40(conform schiței anexe 1 cpl2);

-suprafața de teren de 333,33 mp situată în T22 P829/674 (conform schiței anexe 4);

-suprafața de teren de 300 mp situată în T19 P 762/4 (conform schiței anexe 1 cpl 2)

-suprafața de teren de 369 mp situată în T19 P762/6 (conform schiței anexe 1 cpl 2)

Valoarea lotului 1 este de 6523,51 lei.

L. 2- B. M.-lot compus din:

-suprafața de teren de 1633,33 mp situată în T28/1 P898/2/59(conform schiței anexe 5);

-suprafața de teren de 833,33 mp situată în T31 P948/259 (conform schiței anexe 7);

-suprafața de teren de 1100 mp situată în T28 P898/55 (conform schiței anexe 6);

-suprafața de teren de 300 mp situată în T19 P762/4(conform schiței anexe 1 cpl2)

-suprafața de teren de 250 mp situată în T15 P550/5;

-suprafața de teren de 297,5 mp situată în T5 P41(conform schiței anexe 1 cpl2)

-suprafața de teren de 231 mp situată în T5 P40(conform schiței anexe 1 cpl2);

-suprafața de teren de 333,33 mp situată în T22 P829/674(conform schiței anexe 4);

Valoarea lotului 2 este de 6523,51 lei.

Lotul 3-C. B. A.-lot compus din:

-suprafața de teren de 1633,33 mp situată în T28/1 P898/2/59(conform schiței anexe 5);

-suprafața de teren de 833,33 mp situată în T31 P948/_ (conform schiței anexe 7);

-suprafața de teren de 500 mp situată în T22 P829/6 (conform schiței anexe 2);

-suprafata de teren de 1000 mp situată în T 9 P205;

-suprafața de teren de 369 mp situată în T19 P762/6(conform schiței anexe 1 cpl2);

-suprafața de teren de 143 mp situată în T 5 P43 (conform schiței anexe 1 cpl2);

-suprafața de 231 mp situată în T5 P40 (conform schiței anexe 1 cpl2);

-suprafața de 333,33 mp situată în T22 P829/674(conform schiței anexe 4);

-suprafața de 250 mp situată în T 15 P 550/5.

Valoarea lotului 3 este de 6523,51 lei.

Având în vedere că valoarea bunurilor atribuite efectiv in loturile părților este inegală fata de valoarea loturilor, pentru echivalarea acestora va obliga reclamanții să plătească pârâtului C. B. A. sultă în cuantum de 69,42 lei, iar pârâta Barbut M. să plătească pârâtului C. B. A. sultă în cuantum de 151,12 lei.

În privința cheltuielilor de judecat instanța reține că va obliga pârâții să plătească reclamanților cheltuieli de judecată în cuantum de 1537,8 lei fiecare reprezentând taxă judiciară de timbru, taxă de timbru judiciar, onorariu de expert și onorariu de avocat, cheltuieli stabilite proporțional cu cota cuvenită.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite în parte în principiu și în fond acțiunea formulată de reclamații C. B. S. Ș., C. A. I. și C. B. T., cu domiciliul ales la C. Individual de Avocatură P. A., din Bacău, ..68 . în contradictoriu cu pârâții B. M., domiciliat în Bacău, ..33 . și C. B. A., domiciliat în Bacău, . .> Constată deschisă succesiunea după defunctul C. Bocior I. a decedat la data de 18.10.1979, cu ultimul domiciliu în Bacău, jud Bacău

Constată că de pe urma defunctului au rămas ca moștenitori:

C. Bocior M. în calitate de soție supraviețuitoare, cu o cotă succesorală de ¼,
C. B. I. în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă succesorală de 1/4
B. M. în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă succesorală de 1/4 și
C. B. A. în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă succesorală de 1/4

Culeg succesiunea, prin retrasmitere ,după defunctul C. B. I.I.-fiul ( cota de ¼ din masa succesorală rămasă după defunctul C. B. I.) reclamanții C. B. S. Ș.(fiica), C. A. I. (fiu)și C. B. T.(soție supraviețuitoare)

Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului C. B. I. nu cuprinde nici un bun

Constată deschisă succesiunea după defuncta C. B. M. decedată la data de 18.01.2005, cu ultimul domiciliu în Bacău, jud Bacău:

numitul C. B. I. în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă succesorală de 1/3
B. M. în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă succesorală de 1/3 și
C. B. A. în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă succesorală de 1/3

Culeg succesiunea, prin retrasmitere ,după defunctul C. B. I.I.-fiul reclamanții C. B. S. Ș.(fiica), C. A. I. (fiu)și C. B. T.(soție supraviețuitoare), în indiviziune

Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei C. B. M. este compusă din suprafața de 1ha și 5959 mp cuprinsă în TP_/13.02.1996

Dispune ieșirea din indiviziune și atribuirea în deplină proprietate și posesie a următoarelor loturil conform suplimentului 2 la raportul de expertiză –varianta 1 și schițelor anexe întocmite de expert C. N.:

L. 1- C. B. S. Ș., C. A. I. și C. B. T.-lot compus din:

-suprafața de teren de 1633,33 mp situată în T28/1 P898/2/59 (conform schiței anexe 5);

-suprafața de teren de 833,33 mp situată în T31 P948/_ (conform schiței anexe 7);

-suprafața de teren de 700 mp situată în T22 P829/162 (conform schiței anexe 3);

-suprafața de teren de 1000 mp situată în T6 P31;

-suprafața de teren de 297,5 mp situată în T5 P41(conform schiței anexe 1 cpl2)

-suprafața de teren de 231 mp situată în T5 P40(conform schiței anexe 1 cpl2);

-suprafața de teren de 333,33 mp situată în T22 P829/674 (conform schiței anexe 4);

-suprafața de teren de 300 mp situată în T19 P 762/4 (conform schiței anexe 1 cpl 2)

-suprafața de teren de 369 mp situată în T19 P762/6 (conform schiței anexe 1 cpl 2)

Valoarea lotului 1 este de 6523,51 lei.

L. 2- B. M.-lot compus din:

-suprafața de teren de 1633,33 mp situată în T28/1 P898/2/59(conform schiței anexe 5);

-suprafața de teren de 833,33 mp situată în T31 P948/259 (conform schiței anexe 7);

-suprafața de teren de 1100 mp situată în T28 P898/55 (conform schiței anexe 6);

-suprafața de teren de 300 mp situată în T19 P762/4(conform schiței anexe 1 cpl2)

-suprafața de teren de 250 mp situată în T15 P550/5;

-suprafața de teren de 297,5 mp situată în T5 P41(conform schiței anexe 1 cpl2)

-suprafața de teren de 231 mp situată în T5 P40(conform schiței anexe 1 cpl2);

-suprafața de teren de 333,33 mp situată în T22 P829/674(conform schiței anexe 4);

Valoarea lotului 2 este de 6523,51 lei.

Lotul 3-C. B. A.-lot compus din:

-suprafața de teren de 1633,33 mp situată în T28/1 P898/2/59(conform schiței anexe 5);

-suprafața de teren de 833,33 mp situată în T31 P948/_ (conform schiței anexe 7);

-suprafața de teren de 500 mp situată în T22 P829/6 (conform schiței anexe 2);

-suprafata de teren de 1000 mp situată în T 9 P205;

-suprafața de teren de 369 mp situată în T19 P762/6(conform schiței anexe 1 cpl2);

-suprafața de teren de 143 mp situată în T 5 P43 (conform schiței anexe 1 cpl2);

-suprafața de 231 mp situată în T5 P40 (conform schiței anexe 1 cpl2);

-suprafața de 333,33 mp situată în T22 P829/674(conform schiței anexe 4);

-suprafața de 250 mp situată în T 15 P 550/5.

Valoarea lotului 3 este de 6523,51 lei.

Pentru echivalarea loturilor obligă reclamanții să plătească pârâtului C. B. A. sultă în cuantum de 69,42 lei, iar pârâta Barbut M. să plătească pârâtului C. B. A. sultă în cuantum de 151,12 lei.

Obligă pârâții să plătească reclamanților cheltuieli de judecată în cuantum de 1537,8 lei fiecare reprezentând taxă judiciară de timbru, taxă de timbru judiciar, onorariu de expert și onorariu de avocat, cheltuieli stabilite proporțional cu cota cuvenită.

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică, azi, 05 Iunie 2013 .

Președinte,

I. B.

Grefier,

I. S.

Red/Tehnored I.B 11.07.2013

Ex.7

← Cereri. Sentința nr. 716/2013. Judecătoria BACĂU		Plângere contravenţională. Sentința nr. 3147/2013.... →

Succesiune. Sentința nr. 4518/2013. Judecătoria BACĂU

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Succesiune. Sentința nr. 4518/2013. Judecătoria BACĂU