Plângere contravenţională. Sentința nr. 4458/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4458/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 31-05-2013 în dosarul nr. 5631/291/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 4458/2013
Ședința publică de la 31 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C. D.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe petent P. M. și pe intimat M. B. - POLIȚIA LOCALĂ A MUNICPIULUI B., având ca obiect plângere contravetionala înlocuire amendă contravențională .
Dezbaterile pe fond au avut loc in sedinta publica din 24.05.2013 si au fost consemnate in încheierea de sedinta din acea zi.
INSTANȚA
-deliberand-
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei R. sub nr._, petenta P. M. a solicitat în contradictoriu cu intimata Poliția Primăriei mun. B. înlocuirea amenzii contravenționale aplicate acesteia cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În fapt, petenta arată că nu există posibilitatea executării silite a amenzii contravenționale prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/11.08.2011 încheiat de POLIȚIA PRIMĂRIEI MUN. B. și nu are venituri.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Cererea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
În susținerea cererii, reclamanta a depus înscrisuri.
La data de 13.12. 2012 prin sentința civilă 3827/2013 pronunțată de Judecătoria R. a fost declinată competența de soluționare în favoarea Judecătoriei B..
Intimata nu s-a prezentat în fața instanței dar a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea cererii de înlocuire a amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, dar invocă și excepția lipsei calității procesuale active a petentei P. M. .
Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul excepției invocate din oficiu, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/11.08.2011 încheiat de POLIȚIA PRIMĂRIEI MUN. B., petenta P. M. a fost sancționată cu amendă de 300 lei conform art 3 lit. 3 din din Legea nr. 61/1991.
Conform OG 2/2001, art. 391, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.
Având în vedere dispozițiile legale enunțate precum și faptul că cea care a sesizat instanța este petenta P. M. și nu organul din care face parte agentul constatator, instanța va admite excepția lipsei calității procesuale active a acesteia, invocată de intimată și va respinge cererea ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale active a petentei invocata de intimata Politia locala Bacau si in consecinta:
Respinge actiunea formulata de petenta P. M. din R. ..161 jud.N., in contradisctoriu cu M. Bacau Politia Locala Bacau, ca fiind introdusa de o persoana fara calitate de procesuala activa.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 31 Mai 2013
Președinte, M. C. D. | ||
Grefier, M. Z. |
M.D. 17 Iunie 2013
ZM 20.06.2013 ex. 4
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1106/2013. Judecătoria BACĂU | Pretenţii. Sentința nr. 486/2013. Judecătoria BACĂU → |
|---|
