Pretenţii. Sentința nr. 486/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 486/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 23-01-2013 în dosarul nr. 13612/180/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 486/2013
Ședința publică de la 23 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. B.
Grefier M. T.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamant .. CU D. ALES și pe pârât G. ȘCOLAR " G.J. CANCICOV", având ca obiect pretenții
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde pentru reclamantă av. Ș. R. și pentru pârâtă consilier juridic B. L..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Întrebat fiind de instanță cu privire la taxa de timbru și timbru judiciar, av. Ș. R. arată că nu are taxele stabilite .
Instanța invocă excepția netimbrării și acordă cuvântul pe excepție.
Av. Ș. R. lasă la aprecierea instanței.
Consilier Juridic B. L. solicită admiterea excepției.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția netimbrării.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cerere înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău la data de 03.10.2012 sub nr_ reclamanta . a chemat în judecată pe pârâta G. Școlar Cancicov solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunțasă oblige pârâta la plata sumei de 8541,87 lei contravaloare factură,_,2 lei penalități de întârziere calculate de la 21.01.2012 până la 03.10.2012 și în continuare penalități de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi până la plata efectivă a debitului. Totodată a solicitat cheltuieli de judecată.
În motivare a arătat că pârâta a reparat un autoturism fiind necesară schimbarea pompei de combustibil, prima reparație fiind făcută în decembrie 2011. Reclamanta susține că ulterior în ianuarie 2012 mașina s-a defectat din nou, fiind emisă factura fiscală nr 101 din 18.01.2012 pe care pârâta refuză să o achite.
În drept a invocat dispozițiile art 969 și art 1073 C.civ.
În probațiune a depus înscrisuri.
Instanța a stabilit în sarcina reclamantei obligația de a achita taxă judiciară de timbru de 1279,38 lei și timbru judiciar de 5 lei.
Intimata a formulat întâmpinare.
La termenul din data de 23.01.2013 instanța a invocat excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului instanta, conform art 137 C.proc.civ, urmeaza a se pronunta cu prioritate asupra exceptiei nulității cererii de chemare în judecată, retinand urmatoarele:
Instanța a stabilit în sarcina reclamantei obligația de a achita taxă judiciară de timbru de 1279,38 lei și timbru judiciar de 5 lei .
Art 20 alin 1 din Legea 146/1997 stabilește că taxele de timbru se plătesc anticipat. A. 2 prevede că dacă taxe de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării acțiunii, instanța va pune în vedere reclamantului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sanctionează cu anularea cererii, coform art 20 alin 3 din Legea 146/1997.
Reclamanta a fost citată cu mențiunea de a achita taxa de timbru și timbru judiciar, sub sancțiunea nulității cererii de chemare în judecată, însă nu s-au conformat dispozițiilor instanței.
Față de aceste împrejurări, instanța va admite excepția nulității cererii de chemare în judecată și va anula cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta . cu sediul ales în Bacău, ., ., jud. Bacău, în contradictoriu cu pârâta G. Școlar G.J. Cancicov din Loc. Parincea, ., ca netimbrată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 23 Ianuarie 2013
Președinte, I. B. | ||
Grefier, M. T. |
Red. Tehnored. Jud. I.B.19.02.2013
M.T. 4 ex/22.02.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4458/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 3118/2013. Judecătoria BACĂU → |
|---|
