Plângere contravenţională. Sentința nr. 5999/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5999/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 27-09-2013 în dosarul nr. 4954/180/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 5999/2013
Ședința publică de la 27 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C. D.
Grefier M. Z.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe petent N. M. și pe intimat P. L. A MUN BACAU, având ca obiect plângere contravetionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părtile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care.
In tem.art.94 pct.4 NCPC raportat la art.32 alin.2 din OG 2/2001 instanta constata ca este competenta pentru solutioanrea cauzei.
Nefiind alte cereri de formulat,instanta constata dosarul in stare de judecata si trece la deliberare.
INSTANȚA
-deliberand-
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău sub nr._ /27.03.2013, petentul N. M. a formulat plângere împotriva procesului-verbal de contravenție ., nr._, încheiat la data de 21.03.2013 de către Poliția municipiului Bacău, solicitând înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea avertisment.
În motivare, petentul a arătat că în data de 21.03.2013 a parcat mașina în fața blocului în care locuiește și în perioada în care a lipsit pentru a căra bagajele, un polițist de la Poliția locală i-a fotografiat mașina parcată lateral cu două roți pe asfalt și două pe trotuar, deși nu exista nici un semn referitor la „staționarea interzisă”.
Mai arată petentul că are doar o pensie pe caz de boală, din care nu-și permite să achite amenda.
În dovedire, petentul a depus înscrisuri.
Intimata Poliția locală Bacău a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii, arătând că procesul-verbal este legal și temeinic, beneficiind de o prezumție relativă de veridicitate și autenticitate, permisă de Convenția Europeană a Drepturilor Omului, cât timp petentului i se asigură de către instanță condițiile specifice de exercitare efectivă a dreptului de acces la justiție și a dreptului la un proces echitabil.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție ., nr._, încheiat la data de 21.03.2013 de către Poliția municipiului Bacău s-a aplicat petentului o amendă contravențională în cuantum de 100 de lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 18 lit. i din anexa la HCL n. 310/2009, care modifică și completează HCL 84/2008. S-a reținut că în data de 21.03.2013, a fost depistat autovehiculul marca Dacia cu numărul de înmatriculare_, aparținând petentului parcat pe trotuarul de pe . dreptul imobilului cu nr. 102) din municipiul Bacău.
Verificând legalitatea procesului-verbal, instanța constată că acesta a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor art. 17 din O.G. nr. 2/2001, a căror nesocotire atrage nulitatea absolută, iar alte motive de nulitate nu au fost invocate. Totodată, instanța nu poate verifica nici temeinicia procesului-verbal de contravenție (care nu se bucură de prezumția de veridicitate, câtă vreme agentul constatator nu a constatat personal decât faptul parcării, nu și că petentul ar fi autorul faptei), dat fiind că petentul a solicitat doar înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu avertisment.
În ceea ce privește amenda aplicată petentului, instanța apreciază că o asemenea sancțiune este excesivă, având în vedere că locurile de parcare sunt insuficiente, iar Primăria Bacău nu face dovada unor eforturi în acest sens, pentru a putea pretinde ulterior destinatarilor normelor aprobate de Consiliul local să se supună acestora. Sancțiunile contravenționale au scopul de a corija conduita persoanelor, care deși cunosc prevederea legală și au posibilitatea să o respecte, cu rea-credință sau din neglijență o încalcă. Or, în cauză, petentul și-a asumat încălcarea normelor, iar fapta săvârșită prezintă un grad redus de pericol social, motiv pentru care instanța, în temeiul art. 34 din O.G. nr. 2/2001 va admite plângerea și va înlocui amenda contravențională cu sancțiunea avertisment.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea formulată de petentul N. M. din Bacau ./B/8 jud.Bacau. împotriva procesului-verbal de contravenție ., nr._, încheiat la data de 21.03.2013 de Poliția locală a municipiului Bacău.
Înlocuiește amenda în cuantum de 100 de lei aplicată prin procesul-verbal sus-menționat cu sancțiunea avertisment.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce va fi depus la Judecătoria Bacău.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Septembrie 2013
Președinte, M. C. D. | ||
Grefier, M. Z. |
DM 15.10.2013
M.Z. 16 Octombrie 2013 ex. 4
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1201/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 287/2013.... → |
|---|
