Plângere contravenţională. Sentința nr. 6195/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6195/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 04-10-2013 în dosarul nr. 3304/180/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 6195/2013
Ședința publică de la 04 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C. D.
Grefier M. Z.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe petent A. C. C. și pe intimat I. N. BIROUL RUTIER CP NR._/15.02.2013, având ca obiect plângere contravetionala .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părtile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care.
Instanta ramane in pronuntare cu privire la exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Bacau.
INSTANȚA
-deliberand-
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău sub nr._, petentul A. C. C. a formulat plângere împotriva procesului-verbal de contravenție ., nr._, încheiat la data de 15.08.2013 de I.P.J. N., solicitând instanței anularea acestuia.
În motivare, petentul a arătat că a fost oprit în trafic de un agent de la poliția rutieră pe motiv că vorbește la telefonul mobil, fiind sancționat contravențional cu amendă și puncte de penalizare.
În dovedire, petentul a depus procesul-verbal contestat.
Intimatul I.P.J. N. a depus întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bacău, iar pe fond a solicitat respingerea plângerii, faptele contravenționale fiind probate cu ajutorul prezumției de legalitate a actului administrativ coroborat cu prezumția de temeinicie.
Analizând cu prioritate excepția invocată, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție ., nr._, încheiat la data de 15.08.2013 de I.P.J. N. s-a aplicat petentului o amendă contravențională în cuantum de 150 de lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 99 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002. S-a reținut în sarcina petentului că în data de 15.02.2013 a condus autoutilitara marca M., cu nr. de înmatriculare_, pe DN2-E85, în localitatea H., folosind telefonul mobil fără ca acesta să fie conectat la un sistem mâini libere.
Competența teritorială a instanțelor în materie contravențională este reglementată de art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, si anume „plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția”, iar conform art. 129 alin. 2 pct. 3 NCPC, necompetența este de ordine publică atunci când pricina este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura.
Astfel, art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 prevede o competență absolută a instanței în materia răspunderii contravenționale de la care părțile nu pot deroga prin înregistrarea cauzei pe rolul unei alte judecătorii decât cea competentă teritorial, nefiind aplicabile dispozițiile art. 126 NCPC datorită specificului procedurii aplicabile plângerilor contravenționale. Prin urmare singura instanță competentă să judece cauza este cea în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
.Din procesul-verbal de contravenție ., nr._, încheiat la data de 13.04.2013 de către I.P.J. N. reiese că fapta sancționată a fost săvârșită pe raza localității H., jud. N..
Având în vedere considerentele expuse anterior, precum și dispozițiile art.32 alin.1 din OG 2/2001 și ale art. 131 și 132 N.C.P.C., instanța urmează a admite excepția invocată de intimat și, pe cale de consecință, va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei R., competentă din punct de vedere teritorial să judece cauza, în raport de prevederile HG nr.337/1993.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bacău, invocate de către intimat.
Declină competența soluționare a cauzei civile ce are ca obiect plângere contravențională formulată de petentul A. C. C. împotriva procesului–verbal . nr._ încheiat la data de 15.08.2013 de intimatul I.P.J. N. în favoarea Judecătoriei R..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Octombrie 2013
Președinte, M. C. D. | ||
Grefier, M. Z. |
DM 08.10.2013.
M.Z. 10 Octombrie 2013 ex. 2
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4363/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 124/2013.... → |
|---|
