Pretenţii. Sentința nr. 6270/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6270/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 08-10-2013 în dosarul nr. 6220/180/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILĂ Nr. 6270/2013
Ședința publică de la 08 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. C. Țimiraș
Grefier E. T.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . REASIGURARE SA ( FOSTĂ ARDAF SA ) și pe pârât B. L. A., având ca obiect pretenții .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
In temeiul art. 131 NCPC instanța se declară competentă material și teritorial să soluționeze prezenta sesizare.
Potrivit dispozițiilor art. 238 NCPC instanța estimează durata procesului la termenul de astăzi.
In temeiul art.258 NCPC încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare .
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ /18 04 2013 la Judecătoria Bacău, reclamanta S.C. G. R. asigurare REASIGURARE S.A. (fostă S.C. ARDAF S.A) a chemat în judecată în calitate de pârât pe B. L. A. pentru ca prin hotărâre judecătorească să fie obligat la plata sumei de 11.722 lei c/valoare despăgubiri achitate de către reclamantă in dosarul de daună F107/BC/2010, precum și la plata dobânzii legale calculată de la data pronunțării hotărârii și până la data plății efective a debitului, cu cheltuieli de judecată.
Cererea reclamantei a fost legal timbrată cu 815 lei taxă judiciară de timbru.
În motivare, reclamanta a arătat că la data de 06.04.2010 numitul B. L. A. aflându-se sub influența alcoolului ( 1,64 mg/l alcool pur in aerul expirat ) a condus autoturismul Dacia L._ pe .. Bacău și, ca urmare a pierderii controlului asupra volanului a intrat in coliziune cu autoturismul_ parcat regulamentar pe care l-a proiectat in aut cu nr._ aflat de asemenea arcat, producându-le acestora din urmă avarii.
Pentru fapta sa, organele de poliție Bacău au întocmit dosar de cercetare penală pentru săvârșirea acțiunii de conducere a unui autovehicul având în sânge o imbibiție alcoolică peste limita legală pe drumurile publice.
La data evenimentului, autoturismul condus de B. L. A., cu nr. de înmatriculare_ era asigurat RCA la societatea reclamantei cu polița nr. RO/05/M3/NP nr._, proprietar G. I..
ON urma accidentului mai sus menționat păgubitul S. V., proprietarul autoturismului_ s-a adresat . (fostă Ardaf SA ) pentru plata despăgubirilor conform prevederilor art. 1 din ordinul CSA 21/2009.
Urmarea a solicitării păgubitului, societatea reclamantă a instrumentat și finalizat dosarul de daună nr. F107BC/2010 in baza contractului de asigurare RCA nr._, achitând despăgubiri in valoare de 1154/03.06.2010.
In temeiul dispozițiilor art. 58 lit. b) din Legea 136/1995, reclamanta este îndreptățită să recupereze de la pârât suma de 11.722 lei reprezentând despăgubirea achitată in dosarul de daună F107/BC/2010.
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe prevederile Legii nr. 136/1995, art. 998-999, 1106 Cod civil.
În dovedire, reclamanta a depus la dosar înscrisuri.
Pârâtul, legal citat, nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat in fața instanței.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
Pârâtul este cercetat in dosarul 2727/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 87 din O.U.G. 195/2002.
Potrivit adresei nr._/13 04 2010 emisă de Inspectoratul de Poliție a Județului Bacău, la data de 06 04 2010, pârâtul, conducând autoturismul DACIA cu numărul de înmatriculare_ pe . Bacău, pe fondul consumului de băuturi alcoolice, a pierdut controlul autovehiculului, intrând in coliziune cu autoturismul cu numărul de înmatriculare_ aflat parcat pe care l-a proiectat in autoturismul cu nr._ de asemenea parcat, producându-se avarii. Conform buletinului de analiză toxicologică întocmit de către S.M.L Bacău, la data producerii evenimentului rutier, pârâtul prezenta o alcoolemie in sânge de 2,85 gr/mie la prima probă și 2,40 gr/mie la a doua probă.
Prin polița RCA . nr._ (fila 21 dosar) valabilă la data producerii accidentului reclamanta (fostă ARDAF S.A.) a asigurat autoturismul Dacia cu nr._ pentru cazurile de răspundere civilă auto.
Urmare accidentului produs, pentru readucerea la starea inițială a celor două autoturisme avariate de către pârât s-au impus reparații in cuantum de_ lei.
Astfel în baza dosarului de daune nr. F107/BC/2010 reclamanta a achitat terților păgubiți contravaloarea reparațiilor și materialelor in sumă de 11.722 lei potrivit devizelor de lucrări, calculației reparațiilor și ordinului de plată aflate in copie la dosar.
In drept, sunt incidente dispozițiile art. 998 Cod civil, conform căruia orice fapta a omului care cauzează altuia un prejudiciu obliga pe acela din a cărui greșeala s-a ocazionat a-l repara, iar conform art. 999 Cod civil, omul e responsabil nu numai pentru prejudiciul ce a cauzat fapta sa, dar si de acela ce a cauzat prin neglijenta sau imprudenta sa. Deci, pentru angajarea răspunderii civile delictuale pentru fapta proprie a paratului trebuie îndeplinite următoarele condiții cumulative: existenta unui prejudiciu, existenta unei fapte ilicite, existenta unui raport de cauzalitate intre fapta ilicita si prejudiciu, existenta vinovăției persoanei care a cauzat prejudiciul.
In speța, reclamanta a probat existenta tuturor condițiilor legale necesare pentru angajarea răspunderii civile delictuale respectiv: fapta ilicită (avarierea celor două autoturisme parcate de către pârâtul conducător auto aflat sub influența băuturilor alcoolice), prejudiciul (avariile produse) precum și existenta raportului de cauzalitate intre fapta ilicita si prejudiciu.
La rândul său pârâtul nu a probat o altă situație de fapt decât cea descrisă de reclamantă și rezultând din adresa nr._/13 04 2010 emisă de Inspectoratul de Poliție a Județului Bacău.
În ceea ce privește dreptul de regres al asigurătorului, acesta este reglementat de art. 58 lit. b) din Legea nr. 136/1995 potrivit căruia asigurătorul recuperează sumele plătite drept despăgubiri de la persoana răspunzătoare de producerea pagubei, în cazul in care accidentul a fost produs în timpul comiterii unor fapte incriminate de dispozițiile legale privind circulația pe drumurile publice ca infracțiuni săvârșite cu intenție, chiar dacă aceste fapte nu s-au produs pe astfel de drumuri sau în timpul comiterii altor infracțiuni săvârșite cu intenție.
Potrivit art.87 alineat 1 din O.U.G. 195/2002, conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge se pedepsește cu închisoare de la unu la 5 ani.
Instanța constată că reclamanta a făcut dovada elementelor răspunderii civile delictuale cât și a îndeplinirii cerințelor legale privind acțiunea de regres, acțiunea formulată fiind întemeiată.
În ceea ce privește dobânda legală, instanța apreciază că cererea este întemeiată, urmărindu-se asigurarea recuperării creanței la valoarea ei reală. Dreptul creditorului de a obține penalități ca urmare a neexecutării la timp a obligației de plată decurge din dispozițiile articolului 1066 și următoarele din Codul Civil.
Având în vedere aceste considerente, instanța apreciază ca întemeiată acțiunea reclamantei cu privire la plata despăgubirii și a dobânzii legale, și, față de dispozițiile Legii 136/1995 și art. 998 Cod Civil, urmează să o admită așa cum a fost formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta . REASIGURARE SA (fostă ARDAF SA) București, ..58-60, . și sediul ales în Iași, . și Sfânt, nr.10, . în contradictoriu cu pârât B. L. A. domiciliat în Bacău, ..9, ., jud. Bacău .
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de_ lei reprezentând despăgubiri conform dosarului de daună nr. F 107/BC/2010, sumă ce urmează a se actualiza cu dobândă legală calculată pană la data plății.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 820 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Bacău.
Pronunțată în ședința publică de la 08 Octombrie 2013.
Președinte, C. C. Țimiraș | ||
Grefier, E. T. |
Red. CCȚ/01.11.2013
Tehnored .
Ex.5
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1483/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 973/2013.... → |
|---|
