Plângere contravenţională. Sentința nr. 760/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 760/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 30-01-2013 în dosarul nr. 17358/180/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 760/2013
Ședința publică de la 30 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. I. Ș.
Grefier G. P.
Pe rol se află judecarea cauzei civile ce are ca obiect plângere contravențională formulată de petenta .. împotriva procesului – verbal . nr._ încheiat la data de 26.11.2012 de intimat I. -I. DE STAT PENTRU CONTROL ÎN TRANSPORTUL RUTIER.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic R. V. G. pentru petentă, lipsă fiind reprezentantul intimatului.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Reprezentantul petentei solicită să i se înmâneze un exemplar de pe întâmpinarea depusă de intimat; precizează că în loc. Costișa, jud. N., a avut loc controlul efectuat de intimat.
Instanța constată că intimatul a depus la dosar întâmpinare și materialul avut în vedere la întocmirea procesului – verbal, înmânează un exemplar de pe întâmpinare reprezentantului petentei.
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bacău și acordă cuvântul asupra excepției invocate.
Reprezentantul petentei, având cuvântul, arată că este de acord cu excepția invocată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău, sub nr._ /17.12.2012, petenta .. a solicitat anularea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ încheiat la data de 26.11.2012 de intimat I. -I. DE STAT PENTRU CONTROL ÎN TRANSPORTUL RUTIER. În subsidiar, a solicitat aplicarea unui avertisment.
În motivarea plângerii, petenta a arătat că în data de 7.11.2012 organele de control ale I. au efectuat un control în traseu pe DN 15, localitatea Costișa, jud. N. asupra autovehiculului_ /_, proprietatea petentei. Au fost încălcate dispozițiile art.21 alin.3 din OG nr.2/2001.
Organul constatator a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale.
La termenul din data de 30.01.2013, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bacău.
Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul excepției invocate din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit celor consemnate în procesul-verbal atacat, precum și precizărilor din plângere și din întâmpinare, instanța constată că fapta contravențională reținută în sarcina petentei a fost săvârșită în localitatea Costișa, jud. N..
În temeiul art.32 alin.2 din OG nr.2/2001, „plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția”.
Având în vedere considerentele expuse anterior, precum și dispozițiile art.32 alin.2 din OG nr.2/2001 și ale art. 158 alin.3 C.p.c., instanța urmează a admite excepția invocată din oficiu și, pe cale de consecință, va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Piatra-N., jud. N., competentă din punct de vedere teritorial să judece cauza, în raport de prevederile HG nr.337/1993.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bacău, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei civile ce are ca obiect „plângere contravențională” formulată de petenta .. împotriva procesului – verbal . nr._ încheiat la data de 26.11.2012 de intimat I. -I. DE STAT PENTRU CONTROL ÎN TRANSPORTUL RUTIER, în favoarea Judecătoriei Piatra – N..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30.01.2013.
Președinte,
Ș. R. I.
Grefier,
P. G.
Tehn. Ș.R.I./P.G.
31.01./31.01.2013
2 ex.
| ← Executare fără somaţie. Art. 573 C.p.c.. Sentința nr.... | Reziliere contract. Sentința nr. 717/2013. Judecătoria BACĂU → |
|---|
