Pretenţii. Sentința nr. 2024/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2024/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 06-03-2013 în dosarul nr. 1662/180/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2024/2013
Ședința publică din 06 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: I. B.
Grefier: I. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind reclamant E.ON E. ROMÂNIA SA și pârât C. D., având ca obiect pretenții .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța lasă cauza la a doua strigare față de lipsa părților .
La a doua strigare a cauzei, la ordine, au lipsit părțile .
Instanța, verificându-și competența de soluționare a cererii, în baza art159 ind.1 Cod proc.civilă raportat la art.1 pct.1 Cod proc.civilă, constată că este competentă material, teritorial și general să soluționeze prezenta cerere .
Instanța, în temeiul art 167 C.proc.civ, încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri .
Nemaifiind alte probe de administrat și excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și trece la deliberare .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cerere înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău la data de 31.01.2013 sub nr_ reclamanta E.ON E. ROMÂNIA SA a chemat în judecată pe parata C. D. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâta să achite suma de 1402,77 lei din care suma de 1079,21 lei reprezentând contravaloare energie electrică consumată și neachitată, taxa de deconectare in cuantum de 71,52 lei și suma de 252,04 lei contravaloare penalități . Totodată a solicitat și cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că în baza contractului cadru de furnizare a energiei electrice s-a obligat față de pârâta să furnizeze energie electrică la punctul de consum situat la adresa de domiciliu a pârâtei, iar pârâtas-a obligat că achite la termen prețul energiei electrice consumate. Reclamanta a susținut că deși și-a respectat obligațiile sale contractuale, pârâta nu a achitat la termen facturile, înregistrând astfel un debit restant de 1402,77 lei reprezentând contravaloarea energie electrică consumată și neachitată în cuantum de 1079,21 lei facturată în perioada iunie-octombrie 2010, taxa de deconectare in cuantum de 71,52 lei și contravaloare penalități în cuantum de 252,04 lei calculate până la 09.02.2012.
Reclamanta a arătat că a încercat soluționarea amiabilă a litigiului convocând pârâta la conciliere directă, prin invitație trimisă prin poștă.
În drept a invocat disp art 942, 969, 970,1073, 1082, 1086,1361 C.civ, art 35, 3, 56 C.. baza art 242 alin 2 C.proc.civ a solicitat judecarea cauzei in lipsa.
În probațiune a depus la dosar, în copie, următoarele înscrisuri: certificat de înregistrare E.ON E. ROMÂNIA SA, certificat de radiere, situație centralizată a datoriilor, situația facturilor neîncasate, centralizator calcul penalități, invitație la conciliere, confirmare de primire, adresa Evidenta Persoanelor, contract, facturi fiscale.
Reclamanta a achitat taxă judiciară de timbru de 134 lei și timbru judiciar de 3 lei.
Pârâta deși legal citată nu a formulat întâmpinare prin care să invoce eventualele apărări.
Instanta a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile de la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin contractul de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici nr_ din 01.12.2001 reclamanta s-a obligat să furnizeze energie electrică paratei la punctul de consum din Bacau, ./B/4, iar aceasta din urmă s-a obligat să achite integral și la termen contravaloarea energiei furnizate conform art 7 din contract.
Conform art 11 din contract, factura emisă pentru plata contravalorii energiei electrice trebuia achitată în termen de 15 zile de la data emiterii facturii, data emiterii facturii și termenul de scadență fiind înscrise pe factură. În cazul în care factura nu era achitată în termen de 30 zile de la data scadenței, potrivit alin 8.3.2 din contract, urmau a fi achitate penalități egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, începând cu prima zi după data scadenței. Totodată s-a prevăzut că valoarea totală a penalităților nu putea depăși valoarea facturii.
În temeiul contractului au fost emise facturile fiscale nr_ din 25.06.2010, nr_ din 23.08.2010, nr_ din 25.10.2010, in valoare de 1079,21 lei. Totodata s-a emis factura fiscala nr_ din 26.10.2010 in cuantum de 71,52 reprezentand taxa de deconectare. De asemenea, au fost calculate penalități conform contractului, în cuantum de 252,04 lei conform centralizatorului calcul penalități din 09.02.2011.
Reclamanta a încercat să rezolve litigiul prin conciliere directă, potrivit procedurii prevăzute de art. 7201 Cod procedură civilă, convocând pârâta la conciliere.
În ceea ce privește legea aplicabilă, având în vedere că este vorba de raporturi juridice care au luat ființă și s-au derulat sub imperiul vechiului cod civil, sunt aplicabile dispozițiile legale ale legii în vigoare la data la care s-au desfășurat, respectiv vechiul cod civil.
Conform art 969 C.Civil convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante iar conform art. 1073 C.Civil creditorul are dreptul la îndeplinirea exactă a obligației și, în caz contrar, are dreptul la dezdăunări. Față de aceste prevederi, văzând și dispozițiile contractului de furnizare a energiei electrice, instanța constată că acțiunea formulată de reclamantă este întemeiată in parte, motiv pentru care o va admite in parte și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1079,21 lei reprezentând contravaloare energie electrică facturată în perioda iunie 2010-octombrie 2010 și suma de 252,04 lei reprezentând penalități de întârziere calculate pana la data de 09.02.2012.
Instanta va respinge capatul de cerere privitor la plata taxei de deconectare in cuantum de 71,52 lei ca neintemeiat. Astfel instanta retine reclamanta a emis factura fiscala nr_ din 26.10.2010 in cuantum de 71,52 reprezentand taxa de deconectare. Potrivit art 11.4 daca factura si penalitatile nu au fost achitate dupa 35 zile de la data scadentei facturii furnizorul transmite consumatorului un preaviz, iar dupa 45 zile dar nu mai devreme de 5 zile de la data transmiterii preavizului poate intrerupe furnizarea energiei electrice. Instanta retine ca, fata de prevederile contractuale, nu este stipulata in sarcina paratei obligatia de a plati taxa de deconectare in cazul in care reclamanta hotaraste intreruperea furnizarii energiei electrice. Contractul prevede la art 11.5 ca doar reluarea alimentarii cu energie electrica dupa intreruperea prevazuta de art 8.3.4 se realizeaza in doua zile lucratoare imediat dupa efectuarea platii integrale catre furnizor a facturii, a penalitatilor si a cheltuielilor ocazionate de sistarea si reluarea energiei, insa aceasta situatie are in vedere plata voluntara si doar atunci cand se impune reluarea furnizarii energiei.
În baza art.274 C.proc.civ, avand in vedere culpa procesuala, dat fiind ca actiunea reclamantei este intemeiata in parte, instanta va obliga pârâta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 120,5 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar calculate conform dispozitiilor legale raportat la pretentiile intemeiate .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta . ROMÂNIA SA Tîrgu M., . jud.M. și în Bacău, . nr.22 în contradictoriu cu pârâta C. D., domiciliată în Bacău, . . .
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 1079,21 lei reprezentând contravaloare energie electrică furnizată în perioada iunie – octombrie 2010 și suma de 252,04 lei penalități de întârziere calculate până la 09.02.2012 .
Respinge capătul de cerere privitor la plata taxei de deconectare în cuantum de 71,52 lei ca neîntemeiat .
Obligă pârâta la cheltuieli de judecată către reclamantă în cuantum de 120,5 lei reprezentând taxă judiciată de timbru și timbru judiciar .
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședința publică, azi, 06 Martie 2013 .
Președinte, I. B. | ||
Grefier, I. S. |
Red/Tehnored I.B 08.04.2013
Ex.5
| ← Anulare act. Sentința nr. 3383/2013. Judecătoria BACĂU | Rezoluţiune contract. Sentința nr. 2025/2013. Judecătoria BACĂU → |
|---|
