Rezoluţiune contract. Sentința nr. 2025/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2025/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 06-03-2013 în dosarul nr. 1763/180/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2025/2013
Ședința publică din 06 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: I. B.
Grefier: I. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind reclamanții C. C. G. și C. C. G. și pârâții P. I., T. R., având ca obiect rezoluțiune contract.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanții, asistați de avocat A. I., lipsă fiind pârâții .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța procedează la legitimarea reclamanților C. C. G., cu CI . nr._ și C. C. G., cu CI . nr._ .
Apărătorul reclamanților precizează că nu a achitat taxa de timbru .
Instanța invocă excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și acordă cuvântul .
Avocat A. I., pentru reclamanți, având cuvântul, arată că este de acord cu excepția invocată de instanță.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare .
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei de fata, constata urmatoarele:
Prin cerere inregistrata pe rolul Judecatoriei Bacau la data de 01.02.2013 sub nr_ reclamantii C. C. G. si C. C. G. au chemat in judecata pe paratii P. I. si T. R. solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa constate ca a operat rezolutiunea de plin drept a contractului de vanzare cumparare nr 611 din 11.07.2012.
In motivare au aratat in esenta ca prin contractul de vanzare cumparare mentionat au instrainat paratului Pahontul I. si numitei T. E. apartamentul situate in Bacau, ./A/41 contra sumei de_ euro din care au primit suma de_ euro la momentul incheierii contractului, diferenta de pret urmand a fi achitat pana la 11.01.2013. Reclamantii arata ca in contract a fost prevazut un pact comisoriu pentru neindeplinirea obligatiilor la scadenta. Mai arata ca numita T. E. a decedat avand ca mostenitoare pe parata T. R..
Cererea nu a fost intemeiata in drept.
In probatiune au solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri, interogatoriul paratilor si au depus la dosar contractul de vanzare cumparare nr 611 din 11.07.2012.
La solicitarea instantei BNP N. C. M. a depus la dosar documentatia ce a stat la baza intocmirii contractului de vanzare cumparare ce face obiectul cauzei.
Instanta, prin rezolutie, a stabilit in sarcina reclamantilor taxa judiciara de timbru de 4458,978 lei si taxa de timbru judiciar de 5 lei stabilita conform Legii 146/1997 la valoarea din contract si a citat reclamantii cu mentiunea de a achita taxele de timbru sub sanctiunea anularii cererii ca netimbrata.
La termenul din data de 06.03.2013 instanta a invocate exceptia netimbrarii cererii de chemare in judecata.
Analizând actele și lucrările dosarului instanta, conform art 137 C.proc.civ, urmeaza a se pronunta cu prioritate asupra exceptiei netimbrarii cererii de chemare în judecată, retinand urmatoarele:
Instanța a stabilit în sarcina reclamantilor obligația de a achita taxă judiciară de timbru de 4458,978 lei și timbru judiciar de 5 lei stabilite la valoare conform art 2 din Legea 146/1997.
Art 20 alin 1 din Legea 146/1997 stabilește că taxele de timbru se plătesc anticipat. A. 2 prevede că dacă taxe de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării acțiunii, instanța va pune în vedere reclamantului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sanctionează cu anularea cererii, coform art 20 alin 3 din Legea 146/1997.
Pentru termenul din 06.03.2013, reclamantii au fost citati cu mențiunea de a achita taxele de timbru, sub sancțiunea nulității cererii de chemare în judecată, însă nu s-au conformat dispozițiilor instanței.
Față de aceste împrejurări, instanța va admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și va anula cererea de chemare in judecata ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată formulată de reclamanții C. C. G. și C. C. G., cu domiciliul ales la Cabinet Avocat A. I., Bacău, ..29 ., în contradictoriu cu pârâții P. I. și T. R., domiciliați în Bacău, ..9 . .
Anulează cererea de chemare în judecată ca netimbrată .
Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședința publică, azi, 06 Martie 2013 .
Președinte, I. B. | ||
Grefier, I. S. |
Red/Tehnored I.B 08.04.2013
Ex.6
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2024/2013. Judecătoria BACĂU | Pretenţii. Sentința nr. 6304/2013. Judecătoria BACĂU → |
|---|
