Partaj judiciar. Sentința nr. 176/2015. Judecătoria BAIA DE ARAMĂ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 176/2015 pronunțată de Judecătoria BAIA DE ARAMĂ la data de 04-06-2015 în dosarul nr. 176/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BAIA DE A.
JUD M.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 176/2015
Ședința publică de la 04 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C.-A. U.
Grefier de ședință A. S.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe reclamant O. I. și pe pârâtele T. L. și C. N., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamantul, prin procurator și pârâta C. N., personal, lipsă fiind pârâta T. L..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat, sau excepții de invocat, instanța constată terminată cercetarea procesului și acordă cuvântul asupra fondului.
Procuratorul reclamantului, având cuvântul, arată instanței că nu are studii juridice.
Pârâta, C. N., având cuvântul, solicită instanței admiterea acțiunii formulată de reclamant, fără cheltuieli de judecată.
Constatând dezbaterile închise, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia de A. la data de 12.06.2014, sub nr._, reclamantul O. I., în contradictoriu cu pârâtele T. L. și C. N., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună partajarea averii succesorale aspra bunurilor rămase la decesul autoarei O. A., urmând să se stabilească masa bunurilor de împărțit, cotele ce se cuvin părților în calitate de copărtași și lichidarea stării de indiviziune, prin individualizarea și atribuirea bunurilor ce se cuvin părților.
Moștenitori cu vocație succesorală au rămas: O. I., în calitate de fiu, T. L., în calitate de nepoată de fiică, fiica lui J. M., născută O., C. N., în calitate de nepoată de fiică, fiica lui J. M., născută O..
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că, în fapt, autoarea O. A., a decedat la data de 13.05.2013, cu ultimul domiciliu în orașul Baia de A., jud. M., conform certificatului de deces . nr._ eliberat de către Primăria orașului Baia de A., sub numărul 27 din data de 14 mai 2013.
Masa succesorală a autoarei se compune din următoarele bunuri imobile:
- Un teren situat în punctul „Acasă”, în suprafață de 6949 mp, din care 412 mp teren curți construcții, 1000 mp, teren arabil și 5.082 mp, fânețe situat în stat Titerlești, cu vecinii: N- totir E. și T. M., S – D. I., E- T. E., V- D. I. și J. I., aflat în posesia lui O. I..
- Teren fânețe în punctul „La Rapog”, în suprafață de 1.126 mp, cu vecinii: N- L. D., S- T. D., E- Ogaș, V- pădure T., aflat în posesia lui O. I..
- Teren fânețe „La Bunar”, în suprafață de 1003 mp, cu vecinii: N- L. D., S- L. D., V- L. D., aflat în posesia lui O. I..
- Teren vie situată în punctul „Furcitură”, în suprafață de 1528 mp, cu vecinii: N- B. I., S- C. N., E- Ș. M., V- pădure, aflat în posesia lui O. I..
- O casă de locuit construită din lemn, acoperită cu țiglă, compusă din trei camere, un hol și două beciuri, o anexă gospodărească acoperită cu țiglă și tablă, compusă din trei camere, o bucătărie, baie și hol, în suprafață construită de 155 mp, aflată în posesia lui O. I..
- Teren cu vegetație forestieră în suprafață de 0,1359 ha, tarlaua 22 . vecinii: N- pădure silvică, S- teren agricol, E- B. E., V- N. I., conform titlului de proprietate nr._/1993, aflat în posesia lui O. I..
- Teren fânețe situat în punctul „Poarta Tarinii”, în suprafață de 414 mp, cu vecinii: N- C. L., S- L. D., E- L. D., V- L. D., aflat în posesia lui C. N..
- Teren arabil, situat în punctul „La Gura Văii”, în suprafață totală de 1.444 mp, cu vecinii: N- C. L., S- C. L., E- Ogaș, V- Bondînc N., aflat în posesia lui C. N..
- Teren fânețe situat în punctul „La R.”, în suprafață de 900 mp, cu vecinii N- L. D., S- pădure C. L., E- rest proprietate, V- J. I., aflat în posesia lui C. N..
- Teren cu vegetație forestieră în suprafață de 0,1241 ha, tarlaua 22 . vecinii: N- C. I., S- Ogaș – teren agricol, V- Ogaș, conform titlului de proprietate nr._/1993, aflat în posesia lui C. N..
- Teren vie situată în punctul „Furcitură”, în suprafață de 1528 mp. cu vecinii N- O. I., S- D. G., E- Ș. M., V- P., aflat în posesia lui C. N..
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 954-983 C.civ, art. 1143, art. 669 – 686 C.civ și art. 979 și următoarele C..
În dovedirea cererii, reclamantul a solicitat instanței încuviințarea probei cu interogatoriul și probei cu înscrisuri.
În susținerea cererii, reclamantul a depus la dosarul cauzei, în copie, acte de filiație, titlu de proprietate nr._/08.09.1993, încheiere notarială nr.11/15.03.2014 privind verificările efectuate în evidențele succesorale, procură specială autentificată sub nr.775/25.03.2014, certificat de moștenitor nr. 615/1991/14 mai 1991, acord de mediere din data de 15.04.2014, act de vânzare, chitanța, declarație autentificată sub nr.774/25.03.2014, adeverința nr.1678/12.03.2014 eliberată de primăria Baia de A..
În procedura de verificare și regularizare a cererii de chemare în judecată, instanța prin rezoluția din data de 13.06.2014 a dispus înaintarea către pârâte a unui exemplar al cererii de chemare în judecată, cu mențiunea de a depune întâmpinare, în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, pârâtele nedepunând la dosarul cauzei întâmpinare.
Prin încheierea de ședință din data de 23.10.2014, a fost desemnat expert, în vederea efectuării expertizei tehnice în specialitatea topografie, domnul expert P. I., fiind înaintat la dosarul cauzei raportul de expertiză la data de 05.12.2014.
Prin încheierea de admitere în principiu pronunțată în ședința publică din data de_ , a fost admisă în parte și în principiu cererea formulată de reclamantul O. I., în contradictoriu cu pârâtele T. L. și C. N., a fost constatată deschisă succesiunea defunctei O. A., la data de 13.05.2013 cu ultimul domiciliu în localitatea Baia de A., jud. M., a fost constatat că moștenitorii legali cu vocație concretă la succesiunea lăsată de defuncta O. A. sunt: reclamantul O. I. în calitate de moștenitor de gradul I (fiu) cu o cotă de 1/2 și pârâta C. N., în calitate de moștenitor de gradul II (nepoată de fiică, prin reprezentare) cu o cotă de 1/2, totodată fiind constatat că pârâta T. L. nu a acceptat succesiunea autoarei.
Prin aceeași încheiere s-a constatat că masa succesorală lăsată de defuncta O. A. se compune din: - cota de 2/8 din terenul situat în pct. „La Bunar” în suprafață de 1024 mp, cota de 2/8 din terenul situat în pct. „La Rapog” în suprafață de 845 mp, cota de 2/8 din terenul situat în pct. „La Furcitură” în suprafață de 3221 mp, cota de 2/8 din terenul situat în pct. „Poarta Țărnii” în suprafață de 506 mp, cota de 2/8 din terenul situat în pct. „La R.” în suprafață de 517 mp, cota de 2/8 din terenul situat în pct. „GuraVăii” în suprafață de 1364 mp, cota de 2/8 din terenul situat în pct. „Acasă” în suprafață de 9162 mp, un teren cu vegetație forestieră situat în pct. „La Rapog” în suprafață de 1243 mp înscris în TP nr._/08.09.1993 în tarlaua nr. 22, . teren cu vegetație forestieră situat în pct. „Ivănești” în suprafață de 1359 mp înscris în TP nr._/08.09.1993 în tarlaua nr. 22, . de 1/2 din casa de locuit și anexă gospodărească.
La termenul de judecată din data de 23.04.2015 instanța a dispus emiterea unei adrese către expertul P. I. pentru a întocmi două variante de lotizare în raport de mențiunile din Încheierea de admitere în principiu cu privire la terenul cu vegetație forestieră, pe cât posibil împărțirea urmând a fi făcută în natură, iar în cazul în care împărțirea în natură nu este posibilă, urmând a se evita sultele împovărătoare.
La dosar a fost depus suplimentul la raportul de expertiză tehnică, specialitatea topografie, la data de 20.05.2015, părțile arătând în ședința publică din data de 21.05.2015 că nu au de formulat obiecțiuni la acesta.
Potrivit disp. art. 6 alin 2 cod civil „ Actele și faptele juridice încheiate ori, după caz, săvârșite sau produse înainte de . legii noi, nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz, a săvârșirii ori producerii lor.”
În raport de actele și faptele invocate în cauză, reținând că autoarea O. A. a decedat la data de 13.05.2013, instanța constată incidența dispozițiilor Noului Cod Civil.
Potrivit disp. art. 954 alin 1. Noul Cod civil „ Moștenirea unei persoane se deschide în momentul decesului acesteia ”, iar potrivit disp. art. 963 alin 1 Noul Cod Civil „Moștenirea se cuvine, în ordinea și după regulile stabilite în prezentul titlu, soțului supraviețuitor și rudelor defunctului, și anume descendenților, ascendenților și colateralilor acestuia, după caz”.
De asemenea, potrivit disp. art. 964 alin.l și 4 cod civil „ rudele defunctului vin la moștenire în următoarea ordine: a) clasa întâi: descendenții ; b) clasa a doua: ascendenții privilegiați și colaterali privilegiați; c) clasa a treia: ascendenții ordinari; d) clasa a patra: colaterali ordinari.
Între rudele din aceiași clasă și de același grad, moștenirea se împarte în mod egal, dacă legea nu prevede altfel.”
De aceea, dacă la moștenire sunt chemați mai mulți descendenți de gradul I ( copii defunctului) cota parte din moștenire, care se cuvine fiecăruia, se stabilește în mod egal, în funcție de numărul acestora ( pe capete).
Potrivit art. 1143 al. 1 și 2 C.civ, „1) Nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune. Moștenitorul poate cere oricând ieșirea din indiviziune, chiar și atunci când există convenții sau clauze testamentare care prevăd altfel. (2) Dispozițiile art. 669-686 se aplică și partajului succesoral în măsura în care nu sunt incompatibile cu acesta.”
Având în vedere cele reținute, instanța urmează să admită în parte și în fond acțiunea formulată de reclamantul O. I., va constata deschisă succesiunea autoarei O. A., la data de 13.05.2013, va constata că moștenitori legali cu vocație concretă la succesiunea lăsată de defunctă sunt reclamantul O. I. în calitate de moștenitor de gradul I (fiu) cu o cotă de 1/2 și pârâta C. N., în calitate de moștenitor de gradul II (nepoată de fiică, prin reprezentare) cu o cotă de 1/2, urmând a constata, de asemenea, că pârâta T. L. nu a acceptat succesiunea autoarei, iar masa succesorală lăsată de defuncta O. A. se compune din: - cota de 2/8 din terenul situat în pct. „La Bunar” în suprafață de 1024 mp, cota de 2/8 din terenul situat în pct. „La Rapog” în suprafață de 845 mp, cota de 2/8 din terenul situat în pct. „La Furcitură” în suprafață de 3221 mp, cota de 2/8 din terenul situat în pct. „Poarta Țărnii” în suprafață de 506 mp, cota de 2/8 din terenul situat în pct. „La R.” în suprafață de 517 mp, cota de 2/8 din terenul situat în pct. „GuraVăii” în suprafață de 1364 mp, cota de 2/8 din terenul situat în pct. „Acasă” în suprafață de 9162 mp, un teren cu vegetație forestieră situat în pct. „La Rapog” în suprafață de 1243 mp înscris în TP nr._/08.09.1993 în tarlaua nr. 22, . teren cu vegetație forestieră situat în pct. „Ivănești” în suprafață de 1359 mp înscris în TP nr._/08.09.1993 în tarlaua nr. 22, . de 1/2 din casa de locuit și anexă gospodărească.
Totodată, urmează a dispune ieșirea din indiviziune cu privire la terenurile cu vegetație forestieră potrivit variantei I a raportului de expertiză, urmând ca reclamantul să plătească pârâtei C. N. suma de 348 cu titlu de sultă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte și în fond acțiunea civilă formulată de reclamant reclamantul O. I., cu domiciliul în BAIA DE A., TITERLEȘTI, J. M., în contradictoriu cu pârâtele T. L., cu domiciliul în . C. S. și C. N., cu domiciliul în BAIA DE A., TITERLEȘTI, J. M..
Constată deschisă succesiunea defunctei O. A., la data de 13.05.2013 cu ultimul domiciliu în localitatea Baia de A., jud. M..
Constată că moștenitorii legali cu vocație concretă la succesiunea lăsată de defuncta Optrea A. sunt:
-Reclamantul O. I. în calitate de moștenitor de gradul I (fiu) cu o cotă de 1/2 și pârâta:
-C. N., în calitate de moștenitor de gradul II (nepoată de fiică, prin reprezentare) cu o cotă de 1/2;
Constată că pârâta T L nu a acceptat succesiunea autoarei.
Constată că masa succesorală lăsată de defunct O. A. se compune din: - cota de 2/8 din terenul situat în pct. „La Bunar” în suprafață de 1024 mp, cota de 2/8 din terenul situat în pct. „La Rapog” în suprafață de 845 mp, cota de 2/8 din terenul situat în pct. „La Furcitură” în suprafață de 3221 mp, cota de 2/8 din terenul situat în pct. „Poarta Țărnii” în suprafață de 506 mp, cota de 2/8 din terenul situat în pct. „La R.” în suprafață de 517 mp, cota de 2/8 din terenul situat în pct. „GuraVăii” în suprafață de 1364 mp, cota de 2/8 din terenul situat în pct. „Acasă” în suprafață de 9162 mp, un teren cu vegetație forestieră situat în pct. „La Rapog” în suprafață de 1243 mp înscris în TP nr._/08.09.1993 în tarlaua nr. 22, . teren cu vegetație forestieră situat în pct. „Ivănești” în suprafață de 1359 mp înscris în TP nr._/08.09.1993 în tarlaua nr. 22, . de 1/2 din casa de locuit și anexă gospodărească.
Dispune ieșirea din indiviziune cu privire la terenurile cu vegetație forestieră potrivit variantei I a raportului de expertiză, urmând ca reclamantul să plătească pârâtei C. N. suma de 348 cu titlu de sultă.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la sediul Judecătoriei Baia de A..
Pronunțată în ședință publică azi 04.06.2015, la sediul Judecătoriei Baia de A., județul M..
PREȘEDINTE, C. A. U. | GREFIER, A. S. |
Red.C.A.U./Tehn.A.S.
Ex.5/ 02.07.2015
O.P.Date 2633
| ← Fond funciar. Sentința nr. 158/2015. Judecătoria BAIA DE ARAMĂ | Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 132/2015.... → |
|---|
