Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 182/2015. Judecătoria BAIA DE ARAMĂ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 182/2015 pronunțată de Judecătoria BAIA DE ARAMĂ la data de 09-06-2015 în dosarul nr. 182/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BAIA DE A.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 182/2015
Ședința publică de la 09 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I. B.
Grefier D. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditor S.C. C. V. SA REPREZENTATĂ DE AVOCAT A. I. și pe debitor ., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 .
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, verificând competența constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, potrivit disp. art. 131 al.1 c.pr.civ. raportat la art. 107, art. 94 al.1 c.pr.civ. și art. 126 din Constituția României.
Având în vedere actele de la dosar, instanța apreciază cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față ;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 25.05.2015, creditoarea . reprezentată de avocat A. I., a chemat în judecată pe debitoarea ., solicitând instanței emiterea unei ordonanțe privind somația de plată pentru suma de_,37 lei reprezentând contravaloare facturi energie electrică neachitate, 525,36 lei reprezentând penalități calculate pentru fiecare zi de întârziere, suma de 1132,96 lei reprezentând taxă de debranșare și suma de 200 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxa de timbru.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că între ..A. și . s-au derulat raporturi contractuale, în baza cărora ..A. a livrat către debitoare energie electrică. Corelativ s-a născut și obligația de plată a debitoarei ., conform facturilor emise.
Astfel, începerea derulării relațiilor contractuale s-a realizat la data în care debitoarea a început să consume energie electrică, însușindu-și totodată obligațiile contractului cadru de furnizare a energiei electrice, aceasta efectuând, totodată, o . plăti către ..A.
Susține în continuare creditoarea că ..A. și-a onorat obligația de a furniza debitoarei . energie electrică, fără ca aceasta din urmă să-și fi îndeplinit întocmai obligația corelativă de achitare a facturilor.
Concluzionează creditoarea că solicită admiterea cereri de emitere a unei ordonanța care să conțină somația de plată.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.622 c.p.c., 411 c.p.c.,, art. 1013 și urm. Noul Cod de pr.civilă, Legea nr.13/2007 privind energia electrică astfel cum a fost modificată și completată, Decizia ANRE nr.57/1999 de aprobare a Contractului cadru de furnizare a energiei electrice și celelalte norme juridice incidente în cauză.
Cererea este legal timbrată.
În dovedirea cererii au fost atașate la dosar în copie: fișa de cont client în perioada 15.03.2007 – 24.04.2015, contract pentru vânzare – cumpărare de energie electrică la client nr._ din anul 2011, luna aprilie, ziua 08, anexa nr. 1, anexa nr. 2, anexa nr.3, anexa nr.4 și anexa nr.5 la contractul nr._ din 08.04.2011, aviz tehnic de racordare nr. 8104 din 24.03.2011, adresa nr._ din 24.03.2011, contract pentru vânzare – cumpărare de energie electrică la client nr._ din 04.08.2011, anexa nr. 1, anexa nr 2, anexa nr.3, anexa nr.4, anexa nr.5 la contractul nr._ din 04.08.2011, aviz tehnic de racordare nr._ din 19.03.2010, anexa la avizul de racordare nr._ din 19.03.2010, factura nr._, factura nr._ din 04.01.2015, factura nr._ din 04.01.2015, factura nr._ din 06.11.2014, factura nr._ din 04.12.2014, factura nr._ din 05.12.2014, factura nr._ din 15.12.2014, factura nr._ din 31.10.2014, factura nr._ din 01.11.2014, factura nr._ din 30.11.2014, factura nr._ din 30.11.2014, factura nr._ din 31.10.2014, factura nr._ din 01.11.2014, factura nr._ din 31.10.2014 și factura nr._ din 30.11.2014.
Debitoarea . nu a formulat întâmpinare și nu a propus probe în apărare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată și reține următoarele:
Între ..A și debitoarea . s-a încheiat un contract de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici având ca obiect obligația S.C. C. Vânzare S.A. de a livra către debitoare energie electrică, corelativ născându-se obligația de plată a acesteia în sensul de a achita integral și la termen, contravaloarea energiei electrice furnizate, potrivit contractului de vânzare-cumpărare de energie electrică.
Potrivit dispozițiilor art. 1013 alin. 1 din C.p.c. „Procedura somației de plată se desfășoară, la cererea creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.”.
Astfel, în vederea emiterii ordonanței de plată instanța trebuie să constate că înscrisul invocat de creditor materializează o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Creanța este certă, potrivit art. 662 alin 2 din codul de procedură civilă atunci când existența creanței rezultă neîndoielnic din însuși titlul executoriu.
De asemenea, creanța este lichidă, potrivit art. 662 alin. 3 din Codul de procedură civilă, când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elemente care permit stabilirea lui.
În cauză, instanța constată că debitoarea . nu a făcut dovada că ar fi contestat facturile emise, aceasta materializând, potrivit dispozițiilor legale invocate, o creanță certă, lichidă și exigibilă, ce incumbă obligația de plată a sumelor de bani determinate prin acest înscris și care atestă drepturi și obligații privind executarea serviciilor prestate.
De aceea, creditoarea, cu înscrisurile invocate și depuse la dosarul cauzei, a făcut dovada că debitoarea . a beneficiat de serviciile furnizate în baza contractului încheiat între părți, însă acesta din urmă nu și-a executat obligațiile asumate în sensul că nu a făcut dovada că a achitat contravaloarea acestora.
Neplata în termen de către debitoare a facturilor emise de către ..A. a cauzat acesteia din urmă un prejudiciu constând în contravaloarea energiei electrice consumată de_,73 lei, reprezentând contravaloarea facturilor de energie electrică, suma de 525,35 lei reprezentând penalități și suma de 1132,96 reprezentând taxa de debranșare.
Pentru aceste considerente instanța constată că ..A. are o creanță certă, lichidă și exigibilă ce reprezintă o obligație de plată, astfel că, în baza art.1021 din C.p.c. urmează să admită cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoare ., în contradictoriu cu debitoarea . și să oblige debitoarea să plătească creditoarei: suma de_,73 lei, reprezentând contravaloarea facturilor de energie electrică, suma de 525,35 lei reprezentând penalități și suma de 1132,96 reprezentând taxa de debranșare, în termen de 30 de zile de la comunicare.
De asemenea în baza art. 453 C.p.c. va obliga debitoarea să achite creditorului suma de 200 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoare ., cu sediul procesual ales în București, sector 1, Calea Floreasca, nr. 39, . cu debitoarea . cu sediul în or. Baia de A., ..7, Camera nr.1, .,., județul M..
Obligă debitoarea să plătească creditoarei: suma de_,73 lei, reprezentând contravaloarea facturilor de energie electrică, suma de 525,35 lei reprezentând penalități și suma de 1132,96 reprezentând taxa de debranșare, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei cheltuieli de judecată în cuantum de 200 lei.
Executorie.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Baia de A..
Pronunțată în ședință publică azi 09.06.2015 al sediul Judecătoriei Baia de A..
PREȘEDINTE, GREFIER,
C.-I. B. D. B.
CIB/DB
OP.DATE 2633
EX.4/pag.3/16.06.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 169/2015.... | Anulare act. Sentința nr. 79/2015. Judecătoria BAIA DE ARAMĂ → |
|---|
