Anulare act. Sentința nr. 6223/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6223/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 05-06-2013 în dosarul nr. 2947/182/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ cod operator - 4193
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6223
Ședința publică din 05 iunie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. M. S.
Grefier: A. T. M.
Pe rol este soluționarea acțiunii civile formulate de reclamantul P. DE PE L. JUDECĂTORIA BAIA M., cu sediul în Baia M., .. 8A, județul Maramureș, în contradictoriu cu pârâții L. V., cu domiciliul în Șomcuta M., ., județul Maramureș, CNP_; O. C. V., cu domiciliul în Șomcuta M., .. 99, județul Maramureș; P. Șomcuta M., prin Primar, cu sediul în Șomcuta M., ., județul Maramureș, având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, la prima strigare a pricinii, se constată lipsa părților.
Având în vedere lipsa părților, instanța, potrivit art. 104 pct. 13 din ROIIJ nr. 387/2005, dispune lăsarea cauzei la sfârșitul ședinței de judecată pentru a da posibilitatea părților să se prezinte la judecată.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, la a doua strigare a pricinii, se prezintă pârâtul L. V. personal, lipsă fiind celelalte părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cadrul căruia învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, este primul termen de judecată și s-au depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură al instanței, următoarele înscrisuri:
- la data de 27 martie 2013, întâmpinare formulată de pârâta P. Șomcuta M., prin reprezentantul său, prin care arată că este de acord cu admiterea acțiunii reclamantului;
- la data de 24 mai 2013, note de ședință formulate de pârâtul O. C. V., prin care arată că este de acord cu admiterea acțiunii reclamantului.
Instanța procedează la identificarea pârâtului L. V., care se legitimează cu CI . nr._ având CNP_.
Totodată, instanța în temeiul dispozițiilor art. 131-132 NCPC, raportat la art. 94 pct. NCPC, invocă din oficiu excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Baia M. și pune în discuția pârâtului L. V. această excepție.
Pârâtul L. V. învederează că lasă la aprecierea instanței soluționarea acestei excepții.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului, reține cauza în pronunțare pe excepția necompetenței materiale a acestei instanțe.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea introdusă pe rolul acestei instanțe la data de 28.02.2013 și înregistrată sub nr._, P. de pe lângă Judecătoria Baia M., în contradictoriu cu pârâții L. V., O. C. V. și P. Șomcuta M., prin Primar, a sesizat instanța cu solicitarea de a se desființa înscrisurile declarate false, cu referire la Certificatul de înregistrare a autovehiculului neînmatriculat nr. 651 din 11.02.2010 și la Procesul-verbal (taxă drum) nr. 1695 din 11.02.2010, precum și de a se dispune radierea din evidențele Primăriei Șomcuta M. a înregistrării efectuate în baza Certificatului de înregistrare nr. 651 din 11.02.2010, a motociclului marca Piaggio, . sașiu ZAPM_.
S-a arătat că în Dosarul penal nr. 2816/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia M. s-au efectuat acte de cercetare penală față de învinuitul L. V., sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute și pedepsite de art. 86 alin. 1 și art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, precum și față de făptuitorul O. C. V., sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute și pedepsite de art. 289 Cod Penal, iar prin Ordonanța din 07.02.2013 s-au dispus soluții de netrimitere în judecată a celor menționați.
Întrucât din cercetările efectuate a rezultat că înscrisurile indicate în cuprinsul cererii au fost întocmite în fals de către făptuitorul O. C. V., s-a arătat că se impune desființarea lor.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 245 alin. 1 lit. c1) Cod procedură penală raportat la art. 45 Cod procedură civilă.
S-a solicitat judecata în lipsă.
Orașul Șomcuta M. a depus întâmpinare (f. 20), învederând acordul său cu cererea formulată.
În același sens s-au depus note scrise de către pârâtul O. C. V. (f. 29).
La primul termen de judecată cu părțile legal citate, s-a înfățișat pârâtul L. V., care a fost identificat de instanță, acesta fiind posesor CI . nr._ având CNP_.
S-a pus în discuție, din oficiu, excepția necompetenței materiale, pârâtul prezent arătând că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției.
Examinând cererea sub aspectul excepției invocate din oficiu, față de normele privitoare la competență, instanța reține cele ce urmează:
Instanța a fost sesizată cu o cerere de desființare a înscrisurilor declarate false în cursul urmăririi penale, care s-a terminat fără trimiterea în judecată a persoanelor cercetate.
Dispozițiile art. 245 alin. 1 lit. c1) Cod procedură penală, invocate de P. de pe lângă Judecătoria Baia M., stabilesc numai cerința sesizării instanței civile competente, astfel încât, pentru determinarea competenței vor fi avute în vedere dispozițiile legii de procedură civilă.
Potrivit art. 94 Cod procedură civilă (Legea nr. 134/2010), Judecătoria are competența materială de a judeca în primă instanță cereri având natura și valoarea indicate expres în textul legal evocat, precum și alte cereri date în competența Judecătoriei prin lege.
Cererea cu care a fost sesizată instanța nu se încadrează la nici una dintre ipotezele enumerate.
Conform art. 95 pct. 1 din același Cod, tribunalul este instanța competentă de a soluționa cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe.
Coroborând textele legale evocate se reține că Judecătoria nu mai este instanță de drept comun în ce privește judecata în primă instanță, astfel încât, ori de câte ori nu este stabilită prin lege instanța competentă de a judeca o anume cerere, aceasta va fi soluționată de tribunal, dacă nu poate fi încadrată la dispozițiile art. 94 Cod procedură civilă sau la alt text de lege.
În cauza de față, înscrisurile oficiale a căror desființare se solicită nu sunt evaluabile în bani, astfel că nu sunt evaluabile în bani nici cererile referitoare la aceste înscrisuri.
Raportat la considerentele ce precedă, competența de soluționare a cererii de desființare a înscrisurilor menționate, aparține Tribunalului, instanță ce este de alt grad decât instanța sesizată, astfel încât necompetența instanței sesizată este de ordine publică, conform art. 129 Cod Procedură Civilă (Legea nr. 134/2010).
Necompetența materială a fost invocată la primul termen la care părțile au fost legal citate în fața primei instanțe.
Reținând astfel, în baza art. 132 Cod procedură civilă (Legea nr. 134/2010) și a textelor legale precitate, se va admite excepția necompetenței materiale, urmând a fi declinată, în favoarea Tribunalului Maramureș, competența de soluționare a cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale invocate din oficiu și declină în favoarea Tribunalului Maramureș, competența de soluționare a cererii având ca obiect desființare înscrisuri false, introdusă de P. de pe lângă Judecătoria Baia M., în contradictoriu cu pârâții L. V., domiciliat în Șomcuta M., ., județul Maramureș, CNP_; O. C. V., domiciliat în Șomcuta M., .. 99, județul Maramureș; P. Șomcuta M., prin Primar, cu sediul în Șomcuta M., ., județul Maramureș.
Hotărârea nu este supusă nici unei căi de atac.
Pronunțată în ședința publică din 05 iunie 2013.
Președinte Grefier
E. M. S. A. T. M.
red.E.M.S./dact.M.A.T.
2 ex./10.06.2013
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ JUDECĂTORIA BAIA M. SECȚIA CIVILĂ Baia M., . Tel. 0262-_/fax. 0262-_ Dosar nr._ Data: 10 iunie 2013 | cod operator - 4193 |
Către,
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
În vederea soluționării acțiunii civile formulate de reclamantul P. DE PE L. JUDECĂTORIA BAIA M., cu sediul în Baia M., .. 8A, județul Maramureș, în contradictoriu cu pârâții L. V., cu domiciliul în Șomcuta M., ., județul Maramureș, CNP_; O. C. V., cu domiciliul în Șomcuta M., .. 99, județul Maramureș; P. Șomcuta M., prin Primar, cu sediul în Șomcuta M., ., județul Maramureș, având ca obiect anulare act,
Alăturat vă înaintăm Dosarul civil nr._, spre competentă soluționare.
Președinte Grefier
E. M. S. A. T. M.
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ JUDECĂTORIA BAIA M. SECȚIA CIVILĂ Baia M., . Tel. 0262-_/fax. 0262-_ Dosar nr._ Data: 10 iunie 2013 | cod operator - 4193 |
Către,
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
În vederea soluționării acțiunii civile formulate de reclamantul P. DE PE L. JUDECĂTORIA BAIA M., cu sediul în Baia M., .. 8A, județul Maramureș, în contradictoriu cu pârâții L. V., cu domiciliul în Șomcuta M., ., județul Maramureș, CNP_; O. C. V., cu domiciliul în Șomcuta M., .. 99, județul Maramureș; P. Șomcuta M., prin Primar, cu sediul în Șomcuta M., ., județul Maramureș, având ca obiect anulare act,
Alăturat vă înaintăm Dosarul civil nr._, spre competentă soluționare.
Președinte Grefier
E. M. S. A. T. M.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1625/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria BAIA MARE → |
|---|
