Plângere contravenţională. Sentința nr. 1625/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1625/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 14-02-2013 în dosarul nr. 3707/182/2012
cod operator 4193
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1625/2013
Ședința publică din 14 Februarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. R. A.
Grefier S. M. T.
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii în cauza civilă privind pe petentul I. DE J. JUDEȚEAN MARAMUREȘ și pe intimata R. E., având ca obiect înlocuirea sancțiunii amenzii cu prestarea de activități în folosul comunității.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că dezbaterea în fond a cauzei a avut loc la data de 07 Februarie 2013, prezența și toate susținerile și concluziile reprezentantului Ministerului Public au fost consemnate în încheierea ședinței publice din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință, când, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 260 C. pr. civ. pronunțarea s-a amânat pentru data de 14 februarie 2013.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia M. la data de 21.03.2012 sub nr._ petentul I. DE J. JUDEȚEAN MARAMUREȘ a depus în contradictoriu cu intimata R. E. cerere de înlocuire a amenzii cu muncă în folosul comunității, solicitând instanței ca, prin sentința pe care o va pronunța să dispună înlocuirea amenzilor aplicate prin procesele verbale seriile: JO_ și JO_, cu muncă în folosul comunității
În motivarea de fapt a cererii, s-a arătat că intimata a fost sancționată, aplicându-i-se sancțiunea cu amendă, astfel:
1. 500 lei în data de 13.08.2011 pt. art. 3 pct. 6 din Lg. nr. 61/1991 prin procesul verbal JO_;
2. 500 lei în data de 11.09.2011 pt. art. 3 pct. 6 din Lg. nr. 61/1991 prin procesul verbal JO_.
Petentul a arătat că procesele verbale încheiate intimatei au devenit executorii, întrucât aceasta nu a exercitat nici o cale de atac prevăzută de lege împotriva acestora. Contravenienta nu a achitat amenzile.
S-a arătat că domiciliul activ al intimatei este în localitatea Baia M.,. ./8.
În conformitate cu prevederile art. 39 al Ordonanței de Guvern nr. 2/2001, cu modificările și completările ulterioare, în vederea executării contravenției, I. de J. Maramureș a comunicat din oficiu procesele verbale de constatare a contravenției către organele de specialitate abilitate conform prevederilor legale privind executarea creanțelor, respectiv Primăriei Baia M..
Prin adresa cu nr._ din 18.11.2011, Primăria Baia M. a transmis intimatei procesele verbale arătate mai sus, conform dispozițiilor art. 9 alin. 3 al OG nr. 2/2001 pentru înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea de prestare a muncii în folosul comunității. Aceasta face referire la adresa cu nr._ din 10.12.2010 a Primăriei Baia M. în care se arată că s-au efectuat demersurile pentru executare, însă acestea au arătat faptul că debitorul nu are bunuri și venituri urmăribile. Aceasta a fost depusă în dosarul nr._, care a fost soluționat prin sentința civilă nr. 9509/02.11.2011 în care, față de starea de insolvabilitate dovedită a pârâtei, s-au înlocuit sancțiunile contravenționale în sancțiunea de 50 ore de muncă în folosul comunității.
Petentul solicită să se procedeze la înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, conform actelor normative în vigoare, serviciul care coordonează această activitate fiind, potrivit adresei Primăriei Baia M., Serviciul Public Ambient U., cu sediul în Baia M., ..
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 115 și urm. C. pr. civ.,art. 9 alin. 1, 2, 3-5, art. 31, 37, 39 al OG nr. 2/2001 cu modificările și completările ulterioare, art. 1 din OG. 55/2002.
În probațiune, s-au depus înscrisuri.
Intimata nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și exprima poziția procesuală cu privire la cererea formulată de petent.
Analizând cererea formulată prin prisma probatoriului administrat și a dispozițiilor legale aplicabile instanța reține următoarele:
Intimata R. E. a fost sancționată cu sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei conform procesului verbal de constatare a contravenției ._ întocmit la data de 13.08.2011(f. 6) și cu suma de 500 lei conform procesului verbal de constatare a contravenției ._ din data de 11.09.2011 (f. 7). Procesele verbale, devenite titluri executorii, au fost puse în executare silită. Din înscrisurile depuse la dosar rezultă că titlurile executorii nu au putut fi executate și amenda nu a fost încasată de la intimat.
Potrivit art. 9 alin 3 din OG 2/ 2001 în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată. Instanța poate acorda contravenientului un termen de 30 de zile pentru achitarea amenzii. În cazul în care contravenientul intimat nu-și execută obligația în termenul stabilit sancțiunea amenzii urmează să fie înlocuită cu prestarea unei activități în folosul comunității.
În cauză, petentul a făcut dovada imposibilității executării silite a amenzii. Intimata nu s-a prezentat în instanță și nici nu a făcut dovada că ar fi achitat integral sau o parte din amenda aplicată.
Instanța constată îndeplinite condițiile prevăzute de art. 9 din OG 2/2001 pentru a fi admisă cererea și a se dispune înlocuirea sancțiunii amenzii cu prestarea unei activități în folosul comunității pentru o durată de 25 de ore.
Sancțiunea se execută în raza unității administrativ teritoriale în care contravenientul își are domiciliul sau reședința, domeniile serviciilor publice și locurile în care se va presta activitatea fiind stabilite de prin hotărâre a consiliului local. Intimata are domiciliul în localitatea Baia M. (f. 12
În temeiul art. 13 din OG 55/2002 instanța stabilește ca intimata să presteze activitatea în folosul comunității pe o durată de 25 de ore, urmând ca la punerea în executare a mandatului de executare a sancțiunii conform art. 17 din OG 55/2002 să fie stabilită și unitatea în care se va executa activitatea, condițiile și programul de lucru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea formulată de petentul I. DE J. JUDEȚEAN MARAMUREȘ cu sediul în Baia M., ., județul Maramureș, în contradictoriu cu intimata R. E. cu domiciliul în Baia M., ., ., CNP_, citată și prin publicitate.
Dispune înlocuirea amenzilor contravenționale în sumă de 1000 lei aplicate intimatei prin procesele verbale: . nr_ din 13.08.2011 și . nr_ din 11.09.2011 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe durata a 25 de ore în unul din locurile stabilite pentru prestarea activității în folosul comunității, prin hotărâre a Consiliului Local al Municipiului Baia M..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 14 Februarie 2013.
PREȘEDINTEGREFIER
A. R. A. S. M. T.
Red. A.R.A.
dact. S.T.
4 ex /01 Martie 2013
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 5086/2013. Judecătoria BAIA MARE | Anulare act. Sentința nr. 6223/2013. Judecătoria BAIA MARE → |
|---|
