Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2 C.p.c./ art.679 NCPC. Sentința nr. 1079/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1079/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 01-02-2013 în dosarul nr. 1243/182/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ „cod operator 4193”
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1079
Ședința din camera de consiliu din 1 februarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M.-E. M.
GREFIER: M. T.
Pe rol este judecarea cauzei privind pe petentul B. E. JUDECĂTORESC P. B. I., având ca obiect autorizarea intrării în încăperi (Art. 384 ind.1 al. 2 C.p.c.) .
Procedura de citare este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, în baza actelor existente la dosar, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia M. la data de 30.01.2013, în dosar nr._ 3/2013 petentul B. E. JUDECĂTORESC P. B. I. a solicitat instanței autorizarea intrării în toate încăperile imobilului situat pe teritoriul administrativ al localității Baia M., . ., în vederea executării silite împotriva debitorului S. C. V. având CNP_, cu domiciliul in Baia M., . ., a următorului titlu executoriu in baza prevederilor Legii nr. 58/1934 modificata prin Legea nr. 83/1994 si a pct. 320 lit. a din Normele cadru nr. 6/08.03.1994 emise de B.N.R., investit cu formula executorie: Bilet la Ordin BTRL3BT_ emis la data de 14.03.2012 in Baia M., având scadența la data de 19.04.2012, investit cu formulă executorie, valoare 7.500 lei, refuzat la plată.
S-a arătat că executarea silită a fost încuviințată prin încheierea Civilă nr._/2012, pronunțată de Judecătoria Baia M. în dosar nr._/182/2012, iar la data de 21.11.2012 s-a emis somația către debitoare care i-a fost comunicată la data de 23.11.2012, aceasta însă nu s-a conformat să achite creanța în termenul de o zi prevăzut de art. 411 Cod Procedură Civilă.
La data de 28.11.2012 s-au emis adrese de poprire către unitățile bancare din municipiul Baia M., fără însă a recupera creanța.
Față de această situație petentul arată că cererea este admisibilă așa cum a fost formulată, în vederea efectuării de acte de executare silită pentru recuperarea creanței și a cheltuielilor de executare silită.
În probațiune s-a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru, timbru judiciar, copii ale titlurilor executorii sus-menționate, a cererii de executare silita, a încheierii de încuviințare a executării silite, ale somației emise, proces-verbal de cheltuieli, adresa de poprire și dovezile de comunicare.
În drept au fost invocate prevederile art. 384 indice 1 alin. 2 Cod Procedură Civilă.
S-a solicitat judecarea cererii în camera de consiliu, fără citarea părților.
Analizând cererea formulată, instanța reține următoarele:
Prin încheierea civilă nr._/14.11.2012 pronunțată în dosarul nr._/182/2012, Judecătoria Baia M. a încuviințat executarea silită a titlului executoriu – a obligației stabilite prin titlul executoriu reprezentat de Biletul la ordin BTRL3BT nr._ emis la data de 14.03.2012 de către RAVI CONSTRUCT SRL cu scadența la 19.04.2012 în valoare de 7.500,00 RON și avalizat de S. V..
Potrivit prevederilor art. 3841 alin. 2 Cod procedură civilă, în vederea executării altor titluri executorii decât hotărârile judecătorești, instanța de executare este legitimată să autorizeze prin hotărâre, . ce reprezintă domiciliul sau reședința unei persoane.
În speță, executarea silită se desfășoară la cererea creditoarei . în baza titlului executoriu contând în biletul la ordin BTRL3BT nr._ emis la data de 14.03.2012 de către RAVI CONSTRUCT SRL cu scadența la 19.04.2012 în valoare de 7.500,00 RON și avalizat de S. V., ce nu emană de la o instanță judecătorească.
Executorul judecătoresc a individualizat locul în care solicită a fi autorizat a intra, arătând că acestea constituie sediul debitorului.
Constatând îndeplinite cerințele prevăzute de lege, instanța va admite cererea formulată de petentul P. B. I., și în consecință: Va autoriza . situat în localitatea Baia M., ..2C, ., în vederea executării, la cererea creditoarei ., împotriva debitorului S. C. V. domiciliată în Baia M., ..2C, ., a titlului executoriu reprezentat de biletul la ordin BTRL3BT_ emis la data de 14.03.2012 în Baia M., având scadența la data de 19.04.2012, în valoare de 7500 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul P. B. I., cu sediul în Baia M., bld.Republicii, nr.1, . și în consecință:
Autorizează . situat în localitatea Baia M., ..2C, ., în vederea executării, la cererea creditoarei ., împotriva debitorului S. C. V. domiciliată în Baia M., ..2C, ., a titlului executoriu reprezentat de biletul la ordin BTRL3BT_ emis la data de 14.03.2012 în Baia M., având scadența la data de 19.04.2012, în valoare de 7500 lei.
Irevocabilă și executorie.
Pronunțată în ședința publică din data de 1 februarie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
M. E. M. M. T.
Red.jud.M.E.M
Data red:15.02.2013
Dact. M.T.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2938/2013.... | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 6289/2013. Judecătoria... → |
|---|
