Somaţie de plată. Sentința nr. 1056/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1056/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 01-02-2013 în dosarul nr. 12936/182/2012
cod operator 4193
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1056/2013
Ședința publică din 01 Februarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. Ș.
Grefier M. L. O.
Pe rol este judecarea cauzei civile formulată de creditoarea ASOCIAȚIA DE LOCATARI NR. 229 în contradictoriu cu debitoarea S. I., având ca obiect somație de plată .
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc la data de 18.01.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, în vederea deliberării, în temeiul art. 260 alin. 1 Cod procedură civilă a amânat pronunțarea pentru data de 25.01.2013, iar apoi pentru data de 1.02.2013.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 26 octombrie 2012, înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia M. sub nr._, creditoarea ASOCIAȚIA DE LOCATARI nr. 229, a solicitat emiterea somației de plată împotriva debitorului S. I., prin care să fie obligat la plata sumei totale de 1.316,31 lei.
În motivare, arată că debitorul trebuia să achite creditoarei suma de 1137,64 lei, reprezentând contravaloarea taxe lunare restante până la termenul din data de 26.10.2012.
Arată că debitorul nu a achitat suma datorată. Penalitățile de întârziere sunt în valoare de 178,67 lei.
În drept, a invocat OG 5/2001.
În dovedire, a depus înscrisuri (f.4-8).
Acțiunea a fost legal timbrată.
Deși legal citat, debitorul nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță.
În cauză, a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisurile depuse la dosar de creditoare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 1 alin. 1 din din O.G. nr. 5/2001 privind procedura somației de plată, instanța reține că această procedură se desfășoară, la cererea creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.
Din analiza textului de lege mai sus indicat rezultă condițiile care trebuie îndeplinite în vederea emiterii unei somații de plată și anume existența unei creanțe certe, lichide și exigibile, precum și existența unui contract ori a altui înscris care constată creanța, însușit de către părți.
În cauza de față, instanța apreciază că nu sunt îndeplinite condițiile impuse de OG nr. 5/2001 pentru emiterea somației de plată, creanța pretinsă de creditoare nefiind constatată prin înscrisuri însușite de către debitor și, implicit, neavând caracter cert, lichid și exigibil. De asemenea, nu rezultă modul în care creditoarea a calculat cheltuielile aferente utilităților pentru perioada 2011 – 2012. Totodată, nici scadența obligației de plată nu rezultă din actele depuse de creditoare.
Toate aceste aspecte trebuie verificate prin administrarea de probe care sunt incompatibile cu procedura somației de plată.
Privitor la acordarea de penalități, acestea au un caracter accesoriu acordării debitului principal. Or, în condițiile respingerii capătului principal de cerere, se impune respingerea și celor accesorii.
Pentru aceste considerente, instanța apreciază că la dosar nu au fost depuse înscrisuri care să ateste o creanță certă, lichidă și exigibilă a creditoarei împotriva debitorului, motiv pentru care instanța apreciază neîntemeiată cererea de emitere a somației de plată, urmând a o respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de creditoarea ASOCIAȚIA DE LOCATARI NR. 229, cu sediul în Baia M., .. 23/3, jud. Maramureș, în contradictoriu cu debitorul S. I., cu domiciliul în Baia M., .. 27/12, jud. Maramureș, ca neîntemeiată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.02.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. Ș. M. L. O.
Red. / D.Ș.dact. / L.O. 4 ex / 27.03.2013
| ← Validare poprire. Sentința nr. 9586/2013. Judecătoria BAIA MARE | Cereri. Încheierea nr. 20/2013. Judecătoria BAIA MARE → |
|---|
