Cereri. Încheierea nr. 20/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 20/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 20-11-2013 în dosarul nr. 1620/182/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ cod operator 4193
ÎNCHEIERE CIVILĂ Nr._
Ședința publică din 20 Noiembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE Danuț Ș.
Grefier F. S.
Pe rol este soluționarea cererii formulată de reclamantul T. F. C., în contradictoriu cu pârâta P. L., având ca obiect alte cereri, repusă pe rol în vederea constatării perimării cererii.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că prezenta cauză, suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, la data de 05.09.2012, a fost repusă pe rol, în vederea constatării din oficiu a perimării.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii formulate de reclamantul T. F. C., în contradictoriu cu pârâta P. L., având ca obiect alte cereri, instanța constată următoarele:
Din verificarea actelor dosarului rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 05.09.2012, când prin încheierea de ședință pronunțată la acel termen de judecată, s-a dispus suspendarea judecării prezentei cauze, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă și că, de la acea dată dosarul a rămas în nelucrare fără a se mai îndeplini vreun act procedural.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părții timp de un an”, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă „perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate”.
Raportat la considerentele mai sus expuse, instanța urmează să constate perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
CONSTATĂ PERIMATĂ cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul T. F. C., cu domiciliul în Baia M., ., jud. Maramureș, în contradictoriu cu pârâta P. L., cu domiciliul în Baia M., .. 8, jud. Maramureș, având ca obiect alte cereri.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 20 Noiembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. Ș. F. S.
Red.D.Ș./Dact.F.S.
2 ex./30.11.2013
JUDECĂTORIA BAIA M.
Dosar nr._
DISPUNE:
20.11.2013
CONSTATĂ PERIMATĂ cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul T. F. C., cu domiciliul în Baia M., ., jud. Maramureș, în contradictoriu cu pârâta P. L., cu domiciliul în Baia M., .. 8, jud. Maramureș, având ca obiect alte cereri.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 20 Noiembrie 2013.
PREȘEDINTE,
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 1056/2013. Judecătoria BAIA MARE | Plângere contravenţională. Sentința nr. 356/2013.... → |
|---|
