Contestaţie la executare. Sentința nr. 1522/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1522/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 13-02-2013 în dosarul nr. 709/182/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ „cod operator-4193”
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1522
Ședința publică din 13 Februarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. D. R.
Grefier C. A.
Pe rol este soluționarea cauzei civile formulate de contestatorul C. O. V. în contradictoriu cu intimata D. MARAMUREȘ - ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BAIA M. și terții popriți B. G. SOCIETE GENERALE, B. T. și G. B., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este nelegal îndeplinită cu terții popriți întrucât nu au fost citați.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că s-a depus la dosarul cauzei, prin Serviciul registratură al instanței, la data de 08.02.2013 întâmpinare formulată de pârâta D. Maramureș prin Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Baia M. la care atașează un set de înscrisuri iar la data de 13.02.2013 cerere de renunțare la judecată formulată de contestator.
Instanța constată că s-a pus în vedere contestatorului, prin citație, să depună la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 194 lei și a timbrului judiciar în valoare de 2,5 lei și având în vedere că nu s-a conformat dispozițiilor instanței, invocă, din oficiu, excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare asupra excepției întrucât această excepție are prioritate față de cererea de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Prin cererea formulată, contestatorul C. O. V. a chemat-o în judecată pe intimata D. MARAMUREȘ - Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Baia M. și pe terții popriți B. G. Societe Generale, B. T. și G. B. solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să se dispună anularea tuturor formele de executare dispuse în baza titlurilor executorii nr._ din 01.10.2012;_ din 28.10.2010;_ din 20.10.2009;_ din 22.03.2010;_ din 04.05.2011;_ din 24.04.2012;
În motivarea cererii a arătat că, în fapt, la data de 06.12.2012 în dosarul de executare cu nr. de mai sus creditoarea D. Maramureș - Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Baia M. a dispus poprirea tuturor sumelor existente precum și a celor viitoare provenite din încasările zilnice ale PFA Coardos O. V. în conturile deschise la terții popriți B. G. Societe Generale, B. T. și G. B. precum și cele provenite din salariu de la Liceu Teoretic R., până la concurența sumei de 5121 lei debit - reprezentând impozit pe veniturile din activități independente - aferent perioadei 20.10._12, în baza titlurilor executorii enumerate anterior.
A arătat că, niciunul din titlurile executorii emise sau somații din dosarul de executare silită a creditoarei nu i-au fost comunicate direct și nu le-a primit niciodată în această perioadă.
Adresa de înființare a popririlor la terții enumerați anterior a fost primită la 07.01.2013 și nu are dovada titlurilor executorii în baza căreia s-a dispus.
Singura adresă de poprire care are aceste dovezi sunt cele de la un fost angajator al său dar acestea i-au fost comunicate în aceeași perioadă cu înștiințarea primită de la creditoare.
Intimata D. MARAMUREȘ - Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Baia M., prin întâmpinare, respingerea contestației formulate.
Pe fondul cauzei, a arătat că, nu au fost respectate de către contestator termenele legale de plată, stabilite in conformitate cu prevederile Codului de procedura fiscala. Potrivit art. 111 din Codul de procedura fiscala, creanțele fiscale sunt scadente la expirarea termenelor prevăzute de Codul fiscal sau de alte legi care le reglementează. De asemenea conform art. 141 alin.2 titlul de creanță devine titlu executoriu la data la care creanța fiscală este scadentă prin expirarea termenului de plată prevăzut de lege sau stabilit de organul competent ori în alt mod prevăzut de lege. In prezenta cauza titlul de creanță prin expirarea termenul de plată a devenit titlu executoriu si a stat la baza demarării executării silită, fiind astfel îndeplinite dispozițiile art. 141 alin.2din Codul de procedura fiscală.
Susținerile contestatorului privind necomunicarea somațiilor si a titlurilor executorii sunt nefondate, întrucât, așa cum reiese din dosarul de executare acestea i au fost comunicate cu respectarea dispozițiilor art. 44 alin.3 din OG nr. 92/2003, prin afișare, concomitent, pe site-ul MFP și la sediul AFP Maramureș, întrucât nu s-a reușit comunicarea din posta, deși s-au făcut demersuri in acest sens, corespondenta purtată cu contestatorul a fost returnată.
Aalizând excepția invocată, instanța reține următoarele:
Cererea de chemare în judecată nu a fost timbrată, deși i s-a pus în vedere contestatorului obligația timbrării acesteia cu 194 lei și a timbrului judiciar în valoare de 2,5 lei, prin citație, în data de 31.01.2013.
Potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru cu completările ulterioare, taxele de timbru se plătesc anticipat.
Conform art. 20 alin. 1 și alin. 3 din Legea nr. 146/1997, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Potrivit art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cererile pentru care se datorează timbru judiciar nu vor fi primite dacă nu sunt timbrate corespunzător.
Raportat la considerentele mai sus expuse, în baza art. 20 alin. 1 și alin. 3 din Legea nr. 146/1997 cu modificările ulterioare, instanța va anula cererea de chemare în judecată, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Anulează ca netimbrată cererea formulată de C. O. V., domiciliat în Baia M., .. 17/25, jud. Maramureș împotriva intimatei D. MARAMUREȘ - Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Baia M., cu sediul în Baia M., .. 2A, jud. Maramureș și terții popriți B. G. Societe Generale, B. T. și G. B..
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 13.02.2013.
Președinte, Grefier,
D. D. R. C. A.
Red. D.D.R./dact. C.A.
4 ex./ 20.02.2013
DOSAR NR._
HOTĂRĂȘTE:
Anulează ca netimbrată cererea formulată de C. O. V., domiciliat în Baia M., .. 17/25, jud. Maramureș împotriva intimatei D. MARAMUREȘ - Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Baia M., cu sediul în Baia M., .. 2A, jud. Maramureș și terții popriți B. G. Societe Generale, B. T. și G. B..
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 13.02.2013.
Președinte,
| ← Evacuare. Sentința nr. 11/2013. Judecătoria BAIA MARE | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2122/2013.... → |
|---|
