Obligaţie de a face. Încheierea nr. 7817/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 7817/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 29-07-2013 în dosarul nr. 7145/182/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ cod operator 4193
ÎNCHEIEREA CIVILĂ Nr. 7817
Ședința din camera de consiliu din 29 Iulie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. E. M.
Grefier F. S.
Pe rol este soluționarea cererii formulată de reclamantul M. J. A., în contradictoriu cu pârâtul O. C. Z., având ca obiect obligație de a face.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cauza fiind soluționată fără citarea părților,conform art. 200 Cod proc.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța lasă cauza în pronunțare sub aspectul neîndeplinirii de către reclamant a obligațiilor privind completarea cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA
Prin cererea înaintată instanței și înregistrată sub numărul de dosar_, reclamantul M. J. A. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul O. C. Z. ca instanța, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea pârâtului la radierea autoturismului marca AUDI tip B5/A4, având nr. de identificare WAUZZZ8DZSA097782, anul fabricației 1995, în baza contractului de vânzare cumpărare pentru un vehicul folosit, încheiat între reclamant în calitate de vânzător și pârât în calitate de cumpărător, la data de 08.02.2013.
Reclamantul și-a motivat în fapt cererea, însă nu a precizat acțiunea în sensul dacă înțelege să solicite obligarea pârâtului la înmatricularea autovehiculului pe numele acestuia, nu a depus la dosar copii certificate pentru conformitate cu originalul de pe înscrisurile atașate cererii în două exemplare, nu a indicat temeiul de drept, nici nu a indicat dovezile pe care se sprijină cererea.
Obligația indicării de către reclamant în cuprinsul cererii de chemare în judecată adresată instanței de judecată, a celor de mai sus, se constată că este impusă de legiuitor prin dispozițiile art. 194 lit. d și e C.p.c.
Întrucât cererea chemare în judecată formulată de reclamant nu îndeplinea cerințele prevăzute de art. 194 Cod proc.civ., aspecte constate de către instanță cu ocazia verificărilor efectuate din oficiu, potrivit art. 200 alin.1 din același cod, prin adresa emisă la data de 02.07.2013, acesteia i s-au comunicat, în scris, în condițiile alin. 2 al aceluiași articol, lipsurile cererii, cu mențiunea că în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, îi revine obligația de a efectua completările dispuse de instanță, sub sancțiunea anulării cererii, în conformitate cu dispozițiile art. 200 alin. 2 Cod proc.civ., în caz de neconformare.
Potrivit înscrisului depus la dosar și care reprezintă dovada de înmânare a adresei de comunicare de mai sus, reclamantul a primit acest act procedural la data de 05 iulie 2013.
Procedând la calcularea termenului de 10 zile prevăzut de art. 200 alin. 2 Cod proc. civ. conform prevederilor art.181 al. 1 pct. 2 din același cod, instanță constată că acesta s-a îndeplinit la data de 17.07.2013.
Până la data de 17.07.2012 când a expirat termenul prevăzut mai sus, reclamantul nu a înțeles să complinească lipsurile cererii sale de chemare în judecată, așa cum a fost ele stabilite de instanță în sarcina sa, obligații de care aceasta a luat la cunoștință.
Ca atare, pentru motivele ce preced, constatând că reclamantul nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite de instanță, privind efectuarea completărilor la cererea de chemare în judecată formulată, instanța, dând eficiență prevederilor art. 200 alin.3 Cod proc.civ., urmează să dispună anularea cererii de chemare in judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În temeiul art. 200 alin. 3 c.p.c., dispune anularea cererii de chemare in judecatăformulată de reclamantul M. J. A., domiciliat în comuna U., ., Jud. Maramureș, în contradictoriu cu pârâtulO. C. Z., domiciliat în Baia M., ..1, jud. Maramureș.
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri pentru reclamant.
Pronunțată în ședința publică de azi, 29 iulie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. E. M. F. S.
Red./ M.E..M./dact. F.S.
3 ex./29.07.2013
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 3280/2013. Judecătoria BAIA MARE | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3003/2013.... → |
|---|
