Plângere contravenţională. Sentința nr. 2421/2013. Judecătoria BAIA MARE

Sentința nr. 2421/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 05-03-2013 în dosarul nr. 14121/182/2012

cod operator 4193

ROMÂNIA

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

JUDECĂTORIA BAIA M.

SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr._

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2421/2013

Ședința publică din 5 Martie 2013

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE D. I. R.

Grefier A. P.

Pe rol este judecarea cauzei civile privind pe petentul O. L. V. și pe intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI M., având ca obiect plângere contravențională.

La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, la data de 05.03.2013, de către intimat, adresa nr._/2013.

Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Baia M. și rămâne în pronunțare pe excepție.

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:

Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia M., la data de 20.11.2012, sub nr._, petentul O. L. V. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI M., anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/30.10.2012, încheiat de intimat.

În fapt, petentul a condus autoturismul înmatriculat cu numărul_ pe ruta Toplița – Reghin, în data de 26.08.2012, iar procesul verbal contestat a fost întocmit ulterior, la data de 30.10.2012 și comunicat la data de 19.11.2012. S-a arătat că viteza indicată în actul de constatare nu este cea reală.

Plângerea nu a fost întemeiată în drept.

La dosarul cauzei au fost depuse următoarele: originalul procesului verbal de îndeplinire a procedurii de comunicare (f.4) și, în copie, procesul-verbal de contravenție contestat (f.5), cartea de identitate a petentului (f.6).

Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, în baza art. 36 din O.G. nr. 2/2001.

Intimatul nu a formulat întâmpinare, însă a depus la dosar, la data de 05.03.2013, prin serviciul registratură al instanței, în copie, următoarele înscrisuri: raportul agentului constatator (f.13, 14), buletinul de verificare metrologică (f.15), certificatul de aprobare model (f.16), adresa nr. AV 521 SR/15.10.2012, emisă de intimat (f.17), procesul verbal de îndeplinire a procedurii de comunicare (f.18), atestatul de operator radar și planșa foto cuprinzând un număr de 3 fotografii (f.19).

La termenul de judecată din data de 05.03.2013, instanța a reținut cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale exclusive a Judecătoriei Baia M., invocate din oficiu.

Asupra excepției necompetenței teritoriale, invocate din oficiu, instanța reține următoarele:

Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/30.10.2012, încheiat de INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI M., s-a reținut că în data de 26.08.2012, ora 18.26, petentul a condus autoturismul marca Volkswagen Passat înmatriculat cu numărul_, în localitatea D., pe DN 15, DE 578, cu viteza de 93 km/h, fiind filmat și înregistrat cu aparatul video radar ._, montat pe autospeciala_ .

Potrivit art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001, plângerea cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. Prin urmare, competentă să soluționeze plângerea împotriva procesului-verbal de contravenție este judecătoria în a cărei circumscripție teritorială a fost săvârșită contravenția.

În cauză, din cuprinsul procesului-verbal de contravenție rezultă că fapta reținută în sarcina petentului a fost săvârșită în localitatea D., din județul M..

Dispozițiile O.G. nr. 2/2001 referitoare la competența teritorială a instanței pentru soluționarea plângerii împotriva procesului-verbal de contravenție sunt norme imperative, instituind un caz de competență teritorială exclusivă. Prin urmare, raportat la prevederile anexei H.G. nr. 337/1993, modificată și completată prin HG nr. 326/1998, instanța constată că soluționarea unei asemenea plângeri împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/30.10.2012, încheiat de intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI M., prin care se constată săvârșirea unei fapte în localitatea D., nu este de competența Judecătoriei Baia M., ci de competența teritorială exclusivă a Judecătoriei Reghin.

Potrivit art. 158 alin. 1 C.proc.civ., când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, ea este obligată să stabilească instanța competentă. În consecință, pentru considerentele expuse, în temeiul art. 158 alin. 3 C.proc.civ. și art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001, instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale exclusive a Judecătoriei Baia M., invocată din oficiu, și să decline competența soluționării prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Reghin.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Baia M., invocată din oficiu

Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulate de petentul O. L. V., cu domiciliul în .. 152A, jud. Maramureș, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI M., cu sediul în Tg. M., .. 14, jud. M., în favoarea Judecătoriei Reghin.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședința publică de astăzi, 5 martie 2013.

PREȘEDINTE,GREFIER,

D. I. RUSUADRIANA P.

Red. D.I.R./ dact. A.P./ 2 ex./ 27 martie 2013

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA BAIA M.

SECȚIA CIVILĂ

Nr._ /2013

Cod operator - 4193

Către

JUDECĂTORIA R E G H I N

Alăturat vă înaintăm dosarul nr._, cuprinzând cererea formulată de petentul O. L. V., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI M., având ca obiect plângere contravențională, întrucât prin sentința civilă nr. 2421 din 05.03.2013, pronunțată de Judecătoria Baia M. în dosarul cu numărul de mai sus, s-a dispus declinarea acestuia în favoarea Judecătoriei Reghin, spre competentă soluționare.

Dosarul conține un număr de file.

Președinte Grefier

D. I. R. A. P.

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Plângere contravenţională. Sentința nr. 2421/2013. Judecătoria BAIA MARE