Plângere contravenţională. Sentința nr. 6348/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6348/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 10-06-2013 în dosarul nr. 12847/182/2012
cod operator 4193
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6348/2013
Ședința publică din 10 Iunie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE V. U.
Grefier V. G.
Pe rol este judecarea cauzei civile privind pe petentul O. S. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI MARAMUREȘ, având ca obiect plângere contravențională .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Petentul arată că nu are alte cereri de formulat și solicită a se acorda cuvântul pe fond.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, instanța închide cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fond.
Petentul își susține plângerea astfel cum a fost formulată și solicită admiterea acesteia iar pe cale de consecință anularea procesului verbal ca netemeinic și nelegal.
În subsidiar solicită transformarea amenzii aplicate prin procesul verbal AP seria_ în sancțiunea „AVERTISMENT”.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
Instanța, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin plângerea formulată și înregistrată sub numărul de mai sus petentul O. S. a solicitat în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI MARAMUREȘ anularea procesului verbal de contravenție încheiat în sarcina sa, solicitând totodată înlocuirea sancțiunii primite în sancțiunea „AVERTISMENT, arătând că regretă fapta.
Plângerea nu este motivată în fapt și în drept. petentul recunoaște că a fost sancționat pentru tulburarea liniștii publice.
În fapt arată că are probleme de sănătate pshice, nu are posibilitatea să achite amenzile primite prin procesele verbale anexate la dosarul cauzei. Totodată recunoaște că cele cuprinse în procesele verbale de contravenție încheiate la data de 07.10.2012 corespund adevărului, regretă fapta solicitând înlocuirea sancțiunii primite cu sancțiunea „Avertisment”..
Intimatul nu a formulat întâmpinare, motiv pentru care instanța apreciază că faptele pentru care a fost sancționat petentul nu au un grad ridicat de pericol social, motiv pentru care se poate acorda sancțiunea „Avertismentului”.
Făcând aplicarea dispozițiilor art. 227 C.pr. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite în parte plângerea la contravenție formulată de petentul O. S., domiciliat în Baia Sprie, .. 17/54 în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI MARAMUREȘ, cu sediul în Baia M., .. 37 și în consecință:
Reduce cuantumul amenzii contravenționale stabilite prin procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 07.10.2012 în sarcina petentului de la 1500lei la 200lei.
Modifică sancțiunea dată prin procesul verbal de contravenție . nr._ în cuantum de 500 lei, aceluiași petent O. S. în sancțiunea „AVERTISMENT”.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de azi 10 Iunie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
U. V. G. V.
Red. / V.U.
dact. / V.G.
5 ex / 16.09.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4448/2013. Judecătoria... | Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 1835/2013.... → |
|---|
